2026-01-17 05:36:39

Selama periode penawaran umum, jika target penggalangan dana tidak tercapai, atau sebaliknya terlalu ramai sehingga harus melakukan oversubscription, kedua situasi ekstrem ini adalah sinyal bahaya yang sangat kuat. Secara kasat mata terlihat sebagai masalah kurangnya minat atau antusiasme dari investor, tetapi logika dasarnya lebih menyentuh hati—pihak proyek bahkan tidak mampu mengatur dana dasar dengan baik. Proyek yang bahkan tidak mau mengeluarkan uang sendiri untuk mendukungnya, mengapa orang harus percaya bahwa mereka memiliki kemampuan eksekusi yang nyata? "Kegagalan" dalam tahap pendanaan ini sering kali menandakan adanya risiko tersembunyi dalam pengembangan, operasional, bahkan pembangunan ekosistem di masa mendatang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

26 Suka

Hadiah
26
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

NotSatoshi

· 01-19 20:23

Pembiayaan yang dingin sudah cukup, terlalu berlebihan malah lebih berbahaya…… Bukankah ini sinyal yang bahkan pihak proyek sendiri tidak memahami?

Lihat AsliBalas0

SurvivorshipBias

· 01-19 12:33

Pendanaan yang gagal atau kelebihan dana sama-sama berbahaya, jujur saja, pihak proyek sendiri tidak cukup teguh, masih mau menipu kita untuk mengambil alih?

Lihat AsliBalas0

GateUser-a606bf0c

· 01-17 15:23

Pembiayaan yang terpolarisasi adalah cermin ajaib, bahkan pihak proyek sendiri tidak percaya diri untuk menginvestasikan uang, lalu kita malah bodoh-bodohan mengambil alih?

Lihat AsliBalas0

SorryRugPulled

· 01-17 06:06

Jumlah dana yang terkumpul tidak mencapai target atau melebihi target? Singkatnya, proyeknya sendiri tidak percaya diri, saya sudah melihat banyak yang seperti ini.

Lihat AsliBalas0

FarmToRiches

· 01-17 06:05

Sebenarnya kelebihan dana tidak selalu merupakan hal yang baik, malah membuat lebih panik

Lihat AsliBalas0

GovernancePretender

· 01-17 06:03

Penggalangan dana yang tidak mencapai target atau melebihi target keduanya adalah tanda bahaya, menunjukkan bahwa pihak proyek sendiri belum memahami dengan jelas

Lihat AsliBalas0

TokenomicsShaman

· 01-17 06:02

Penggalangan dana yang tidak mencapai target bahkan melebihi target semuanya adalah bahaya, jujur saja, itu menunjukkan bahwa pihak proyek sendiri tidak yakin. Proyek yang benar-benar berkualitas sudah lama melakukan investasi internal untuk menutup kekurangan, jadi tidak akan mendapatkan gangguan seperti ini.

Lihat AsliBalas0

DegenRecoveryGroup

· 01-17 05:59

Pendanaan yang lambat atau meledak, sejujurnya semuanya karena pihak proyek sendiri yang tidak yakin

---

Super fundraising sama menyakitinya dengan gagal fundraising, yang benar-benar percaya diri seharusnya sudah mengeluarkan uang sendiri

---

Logika ini tidak salah, bahkan saat pendanaan saja bisa gagal, lalu bagaimana nanti menjalankannya?

---

Proyek yang bahkan tidak memiliki perencanaan pendanaan, apa yang diharapkan?

---

Kalau kedua sisi bermasalah, apa artinya? Pihak proyek sendiri tidak percaya pada diri mereka sendiri

Lihat AsliBalas0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-17 05:45

Benar, penggalangan dana ekstrem bisa berujung sepi atau meledak, keduanya adalah bendera merah 🚩. Tim proyek sendiri bahkan tidak berani bertaruh, bagaimana bisa diharapkan mereka dapat diandalkan? Jika tahap pendanaan saja gagal, apa lagi yang bisa diharapkan...

Lihat AsliBalas0

OnchainDetective

· 01-17 05:43

Data penawaran umum langsung menunjukkan apakah proyek dapat dipercaya atau tidak, memecahkan kode sandi sesederhana ini

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak