Dalam dunia kripto yang sudah lama berjuang, semua orang memegang satu pertanyaan yang sama di hati mereka: Mengapa kecepatan iterasi infrastruktur tidak bisa mengikuti pertumbuhan eksponensial dari skala aset?

Mari kita lihat kenyataannya. Nilai pasar stablecoin telah melampaui seribu miliar dolar AS, menopang seluruh ekosistem transaksi di dunia kripto. Tapi masalahnya—bagaimana dengan infrastruktur blockchain publik yang menopang aliran dana ini? Pengalaman pengguna sangat buruk. Apa yang paling langsung dirasakan saat pasar bullish datang? Entah jaringan macet sampai membuat orang ragu, transaksi memakan waktu berjam-jam; atau biaya Gas yang melambung tinggi sehingga setengah dari biaya transaksi bisa hilang hanya untuk mengirim beberapa puluh dolar dalam bentuk koin.

Saat ini, blockchain publik umumnya terjebak dalam sebuah mantra: semua ingin menjadi Ethereum berikutnya, membangun ekosistem secara gila-gilaan, bersaing dalam TVL, dan membuat suite DeFi yang kompleks. Tapi ada juga proyek yang memilih jalan berbeda—menyerah pada narasi "besar dan lengkap", dan malah fokus keras pada "stablecoin payment settlement" sebagai satu-satunya jalur. Logikanya sebenarnya sangat sederhana: karena 90% pengguna masuk ke pasar kripto untuk melakukan transaksi stablecoin, dan seluruh jaringan berputar tinggi dalam U yang sering dipindah-pindah, mengapa tidak membangun sebuah chain khusus untuk melayani skenario ini? Menghadirkan pengalaman pembayaran dan transfer yang maksimal, bukankah itu menarik?

Dari segi desain teknologi, pendekatan ini memang merupakan bentuk serangan dari dimensi yang lebih rendah. Daripada membangun cerita dengan parameter yang berlebihan, lebih baik setiap pilihan teknologi langsung mengatasi titik sakit pengguna. Hasilnya adalah: benar-benar menyelesaikan semua masalah "ketidakcocokan" dalam skenario pembayaran.