2026-01-17 06:24:42

Ingin memahami lebih dalam tentang logika operasional HYPE? Inti dari semuanya sebenarnya berputar di sekitar dua mekanisme kunci.

Pertama adalah siklus konversi dan penghancuran aset. Protokol secara terus-menerus mengubah sumber aset lain menjadi HYPE, lalu langsung menghancurkan token tersebut. Tujuan dari desain ini sangat sederhana—menjaga nilai token dengan secara terus-menerus mengurangi jumlah yang beredar di pasar.

Kedua adalah mekanisme umpan balik biaya. Setengah dari biaya Gas dan biaya transaksi yang dihasilkan di chain L1 akan mengalir ke peserta inti, kemudian dikonversi menjadi HYPE dan dihancurkan. Dengan kata lain, semakin sering aktivitas di chain, semakin besar skala penghancuran, membentuk sebuah siklus umpan balik positif.

Bagi pemegang jangka panjang, desain ini secara teori memiliki dukungan (penghancuran berkelanjutan menciptakan kelangkaan), tetapi juga memiliki risiko (tergantung pada apakah aktivitas di chain dapat dipertahankan). Penting untuk melakukan studi mendalam terhadap model ekonomi lengkap proyek ini untuk membuat penilaian.

HYPE-0,87%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

ser_ngmi

· 01-20 05:02

mekanisme pembakaran terdengar bagus, tapi yang utama adalah apakah tingkat aktivitas dapat dipertahankan, jika tidak maka akan menjadi tidak bernilai

Terlihat logika yang konsisten, tetapi model yang bergantung pada aktivitas di chain memiliki risiko yang cukup besar

Rasanya agak seperti skema Ponzi, apakah pembakaran terus-menerus dapat mempertahankan nilai? Mudah diucapkan

Umpan balik positif terdengar menyenangkan, tetapi begitu tingkat aktivitas menurun, semuanya akan berantakan, tidak ada yang berani menjamin hal ini

Setengah dari biaya transaksi dibakar, desain yang cukup keras, takutnya jika minat menurun, tidak ada yang mau bermain

Keunggulannya adalah kelangkaan, tetapi sulit untuk mengatakan berapa lama mekanisme ini dapat berjalan

Ini adalah permainan di mana ketertarikan di chain tidak boleh padam, siapa yang berani all in?

Lihat AsliBalas0

SpeakWithHatOn

· 01-19 12:19

mekanisme pembakaran terdengar bagus, tapi benar-benar bisa bertahan tidak? tergantung pada aktivitas di chain

---

lagi-lagi pembakaran dan umpan balik, rasanya seperti bertaruh pada keberlangsungan vitalitas chain

---

tunggu dulu, biaya gas dibagi dua untuk peserta? logika ini agak keren

---

saya sudah bosan mendengar tentang pembakaran yang menciptakan kelangkaan ini, yang penting adalah apakah proyek bisa bertahan hidup

---

menarik, bagian umpan balik biaya dianggap inovasi, tapi risikonya memang harus dihitung sendiri

---

singkatnya, ini seperti bertaruh bahwa L1 bisa menjaga kehangatan, jika chain menjadi dingin, mekanisme ini juga akan sia-sia

---

pembakaran token untuk menjaga harga ini sudah kuno, lihat saja berapa lama bisa bertahan

---

siklus umpan balik terdengar indah, tapi apakah bisa direalisasikan dalam kenyataan adalah hal lain

---

apakah kartu kelangkaan ini mudah dimainkan? tergantung apakah ekosistem secara keseluruhan bisa mengikuti

Lihat AsliBalas0

LiquidityWhisperer

· 01-17 06:54

Pembakaran pembakaran pembakaran, sudah bosan mendengarnya… Yang penting adalah apakah aktivitas di chain bisa bertahan, itu adalah kunci utama

Hanya mengandalkan pembakaran koin untuk menjaga nilai? Mari lihat berapa banyak transaksi nyata yang mendukung logika ini

Umpan balik positif terdengar bagus, kalau tiba-tiba popularitas di chain menurun, jadi memalukan… Harus terus ada darah baru yang masuk

Desain feedback biaya ini cukup bagus, setidaknya memberi insentif nyata kepada peserta, bukan sekadar janji kosong

Tunggu, ini apa bedanya dengan proyek pembakaran tertentu? Rasanya semuanya mengandalkan kelangkaan volume peredaran sebagai kartu utama

Kelengkapan model ekonomi menentukan nasib, apakah proyek ini benar-benar memiliki nilai yang berkelanjutan, tergantung pada perkembangan selanjutnya

Desain semacam ini cukup ramah untuk spekulasi jangka pendek, untuk jangka panjang tergantung apakah bisa membangun kebutuhan ekosistem yang nyata

Lihat AsliBalas0

Ser_APY_2000

· 01-17 06:47

mekanisme pembakaran ini sudah sering saya lihat, yang penting adalah apakah aktivitas di chain dapat mendukungnya

---

Terdengar seperti pola token deflasi lagi... jika aktivitas menurun?

---

Agak menarik, tapi keraguan saya berapa lama siklus umpan balik positif ini bisa bertahan

---

Pembakaran berkelanjutan untuk menciptakan kelangkaan terdengar bagus, tapi takut akhirnya menjadi koin kosong

---

Singkatnya, ini adalah taruhan pada aktivitas di chain, menurut saya kita harus lihat data nyata dulu

---

Saya agak tidak mengerti bagian umpan balik biaya, ada yang bisa menjelaskannya?

---

Model ekonomi yang bagus pun tidak berguna tanpa permintaan nyata

---

Desain ini secara teori sempurna, tapi kenyataannya? Masih harus lihat eksekusi

---

Siklus pembakaran saya sudah muak melihatnya, yang penting adalah apakah pembangunan ekosistem bisa mengikuti

Lihat AsliBalas0

BearMarketLightning

· 01-17 06:42

mekanisme pembakaran terdengar bagus, hanya khawatir nanti tidak ada aktivitas yang cukup untuk menopang

aktivitas chain adalah inti sebenarnya, kalau tidak hanya omong kosong di atas kertas

Hmm... terasa agak seperti pola Ponzi? Semakin aktif semakin banyak pembakaran, tapi berapa lama aktivitas bisa dipertahankan

Harus diakui, logika desainnya memang cerdas, tapi risikonya benar-benar bergantung pada satu variabel yaitu aktivitas di chain

Sepertinya kelangkaan sudah tercapai, tinggal menunggu apakah ekosistem cukup kuat untuk mendukungnya

Mekanisme ini adalah pedang bermata dua, taruhan utamanya adalah apakah ekosistem bisa tetap hidup

Siklus pembakaran terdengar menyenangkan, tapi kenyataannya tetap harus melihat apakah jumlah pengguna bisa meningkat

Lihat AsliBalas0

MeaninglessGwei

· 01-17 06:38

Mekanisme pembakaran satu per satu, yang penting tetap harus melihat apakah aktivitas di jaringan dapat menopang

Terlihat seperti topeng dari pajak inflasi, apakah pemegang bisa mendapatkan keuntungan semuanya tergantung pada seberapa aktif ekosistemnya

Saya cuma ingin tahu berapa TVL dari protokol rusak ini sekarang, rasanya tidak terlalu panas

Desain seperti ini sebenarnya cukup berisiko, begitu aktivitas di jaringan menjadi sepi, seluruh model akan runtuh

Selain pembakaran, juga ada umpan balik, terdengar bagus tapi akhirnya tetap tergantung pada pasar mau membeli atau tidak

Lihat AsliBalas0

nft_widow

· 01-17 06:33

Pembakaran pembakaran, sampai telinga terasa pegal, yang penting tetap harus melihat apakah aktivitas di chain bisa bertahan

Tunggu, setengah biaya Gas diberikan kepada peserta inti? Bukankah ini secara tidak langsung memotong keuntungan para investor kecil

Mekanisme HYPE ini terdengar bagus, tapi belum pasti berapa lama bisa bertahan, tergantung bagaimana perkembangan ekosistem selanjutnya

Sejujurnya, bergantung pada pembakaran untuk menjaga nilai, itu semua spekulasi, tetap harus melihat apakah ada aplikasi nyata

Tunggu saya pelajari lagi model ekonomi ini, sekarang belum berani ambil langkah

Lihat AsliBalas0

AirdropworkerZhang

· 01-17 06:27

Sepertinya hanya mengandalkan pembakaran untuk menciptakan kelangkaan... tapi jika aktivitas di rantai terputus, semuanya selesai.

Lihat AsliBalas0