2026-01-17 06:25:10

Melihat data on-chain DUSK, memang membuat orang sedikit bingung. Sebuah blockchain yang sudah masuk ke jalur privasi/kepatuhan terdepan dengan kapitalisasi pasar, namun jumlah alamat aktif harian di mainnet tetap dalam kisaran beberapa ribu, jika dibandingkan dengan blockchain terkemuka yang bisa memiliki puluhan ribu alamat, perbedaannya benar-benar mencolok.

Namun, jika dipikirkan kembali, hal ini mungkin justru menunjukkan inti permasalahannya. DUSK sejak awal memang tidak dirancang untuk menarik lalu lintas ritel. Posisi pasarnya sangat jelas—skenario aplikasi tingkat institusi, frekuensi rendah, nilai bersih tinggi. Jumlah alamat aktif sedikit, tetapi lihatlah rata-rata ukuran transaksi dari alamat-alamat ini, kemungkinan besar jauh melebihi yang Anda bayangkan.

Kesalahan umum adalah menggunakan standar umum penilaian blockchain untuk menilai DUSK, menganggap "jumlah alamat" sebagai satu-satunya indikator keberhasilan. Untuk blockchain B2B, logika ini sama sekali tidak berlaku. Beberapa pengguna institusi bernilai tinggi yang sedikit jauh lebih mampu mencerminkan nilai nyata sebuah blockchain daripada jumlah pengguna ritel yang banyak dan frekuensinya rendah. Sedikit justru menunjukkan fokus, pilihan, dan strategi.

DUSK-0,2%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHuntress

· 01-20 01:35

Hmm... lagi-lagi narasi "少即是精". Setelah analisis dan penelitian, biasanya pernyataan seperti ini muncul saat data tidak menunjukkan hasil yang baik. Di pihak DUSK, saya harus memeriksa distribusi kepemilikan alamat dompet, berbicara berdasarkan volume transaksi nyata. Beberapa ribu alamat memang bisa menyembunyikan pemain besar, tetapi juga tergantung seberapa sering alamat tersebut aktif dan likuiditasnya seperti apa. Argumen tentang rantai B2B terdengar bagus, tapi apakah lembaga benar-benar menggunakannya? Data historis menunjukkan bahwa banyak proyek yang mengklaim "skala institusi" kemudian diam-diam mengubah pernyataannya. Disarankan untuk memperhatikan risiko, jangan sampai terjebak dalam narasi yang menyesatkan.

Lihat AsliBalas0

MidnightGenesis

· 01-19 10:30

Data di blockchain memang seperti itu, tetapi saya harus mengupas kontrak untuk rata-rata ukuran transaksi... Beberapa ribu alamat menopang kapitalisasi pasar sebesar ini, apakah angka-angka ini benar?

Lihat AsliBalas0

RealYieldWizard

· 01-17 06:55

Ah, saya harus membantah logika ini, apakah alamat yang sedikit benar-benar berarti kekayaan bersih tinggi? Lalu mengapa tidak ada aplikasi yang menonjol di ekosistem DUSK?

Lihat AsliBalas0

WalletDivorcer

· 01-17 06:55

啊这，又是那套"少即是多"的论调...听着有点像是在给低活跃度找借口吧 --- 机构用户听着爽，但真的能撑起生态吗？还是说这就是自我安慰的方式 --- 等等，那几千个地址里真的全是大户？有没有可能就是没人用啊 --- 我信，B端链的逻辑确实不一样，但市场会不会也这么想呢... --- 高净值地址交易规模大这我承认，问题是用户粘性呢，生态活力呢 --- 说得好听是战略选择，说难听就是流量不行吧？ --- DUSK这思路我懂，但隐私链都这么冷淡...合规性有那么强的需求吗 --- 少不一定是坏事，但也别骗自己这是优势啊 --- 所以DUSK就是想做那条小而精的链？成功案例有吗 --- 换个角度，这些大户地址谁啊，真的是机构还是...自己人的钱包？

Balas0

LuckyBlindCat

· 01-17 06:53

哈，这逻辑我认，少即是多这套说法听过不少次了，但真正有执行力的项目没几个。地址少活跃度低就开始讲故事，再等等看DUSK能不能真把这套B端逻辑跑通吧。虽然理想很丰满，但链圈最怕的就是自我感动。说白了就是看后续交易规模和机构真实参与度，数据会说话。感觉更像是为低活跃度找借口？不过确实有点意思。这思路对，但现在还敢下注的有几个，我看着呢。

Balas0

HashRatePhilosopher

· 01-17 06:52

嗯，这逻辑我服。看数字确实扎心，但反过来想想，Solana那种动辄百万地址的场景，大头儿还不是垃圾交易撑起来的。DUSK这套B端玩法，少而精才是关键吧。

Balas0

PensionDestroyer

· 01-17 06:37

Haha, saya sudah mendengar argumen ini terlalu banyak kali, setiap kali bilang sendiri adalah "penempatan high-end", lalu apa... Benarkah, bisa menjual sedikit alamat sebagai keunggulan? Kalau begitu saya langsung buat private chain saja, lebih menyenangkan Jumlah alamat yang sedikit memang fakta, tapi jangan mengemas masalah data menjadi strategi, agak memalukan Pengguna institusi kan, lalu data volume transaksi, keluarkan saja, cuma ngomong tanpa aksi siapa yang percaya Teori ini bisa digunakan untuk setiap koin yang kurang populer, kenapa saya tidak melihat ada aktivitas besar yang nyata di chain DUSK? Market cap tinggi, alamat sedikit, kombinasi ini agak tidak bisa bertahan... Dibilang bagus itu adalah cold chain, kenapa harus repot-repot?

Lihat AsliBalas0

DegenDreamer

· 01-17 06:37

Saya mengerti logikanya, tapi sejujurnya angka alamat aktif DUSK masih agak memalukan, perbandingan beberapa ribu vs ratusan ribu benar-benar tidak bisa diabaikan --- Penjelasan tentang chain institusi sudah terlalu sering didengar, apakah benar-benar didukung data nyata? Kalau tidak, hanya sekadar menghibur diri sendiri --- Berpikir balik memang bagus, tapi apakah jalur chain B-end benar-benar semudah yang dibayangkan, rasanya risikonya malah lebih besar --- Dengar-dengar frekuensi rendah dan nilai bersih tinggi terdengar canggih, tapi apakah ekosistem chain seperti ini bisa dibangun, rasanya agak meragukan --- Setuju, chain retail dan chain institusi adalah dua sistem penilaian yang berbeda, memaksakan perbandingan langsung memang tidak ada artinya --- Less is more, semoga DUSK bisa membuktikan ini ke depannya, saat ini masih agak sulit dipahami --- Memang, dari sudut pandang lain, logika DUSK konsisten, tapi apakah pasar akan menerimanya itu hal lain lagi

Lihat AsliBalas0

NotSatoshi

· 01-17 06:35

Aduh, logika ini cukup menarik, singkatnya itu adalah fokus pada kualitas bukan kuantitas.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak