2026-01-17 06:33:17

Dalam operasi sehari-hari di chain baru-baru ini, ada penemuan kecil—biaya transaksi Plasma chain ternyata hanya 0.001, langsung mengalahkan solusi lain, merasa harus beralih ke medan perang.

Sejujurnya, setelah bertahun-tahun melihat perkembangan blockchain, proyek Layer1 datang bertubi-tubi, semuanya dipuji dengan luar biasa, apa kecepatan lebih cepat, TPS lebih tinggi, roadmap lebih mewah. Tapi yang benar-benar berjalan di lingkungan produksi semakin jarang. Sampai akhirnya baru-baru ini mempelajari secara serius jalur Plasma, tiba-tiba ada perasaan pencerahan—beberapa proyek bukan kekurangan daya tarik, masalahnya adalah mereka terlalu pragmatis.

Bayangkan kenyataan: stablecoin beredar setiap hari di chain, USDT dan USDC sudah menjadi darah nyata keuangan digital. Tapi masalahnya, sebagian besar blockchain bukan dirancang untuk "penyelesaian" transaksi. Kamu transfer stablecoin harus pusing dengan biaya gas, menunggu konfirmasi, waspada terhadap kegagalan transaksi, ini sendiri sudah melanggar intuisi. Sebaliknya, Plasma lebih mirip produk yang didorong dari kesulitan pengguna nyata—transfer USDT tanpa Gas, konfirmasi hampir instan, arsitektur yang dioptimalkan untuk stablecoin. Tidak ada visi besar, tapi penuh dengan pola pikir produk "jika benar-benar digunakan, apa yang dibutuhkan".

Sifat ini sebenarnya cukup menarik untuk dipikirkan.

Bukan bersaing untuk mendapatkan hak bicara di DeFi dan NFT, melainkan fokus pada pembayaran, penyelesaian, dan infrastruktur—strategi Plasma ini sendiri sudah matang. Mengaitkan keamanan dengan Bitcoin, menyerahkan lapisan eksekusi ke EVM, fokus pada bidang stablecoin, keputusan ini menunjukkan tingkat pengambilan keputusan yang tidak rendah. Mungkin tidak yang paling ramai saat ini, tapi sangat mungkin menjadi chain yang paling sulit digantikan oleh zaman.

Dalam jangka pendek, $XPL saat ini masih dalam tahap awal. Tapi jika kamu setuju bahwa stablecoin adalah pintu masuk utama menuju adopsi besar-besaran dari kripto, maka desain Plasma ini sulit untuk diabaikan. Ini bukan taruhan kenaikan cepat, lebih kepada intuisi bahwa "kemungkinan besar akan digunakan secara nyata".

Beberapa proyek ada untuk memberi peluang spekulasi, yang lain untuk benar-benar bertahan hidup. Saya lebih cenderung mengarahkan waktu dan perhatian ke yang kedua.

XPL-2,58%

USDC0,02%

BTC-1,3%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TrustMeBro

· 01-20 00:01

0.001% biaya transaksi memang luar biasa, tapi akankah Plasma mampu bertahan melewati siklus bearish berikutnya? Itulah pertanyaannya Kata orang baik, penyelesaian transaksi adalah kunci utama, tapi pasar tidak memercayai hal ini, takut lagi-lagi proyek "praktis" yang terlupakan Penyelesaian stablecoin memang kebutuhan mendesak, tapi apa yang membuat Plasma bisa menang? Keamanan dan basis pengguna adalah dua hal yang berbeda Tanpa berlebihan atau merendahkan, kita lihat siapa yang bisa bertahan paling lama di pasar bearish

Lihat AsliBalas0

airdrop_huntress

· 01-17 07:02

0.001的手续费？天啊，终于有人把事儿做对了坦白说之前一直觉得这些Layer2吹水成分太大，现在看Plasma这套路数确实有点不一样...不是在那儿造梦，就是默默把活儿干好稳定币转账还要操心gas，这确实离谱，Plasma这个思路算是戳到点子上了

Balas0

WalletWhisperer

· 01-17 07:01

0.001的手续费确实绝了，但Plasma真的能活过这轮牛市吗？话说你这分析没毛病，就是怕又是一个被吹爆然后无人问津的项目稳定币结算这块确实是刚需，比起那些NFT噱头靠谱多了等等，你说的安全性锚定比特币，这是认真的吗？ XPL现在什么价，要不要上车赌一把实话实说，像你这样想清楚的人越来越少了大多数还在追风口，这哥们儿倒是在找活路能活下去的项目比暴涨的更值钱，这个逻辑我赞同

Balas0

SudoRm-RfWallet/

· 01-17 06:59

0.001的 biaya transaksi memang sangat kecil, tapi bagaimana dengan argumen ini terdengar terlalu sempurna... Apakah benar-benar stabil saat dijalankan, khawatir ini hanya teori semata Tapi jujur saja, fokus pada jalur penyelesaian memang lebih dapat diandalkan daripada mereka yang setiap hari memuji DeFi Risiko di tahap awal masih cukup besar, berhati-hatilah mengikuti tren Saya setuju dengan logika ini, peredaran stablecoin adalah kebutuhan utama, sementara hal-hal lain yang bersifat gimmick benar-benar tidak ada artinya

Lihat AsliBalas0

probably_nothing_anon

· 01-17 06:51

0.001% biaya transaksi memang benar-benar murah, tapi tergantung apakah jumlah pengguna sebenarnya bisa mengikuti. Sejujurnya, saya juga pernah tertipu oleh narasi besar Layer1 terlalu banyak kali, dan hasilnya selalu proyek PPT. Pemikiran Plasma ini cukup jernih, tidak bermain dengan hal-hal yang palsu. Pembayaran stablecoin memang kebutuhan mendesak, jika chain lain bahkan tidak bisa melakukan hal dasar ini, bagaimana mau revolusi DeFi... Tahap awal memang berisiko besar, tetapi jika benar-benar digunakan, situasinya akan berbeda. Waktu yang akan membuktikan. $XPL saya perhatikan, tidak terburu-buru untuk masuk. Semakin tidak banyak yang membanggakan, semakin terpercaya proyek ini.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-17 06:45

0.001% biaya transaksi memang luar biasa, tapi apakah Plasma benar-benar bisa bangkit, atau hanya skema yang terlupakan lagi Tunggu dulu, logika kamu ini kok terasa terlalu bagus untuk menjadi kenyataan ya Penyelesaian stablecoin memang sangat dibutuhkan, tapi seberapa banyak orang yang benar-benar menggunakannya? Namun dibandingkan dengan L1 yang banyak omong, sikap fokus pada pembayaran memang jauh lebih menyegarkan Kita tunggu dan lihat saja, rasanya ini akan either terbang atau menjadi pasangan trading

Lihat AsliBalas0