2026-01-17 07:23:37

Jika harus membagi proses evolusi blockchain, sebenarnya dapat terlihat tiga tahap yang jelas: awalnya semua orang berusaha menyelesaikan apakah transfer dapat dilakukan, kemudian fokus pada kecepatan dan efisiensi transaksi, dan sekarang tantangan sebenarnya yang dihadapi adalah—siapa yang bersedia beroperasi di atas rantai ini?

Di dalamnya ada perbedaan inti: teknologi tidak kekurangan, yang benar-benar kurang adalah sistem teknologi yang mampu memikul tanggung jawab.

Kebanyakan logika dasar dari public chain sebenarnya seperti ini: menganggap peserta secara esensial bersifat anonim, dan desain aturan juga sebisa mungkin disederhanakan. Tetapi dunia keuangan sepenuhnya berlawanan. Setiap aset didukung oleh entitas tertentu, setiap transaksi memiliki tanggung jawab yang jelas, dan ketika terjadi kegagalan sistem, tentu harus dipertanggungjawabkan. Ini bukan sekadar masalah teknologi, secara esensial adalah masalah sistem.

Pendekatan Dusk jelas mengambil jalan yang berbeda—ia tidak mengabaikan batasan realitas ini, malah menjadikannya sebagai titik awal desain. Harga dari pilihan ini sangat nyata: tingkat kesulitan teknologi meningkat tajam, dan siklus pengembangan juga memanjang. Tetapi yang didapat adalah wilayah yang sulit dijangkau oleh rantai lain.

Mengenai privasi, industri sering salah paham. Privasi tidak sama dengan "pesan sepenuhnya tersembunyi", melainkan "informasi tidak disalahgunakan secara sembarangan". Perusahaan tidak ingin rencana bisnis mereka diketahui pesaing, lembaga tidak ingin aliran dana diperbesar oleh emosi pasar, tetapi otoritas pengawas tetap perlu dapat melakukan verifikasi saat diperlukan. Yang dilakukan Dusk adalah menemukan solusi nyata di tingkat sistem di antara tuntutan yang tampaknya kontradiktif ini—bukan sekadar bicara tentang keseimbangan, tetapi mewujudkannya secara arsitektural.

Karena alasan ini pula, Dusk tidak mungkin berkembang pesat hanya karena satu peristiwa panas. Ia harus melalui pengujian pasar jangka panjang, membangun kepercayaan lembaga keuangan secara bertahap. Logika pengambilan keputusan lembaga semacam ini sangat realistis: mereka tidak akan langsung beralih ke public chain lain hanya karena harga token naik satu putaran, inti dari semuanya tetap pada kematangan teknologi dan keandalan sistem.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunterXM

· 01-20 05:47

Logika ini sebenarnya cukup realistis, tapi apakah Dusk benar-benar bisa melakukannya? Rasanya masih terlalu idealis.

Lihat AsliBalas0

NFTRegretful

· 01-20 01:23

Hmm, benar sekali. Teknologi ini sudah bukan lagi hambatan. Sekarang yang penting adalah siapa yang berani bertanggung jawab. Hanya rantai yang benar-benar memahami keuangan yang bisa bertahan. Yang lain hanya bermain-main. Gagasan seperti Dusk adalah jalan yang benar. Tapi terlalu lambat. Apakah investor bisa menunggu? Bisakah privasi dan regulasi coexist? Secara arsitektur itu ideal, tapi dalam kenyataan? Pengujian jangka panjang? Kepercayaan terhadap lembaga keuangan? Berapa lama itu akan berlangsung? Pasar tidak bisa menunggu selama itu. Tidak seperti beberapa rantai yang terus-menerus membanggakan momentum, setelah angin lewat, jadi koin kosong. Sejujurnya, proyek seperti ini sangat menguji mental. Tidak ada harapan jangka pendek. Hanya tinggal menunggu siapa yang akan tertawa terakhir setelah sepuluh tahun. Jaringan publik dengan sistem tanggung jawab terdengar keren, tapi takutnya saat benar-benar terjadi masalah, tetap saja saling menyalahkan.

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 01-19 19:31

Benar sekali, saya khawatir ini hanya omong kosong di atas kertas... Kepercayaan lembaga keuangan, sungguh tidak bisa diselesaikan hanya dengan whitepaper.

Lihat AsliBalas0

AirdropHunter420

· 01-19 18:14

Singkatnya, ingin membuat rantai yang sesuai regulasi, terdengar bagus tapi apakah hal ini bisa berjalan dengan lancar?

Lihat AsliBalas0

rekt_but_resilient

· 01-17 07:52

Jujur saja, rantai yang teknologi keren tapi tidak digunakan sama sekali sia-sia, ini sudah tepat sekali Logika Dusk ini saya setuju...Privasi + dapat dilacak + ramah regulasi, terlihat bertentangan tapi memang kebutuhan nyata di dunia keuangan Namun, pengujian jangka panjang jalur ini cukup menantang, kepercayaan institusi tidak bisa didapat dalam satu atau dua hari Dengan begitu banyak rantai baru yang berkembang pesat di dunia koin, Dusk malah harus melambat, strategi ini...apakah layak dipertaruhkan?

Lihat AsliBalas0

OnchainFortuneTeller

· 01-17 07:49

Bagus sekali, sistem tanggung jawab adalah dasar dari keuangan yang sesungguhnya. Mereka yang mengklaim rantai yang sepenuhnya anonim, pada akhirnya tetap menipu diri sendiri...

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-17 07:39

Benar sekali, sebagian besar blockchain publik hanya mengklaim "sepenuhnya terdesentralisasi", tetapi lembaga keuangan sama sekali tidak mempercayainya... Pendekatan Dusk justru lebih realistis

Lihat AsliBalas0

MEVHunterNoLoss

· 01-17 07:38

Jujur saja, ini adalah narasi blockchain yang sebenarnya. Bukan mimpi tentang koin yang naik seratus kali lipat, tetapi apakah institusi benar-benar bisa menggunakannya. Jalan Dusk memang keras, tetapi juga mudah diabaikan pasar karena lambat adalah dosa utama. Logika lembaga keuangan itu, memang tergantung apakah kamu mampu menanggung risiko, jangan terlalu berlebihan. Tunggu, bisakah privasi dan regulasi benar-benar seimbang? Rasanya ini masih menjadi proposisi palsu. Proyek semacam ini, bagaimana pergerakan harga koinnya, ada yang sedikit khawatir terjebak.

Lihat AsliBalas0

JustHereForMemes

· 01-17 07:32

Sejujurnya, sebagian besar blockchain publik hanya bermimpi, mengira bahwa menumpuk teknologi saja sudah cukup, padahal dunia keuangan sama sekali tidak mempan dengan itu. Jalan Dusk memang benar-benar keras, tapi tidak mengherankan jika lembaga tidak akan dengan mudah mengikuti tren, siapa yang mau repot-repot di chain yang tidak dapat diandalkan.

Lihat AsliBalas0

AirdropAnxiety

· 01-17 07:30

Sejujurnya, ini adalah hal yang penting. Kebanyakan rantai hanya menipu diri sendiri, aturan anonim satu set, jika terjadi masalah langsung saling menyalahkan, siapa yang berani menaruh uang asli di sana Yang benar-benar dapat diandalkan harus seperti ini—tingkat kesulitan teknis tinggi, siklus panjang, tetapi yang didapat adalah kepercayaan dari segi sistem. Meskipun ide Dusk ini sulit, tapi tentu lebih dapat diandalkan daripada mereka yang hanya membanggakan TPS Privasi bukanlah pesan yang tersembunyi, ini benar. Saya hanya ingin agar operasi saya tidak digunakan untuk spekulasi, short selling, tetapi jika perlu, pengawasan harus bisa melakukan pemeriksaan, keseimbangan di sini yang paling sulit diambil Tunggu, jika begitu, harga koin dalam jangka pendek seharusnya tidak bisa naik... Lalu kapan airdrop saya bisa menunjukkan tanda-tanda, harus dipegang jangka panjang ya

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak