Banyak orang mengira bahwa verifikasi keamanan Layer2 dilakukan secara real-time, padahal tidak begitu. Sebagai contoh, skema seperti Plasma, bukti penipuan sama sekali bukan fitur tambahan, melainkan inti dari seluruh desain keamanan.

Alur kerjanya sebenarnya sangat langsung. Sub-chain terlebih dahulu menghasilkan blok, dan operator mengirimkan header blok ke mainnet. Tapi ada poin kunci di sini—mainnet sebenarnya tidak langsung memverifikasi keaslian transaksi, melainkan hanya mencatat janji Plasma terhadap status saat itu. Pertarungan sebenarnya ditunda ke tahap berikutnya.

Ketika pengguna memulai penarikan aset, mekanisme bukti penipuan baru benar-benar aktif. Pihak yang menarik harus mengajukan bukti: bahwa aset tersebut memang ada di dalam blok Plasma tertentu. Kemudian masuk ke yang disebut masa tantangan—ini adalah desain paling cerdas dari Plasma.

Dalam masa tantangan, siapa saja yang mengamati dapat mengajukan bukti penipuan. Misalnya menunjukkan bahwa permintaan penarikan melibatkan double-spending, aset telah digunakan dalam transaksi berikutnya, atau status itu sendiri tidak valid. Logika Plasma sangat menarik: ia tidak meminta Anda membuktikan semuanya sebelumnya, melainkan membiarkan Anda membuktikan "di mana masalahnya" setelahnya.

Keunggulan dari jendela waktu ini terletak pada teori permainan. Asumsi Plasma adalah: selama masa tantangan cukup panjang, pasti akan ada orang yang maju untuk membela diri atau mendapatkan insentif untuk menunjukkan kesalahan. Setelah jendela ditutup, jika tidak ada yang menantang, mainnet akan mengakui janji Plasma sebagai sah, dan penarikan akan berlaku.

Jadi, Anda lihat, keamanan Layer2 bukan bergantung pada perhitungan real-time yang langsung dihitung, melainkan "diperpanjang ke dimensi waktu". Desain semacam ini sangat agresif sekaligus pragmatis, dan itulah yang paling berharga dari Plasma untuk dipikirkan.