Belakangan ini ada sebuah proyek yang mencoba pendekatan operasional yang berbeda, terasa layak untuk diperhatikan. Total pasokan tetap di 1 miliar token, di mana 500 juta dikunci oleh tim inti selama 300 hari, desain ini membatasi kemungkinan penerbitan tambahan.
Mekanisme pajak dan biaya menggunakan pengaturan dua arah sebesar 3%, dikatakan bahwa sebagian dari hasil ini dikembalikan kepada komunitas DAO untuk pengelolaan. Lebih menarik lagi, mereka menekankan "tanpa penerbitan tambahan, tanpa perdagangan gelap", seluruh proses terbuka dan transparan, berusaha menjaga harga token tetap stabil dan meningkat.
Salah satu poin jual dari proyek ini adalah pengenalan 200 anggota DAO yang terlibat dalam pengelolaan dan pengawasan bersama. Dengan model ini, kekuasaan pengambilan keputusan tidak lagi terkonsentrasi, secara teori dapat menghindari banyak risiko kepercayaan yang biasanya ada di proyek tradisional. Tentu saja, pengelolaan DAO sendiri juga merupakan topik baru, apakah benar-benar dapat beroperasi secara efektif masih tergantung pada pelaksanaan nyata.
Secara keseluruhan, ini merupakan upaya menjelajahi jalur operasional proyek yang relatif transparan dan dengan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Bagi mereka yang ingin memahami praktik pengelolaan DAO, kasus ini mungkin memiliki nilai referensi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureVerifier
· 01-20 15:28
ngl, 300 hari lock-up terdengar bagus tapi secara teknis itu hanya menunda bukan menyelesaikan secara tuntas, masalah sebenarnya adalah bagaimana 200 anggota dao itu memastikan tidak ada kolusi?
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 01-19 10:49
Terdengar bagus, tetapi pengelolaan DAO dengan 200 orang terdengar mudah, berapa banyak yang benar-benar bisa memberikan suara?
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 01-17 15:58
Terdengar cukup tulus, tetapi apakah 200 anggota DAO benar-benar bisa mengendalikan tim?
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 01-17 15:43
300天 lock-up terdengar bagus, tapi saya lebih peduli apakah 200 anggota DAO itu benar-benar bisa voting atau hanya pajangan saja?
Kalau dipuji, yang penting adalah eksekusinya.
3% dua arah? Hitung biaya transaksi, berapa banyak modal yang harus dimasukkan agar balik modal.
Setiap proyek pasti bilang tidak ada penggelapan, yang percaya semuanya rugi.
Tapi ide ini memang lebih kuat daripada yang tradisional, setidaknya coba dulu.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 01-17 15:38
Terdengar bagus, tapi seperti yang selalu dikatakan, tata kelola DAO terdengar indah tetapi sering gagal saat diimplementasikan. Dengan 200 anggota tata kelola, berapa banyak yang benar-benar dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan?
Belakangan ini ada sebuah proyek yang mencoba pendekatan operasional yang berbeda, terasa layak untuk diperhatikan. Total pasokan tetap di 1 miliar token, di mana 500 juta dikunci oleh tim inti selama 300 hari, desain ini membatasi kemungkinan penerbitan tambahan.
Mekanisme pajak dan biaya menggunakan pengaturan dua arah sebesar 3%, dikatakan bahwa sebagian dari hasil ini dikembalikan kepada komunitas DAO untuk pengelolaan. Lebih menarik lagi, mereka menekankan "tanpa penerbitan tambahan, tanpa perdagangan gelap", seluruh proses terbuka dan transparan, berusaha menjaga harga token tetap stabil dan meningkat.
Salah satu poin jual dari proyek ini adalah pengenalan 200 anggota DAO yang terlibat dalam pengelolaan dan pengawasan bersama. Dengan model ini, kekuasaan pengambilan keputusan tidak lagi terkonsentrasi, secara teori dapat menghindari banyak risiko kepercayaan yang biasanya ada di proyek tradisional. Tentu saja, pengelolaan DAO sendiri juga merupakan topik baru, apakah benar-benar dapat beroperasi secara efektif masih tergantung pada pelaksanaan nyata.
Secara keseluruhan, ini merupakan upaya menjelajahi jalur operasional proyek yang relatif transparan dan dengan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Bagi mereka yang ingin memahami praktik pengelolaan DAO, kasus ini mungkin memiliki nilai referensi.