Ekonomi penetapan harga dalam ekosistem Ethereum agak menyimpang.

Dalam beberapa waktu terakhir, sering terlihat fenomena—mereka yang menanggung risiko sistemik dan menjaga keamanan jaringan, hampir tidak mendapatkan penilaian yang wajar dari pasar; sebaliknya, berbagai narasi sensasi, konsep jangka pendek, dan cerita pertumbuhan yang bergiliran menarik dana.

Singkatnya, antusiasme pasar sangat terkonsentrasi, tetapi arahannya bermasalah.

Proyek seperti OBOL berada dalam kekosongan pengenalan ini. Mereka mengerjakan infrastruktur validator, koordinasi Staking, dan hal-hal "tak terlihat tapi sangat penting", yang secara langsung mendukung operasi lapisan keamanan Ethereum. Tapi di pasar perdagangan, proyek semacam ini biasanya dipinggirkan dan terlihat tidak terlalu menarik.

Bandingkan: beberapa proyek yang menarik perhatian melalui cerita dan promosi bisa naik sepuluh kali lipat, sementara infrastruktur dasar yang benar-benar bekerja dalam sistem keamanan inti Ethereum malah diperlakukan dingin. Ini bukan berarti narasi tidak penting, tetapi pasar memiliki persepsi yang keliru tentang penetapan risiko.

Logika dasarnya sangat sederhana—jika jaringan Ethereum sendiri bermasalah, seluruh ekosistem tidak akan berjalan. Dan infrastruktur node yang menjaga operasional jaringan sebenarnya adalah jalur yang paling layak diperhatikan. Hanya saja, ini tidak begitu seksi dan sulit untuk dibuat cerita, sehingga diabaikan.

Kesenjangan ini akan segera terisi.