Salah satu fenomena menarik belakangan ini adalah kapital besar mulai benar-benar memandang serius jalur privasi yang diatur secara ketat. Sebagai contoh, Dusk Protocol, proporsi kepemilikan investor institusional secara bertahap meningkat dari 45% menjadi 70% tahun ini, perubahan distribusi kepemilikan ini jelas bukan kebetulan.



Mengapa bisa begitu? Kuncinya terletak pada kemampuan jaringan Dusk untuk menyesuaikan diri secara patuh setelah kerangka regulasi pasar kripto di Eropa diterapkan. Hal ini membuat kantor keluarga dan dana pensiun mulai mengubah pandangan mereka, mereka tidak lagi menganggap token semacam ini sebagai instrumen spekulatif semata, melainkan sebagai bahan produksi digital yang didukung oleh bisnis nyata.

Data paling meyakinkan berasal dari riset pasar: setiap kali aset nyata senilai lebih dari juta euro terdaftar di blockchain, likuiditas pasar sekunder menunjukkan efek penguncian positif yang jelas. Proses ini sepenuhnya dipimpin oleh institusi, secara bertahap menghilangkan fluktuasi emosional semata, dan pasar sedang bertransisi dari fase spekulasi menuju fase penemuan nilai.

Dalam konteks saat ini, protokol yang memiliki fungsi penyelesaian keuangan nyata sedang menjadi pilihan utama bagi dana besar. Bukan karena hype konsep, tetapi karena proyek-proyek ini benar-benar menyelesaikan masalah.
DUSK-0,81%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-20 12:09
Lembaga dari 45 melonjak ke 70, gelombang ini memang berbeda... Lisensi kepatuhan begitu turun langsung begitu hebat? Jujur saja agak sulit memahami mengapa dana pensiun tiba-tiba percaya pada jalur privasi, rasanya tetap berisiko Tunggu, RWA sebesar puluhan juta euro benar-benar terikat di chain sebanyak ini? Siapa pemilik besar yang begitu agresif
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibingvip
· 01-20 09:35
45% hingga 70%, pergeseran saham ini cukup besar, lembaga benar-benar mulai bermain serius
Lihat AsliBalas0
TokenRationEatervip
· 01-17 17:01
Sial, institusi dari 45% turun ke 70%? Ini baru benar-benar pertarungan chip, bukan yang dikatakan para retail setiap hari tentang kenaikan dan penurunan yang ekstrem.
Lihat AsliBalas0
SoliditySlayervip
· 01-17 16:59
70% kepemilikan institusional... ini adalah sinyal bahwa uang besar mulai serius, tidak lagi menjadi taman bermain bagi investor ritel
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvestervip
· 01-17 16:59
70% kepemilikan institusional... Sekarang benar-benar berbeda, jalur privasi akhirnya giliran orang serius untuk bermain --- Kepatuhan ini memang titik kunci, dana pensiun pun sudah datang, apa lagi yang bisa dilakukan --- Masalahnya, apakah benar ada begitu banyak RWA yang di-chain di Eropa, atau ini hanya konsep yang didahulukan --- Efek penguncian institusi, saya percaya dengan logika ini, cuma takut lagi-lagi data terlihat bagus tapi kenyataannya tidak begitu --- Baiklah, dari spekulasi ke penemuan nilai, sudah bosan dengar kata-kata ini, akhirnya tetap saja tergantung siapa yang cepat mencairkan --- Dusk memang menangkap peluang pengawasan ini, tapi pengguna domestik, kita tidak bisa terus menunggu reaksi Eropa --- Fungsi penyelesaian keuangan nyata... terdengar bagus, cuma biaya transfer akan melonjak lagi --- Ini baru cara yang seharusnya dimainkan oleh modal besar, tinggalkan retail yang bersenang-senang sendiri
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemistvip
· 01-17 16:49
Lembaga dari 45% menjadi 70%, ini benar-benar konsentrasi saham yang sebenarnya. Tapi saya tetap ingin melihat berapa lama data RWA sebesar sepuluh juta euro itu bisa bertahan, rasanya agak seperti cara baru dalam menceritakan kisah.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan