Ketika seorang pengembang proyek langsung mengambil peran CTO dengan mengabaikan pemegang sebelumnya—mengklaim bahwa itu untuk 'kepentingan komunitas'—Anda harus bertanya-tanya apa yang sebenarnya sedang terjadi. Seluruh situasi ini penuh dengan aroma konsolidasi kekuasaan yang disamarkan sebagai tata kelola komunitas. Seorang pengembang yang mengambil kendali atas kepemimpinan teknis inti tanpa transparansi yang memadai atau konsensus komunitas? Itu bukan pengambilan keputusan yang mengutamakan komunitas, itu hanya mengonsolidasikan kekuasaan di bawah banner yang berbeda. Ironinya cukup tebal di sini.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
TradFiRefugeevip
· 01-20 09:37
Ini lagi-lagi alasan "untuk komunitas"... Saya rasa sebenarnya hanya ingin menyingkirkan CTO sebelumnya sekaligus mengunci hak bicara teknologi.
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 01:26
Sekali lagi dengan dalih "untuk komunitas", lucu banget, bukannya cuma mau menyingkirkan CTO sebelumnya agar bisa menguasai kendali pembicaraan saja.
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothingvip
· 01-19 08:15
Kembali lagi dengan skenario ini? "Untuk kepentingan komunitas" menghapus CTO sebelumnya, terdengar baik, tapi sebenarnya ini hanyalah permainan kekuasaan
Lihat AsliBalas0
FOMOSapienvip
· 01-18 16:41
Haha, lagi-lagi alasan "untuk komunitas" ini, langsung berkuasa, trik klasik dalam permainan kekuasaan
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 17:53
Tipikal trik "untuk komunitas", siapa yang percaya...
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtistvip
· 01-17 17:50
Ini lagi-lagi pertunjukan yang bagus, pengembang langsung naik ke posisi CTO, sebenarnya yang mereka katakan sangat mulia hanyalah perpindahan kekuasaan, saya melihat tren ini sama seperti pola kepala dan bahu—terlihat stabil tetapi sebenarnya adalah garis palsu, sinyal bahaya sudah muncul.
Lihat AsliBalas0
BlockchainTalkervip
· 01-17 17:49
sebenarnya, mari kita uraikan melalui lensa struktur insentif—ketika pengembang memanggil "kepentingan komunitas" sambil diam-diam menggeser kepemimpinan, Anda pada dasarnya sedang menyaksikan teater tata kelola yang menyamar sebagai desentralisasi. ironi adalah *ciuman koki* jujur.
Lihat AsliBalas0
OvertimeSquidvip
· 01-17 17:44
Ini lagi-lagi alasan "untuk komunitas"... dev mengambil alih CTO? Sejujurnya ini hanya mengganti nama dan memperluas kekuasaan saja
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 17:42
又是这套"Untuk komunitas"的 ucapan? Bercanda ya...
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan