Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Lainnya
Ada sesuatu yang tidak beres tentang perantara yang mengambil 1% ketika para pencipta seharusnya mendapatkan bagian terbesar dari nilai. Ekonomi tidak cocok. Mengapa kita setuju dengan pengaturan ini? Jika kita serius tentang ekonomi yang dimiliki oleh pencipta, mungkin saatnya mendorong model di mana distribusi benar-benar mencerminkan siapa yang melakukan pekerjaan. Struktur insentif perlu dipikirkan ulang—seperti apa jadinya jika para pencipta benar-benar memiliki ekonomi mereka di platform ini?
Memang benar, kreatorlah yang benar-benar bekerja, mengapa harus disedot darah
Ini benar-benar memanen bawang, aturan usang ini harus diubah
Kalau menurut saya, platform harus mengalah, kalau tidak, kreator akan pergi suatu saat nanti
---
创作者经济口号喊得再响，分配机制还是那套...有点讽刺
---
说好的去中介化呢，现在还是被割韭菜的感觉
---
如果真要creator-owned economy，那得彻底改剧本啊，不能半吊子
---
等等，那1%的成本真的这么低吗...还是有其他费用被隐了
---
问题不在百分比，关键是没人能真正拥有自己的经济，平台说了算
---
又是这套话，什么时候才能真的去掉中间商啊
---
incentive结构这块确实需要动刀子，现在的模式对创作者太不友好了
---
创作者经济火了这么久，结果还在给中间商打工，离谱
---
说得对啊，凭啥平台躺赚，内容创作者反而被架空...
---
这问题问得好，但真正有权力改的人一个都不想改
---
web3喊了这么多年ownership，结果大多数项目还是老一套...
---
中间商费率这块儿确实该砍了，不然creator economy就是个伪命题
---
关键是得有真正的alternative出现，否则creator也没地儿去啊
---
想想也是，为什么我们还在接受这种分配方式...
---
economics重新算一遍的话，估计会吓死不少平台
Uang hasil kerja keras kreator harus dibagi lagi ke platform, sangat tidak masuk akal.
Bilang apa ekonomi kreator, tapi akhirnya tetap platform yang menentukan, lucu banget.
Seruan desentralisasi sudah lama digaungkan, tapi kenyataannya tetap sentralisasi yang menindas, sulit dipahami.
Apa sebenarnya yang dimaksud dengan creator-owned, siapa yang bisa jelaskan...
1% terlihat tidak banyak, tapi bagi kreator kecil itu seperti mengiris daging sendiri.
Mengajak banyak orang masuk ke web3, tapi model ekonomi tetap sama, agak kecewa.
---
创作者经济说了半天还不是被割，醒醒吧
---
凭什么平台吃肉创作者喝汤，这逻辑本来就有鬼
---
web3 要真的去中间商化，这才叫革命
---
说好的creator-owned呢，现在还是那套把戏
---
分配不合理早该反思了，现在才闹这个？
---
难道平台真能和创作者五五分？我看悬
---
经济模型破碎的要死，必须推到重来
---
Mengapa perantara mendapatkan selisih harga, sementara kreator malah tidak mendapatkan uang?
---
Logika ini seharusnya sudah dibantah sejak lama, kalau tidak Web3 masih akan terus bicara tentang apa
---
Kalau menurut saya, ekonomi kreator yang sebenarnya harusnya adalah kreator sendiri yang menguasai hak distribusi
---
Perantara seharusnya menghilang, teknologi sudah bisa melakukan koneksi langsung sejak lama
---
Biaya 1% terdengar tidak banyak, tapi sikap ini sangat mengganggu
---
Siapa yang bilang bahwa model seperti ini masuk akal? Saya benar-benar tidak mengerti
---
Yah, lagi-lagi pola lama itu, kreator tidak akan pernah mendapatkan kue
---
Bagus sekali, tetapi kenyataannya kebanyakan orang sama sekali tidak peduli, selama bisa menghasilkan uang
---
Web3 seharusnya sudah memiliki pemikiran seperti ini, kalau tidak, apa bedanya dengan platform terpusat
---
Masalahnya adalah para pencipta tersebar, sama sekali tidak memiliki kekuatan tawar-menawar, bagaimana mengatasi kebuntuan ini
---
Rekonstruksi mekanisme insentif terdengar bagus, hanya takut akhirnya berubah menjadi cara baru untuk menindas
---
Ekonomi pencipta harus dimainkan seperti ini, distribusi harus transparan
---
Kepemilikan + ekonomi, ini adalah semangat Web3 yang sebenarnya