Seiring semakin seringnya pengguna beraktivitas di berbagai blockchain, identitas tunggal di atas rantai tidak lagi cukup cepat mengikuti perkembangan. Sistem identitas multi-chain perlu mampu melintasi batas jaringan sambil menjaga independensi dan keadilan setiap ekosistem. Lalu pertanyaannya: bagaimana cara membangun sistem penilaian identitas yang dapat digunakan secara universal di seluruh jaringan tanpa merusak keseimbangan ekosistem masing-masing chain?



Jawaban inti sebenarnya sangat sederhana—setiap chain harus memiliki penilaian sendiri.

Mengapa harus dirancang seperti ini? Alasannya adalah karena pola perilaku pengguna di berbagai chain sangat berbeda. Misalnya, tingkat aktivitas di Ethereum, kebiasaan transaksi, frekuensi interaksi kontrak, semuanya berbeda secara mencolok dari Solana, Polygon, atau chain publik lainnya. Jika memaksakan menggunakan satu sistem penilaian tunggal untuk semua chain, justru akan menimbulkan ketidakadilan—beberapa pengguna di chain tertentu akan dinilai rendah, sementara tingkat aktivitas di chain lain bisa jadi terlalu dibesar-besarkan.

Mempertahankan sistem penilaian independen untuk setiap jaringan tidak hanya memungkinkan pengguna mendapatkan penilaian yang adil di ekosistem masing-masing, tetapi juga mencegah hilangnya akumulasi kepercayaan saat melakukan transfer lintas chain. Inilah cara yang benar dalam membangun sistem identitas di era multi-chain.
ETH-11,83%
SOL-14,55%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-20 13:40
Tidak salah, pemain ETH dan SOL memang memiliki cara bermain yang benar-benar berbeda, menggunakan satu standar untuk menilai itu benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBrokevip
· 01-20 11:54
Haha, logika ini bukankah berarti mengakui bahwa ekosistem masing-masing rantai memiliki cara bermain yang berbeda, dan memaksakan satu sistem penilaian justru akan menimbulkan masalah.
Lihat AsliBalas0
HorizonHuntervip
· 01-19 10:44
ngl logika ini agak acak... Jika menilai setiap rantai secara terpisah, identitas agregasi lintas rantai masih merupakan kebutuhan palsu
Lihat AsliBalas0
DaoDevelopervip
· 01-18 17:53
hmm sebenarnya ini adalah perangkap komposabilitas yang tidak dibicarakan orang. ya penilaian terpisah memang masuk akal secara permukaan tapi apa yang terjadi ketika Anda perlu menggabungkan reputasi di seluruh rantai untuk kegunaan nyata? Anda hanya mendorong masalah ke hilir sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SingleForYearsvip
· 01-18 17:52
Sejujurnya, logika ini agak menarik kembali... Jika setiap rantai dinilai secara terpisah, lalu apa arti dari lintas rantai?
Lihat AsliBalas0
MetaNeighborvip
· 01-18 17:52
Ngomong-ngomong, logikanya tidak ada masalah, penilaian independen untuk setiap rantai memang lebih ilmiah... Tapi dalam praktiknya, apakah akan ada banyak masalah kompatibilitas, kecepatan Solana dan gas Ethereum benar-benar berbeda, menggunakan standar yang sama untuk mengukurnya benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothingvip
· 01-18 17:52
Ah, ini bukan hanya omong kosong lama, ide memberi skor independen untuk setiap rantai memang cukup dapat diandalkan, tapi implementasinya agak meragukan
Lihat AsliBalas0
PortfolioAlertvip
· 01-18 17:37
Haha, logikanya aku merasa agak membingungkan... Setiap rantai menghitung skor sendiri, lalu saat lintas rantai bagaimana menyatukannya?
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoetvip
· 01-18 17:36
Singkatnya, jangan dipukul rata, setiap rantai memiliki penilaian dan aturan masing-masing, cukup masuk akal.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)