🚨 #ZachXBTExposesTheAxiomIncident – Rincian Terperinci (No Links Version)

Pada 26 Februari 2026, penyelidik blockchain ZachXBT merilis sebuah pengungkapan besar yang menuduh karyawan di Axiom Exchange — sebuah platform perdagangan berbasis Solana yang berkembang pesat (YC W25, dilaporkan ~$390M pendapatan) — menyalahgunakan akses internal untuk memata-matai pengguna dan melakukan front-run perdagangan.
Menurut tuduhan, aktivitas ini telah berlangsung sejak awal 2025 — berpotensi selama lebih dari 10 bulan penyalahgunaan yang melibatkan alat internal dan data sensitif pengguna.
🔎 Tuduhan Utama
Tuduhan utama diarahkan kepada Broox Bauer (Karyawan Senior BD yang berbasis di NYC). Klaim menyebutkan bahwa dia memiliki akses ke dashboard “God mode” internal — alat yang dimaksudkan untuk dukungan atau kepatuhan — tetapi diduga menggunakannya untuk mengakses:
Alamat dompet pribadi
Akun pertukaran yang terhubung
Riwayat transaksi lengkap
Nama panggilan dompet
Daftar dompet yang dilacak
Diduga data ini dibagikan dalam sebuah grup privat kecil untuk memantau trader terkenal, KOL, dan peserta memecoin — memungkinkan strategi front-running potensial.
📂 Bukti yang Dihadirkan
Pengungkapan ini dilaporkan mencakup:
Screenshot bocoran (April–Agustus 2025) yang menunjukkan pencarian dompet trader tertentu dan peserta memecoin
Spreadsheet yang dibagikan yang mengumpulkan alamat dompet KOL yang ditargetkan (beberapa KOL mengonfirmasi keakuratan)
Pesan obrolan pribadi yang menunjukkan screenshot dashboard internal
Rekaman panggilan Februari 2026 di mana Broox diduga membahas akses dan potensi keuntungan dengan seorang rekan
Dalam panggilan tersebut, dia diduga berbicara tentang membantu orang lain mendapatkan keuntungan besar menggunakan akses dashboard. Ada juga penyebutan karyawan tambahan yang mungkin melakukan pencarian serupa.
⛓️ Temuan di On-Chain
Zach dilaporkan mengidentifikasi sebuah dompet utama yang diduga terhubung dengan Broox:
FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN
Alamat terkait menunjukkan aktivitas perdagangan memecoin yang berat. Dana dilaporkan dipindahkan ke bursa terpusat. Meskipun front-running yang tepat tidak dapat dibuktikan secara pasti tanpa log internal dari Axiom, pola waktu transaksi digambarkan mencurigakan. Beberapa perkiraan online menunjukkan keuntungan lebih dari $400K.
🎲 Twist Polymarket
Sebelum merilis pengungkapan, Zach menggoda bahwa dia akan mengungkap sebuah perusahaan besar. Ini memicu aktivitas taruhan besar di Polymarket terkait platform mana yang akan diungkap.
Dilaporkan:
Volume taruhan melebihi $39M
Odds untuk Axiom melonjak dengan cepat
Beberapa dompet dilaporkan mendapatkan keuntungan signifikan
Ini menciptakan ironi: spekulasi perdagangan orang dalam yang diduga terkait dengan pengungkapan perdagangan orang dalam.
🏢 Tanggapan Axiom & Kekhawatiran Tata Kelola
Menurut Zach, Axiom dihubungi sebelum publikasi.
Red flag tata kelola terbesar yang muncul:
Kurangnya kontrol akses berbasis peran yang tepat (RBAC)
Tidak adanya pemantauan internal yang ketat atau pencatatan audit
Karyawan BD dan moderator diduga memiliki akses “God mode” yang luas
Jika akurat, ini menunjukkan kegagalan besar dalam kepatuhan dan keamanan. Karena Broox berbasis di NYC, beberapa berspekulasi tentang kemungkinan yurisdiksi dari otoritas SDNY jika penyelidikan formal dilakukan.
⚠️ Mengapa Ini Penting untuk Crypto
Dalam crypto, kepercayaan pengguna sangat bergantung pada privasi dan netralitas.
Jika karyawan pertukaran dapat:
Melihat dompet pribadi
Memantau perilaku perdagangan
Melakukan front-run terhadap pengguna
Maka integritas platform tersebut terganggu.
Axiom dilaporkan berkembang pesat selama ledakan memecoin Solana. Tetapi jika kontrol internal lemah, ini menimbulkan kekhawatiran yang lebih besar untuk semua pertukaran yang beroperasi di Web3.
💭 Pertanyaan Lebih Besar
Akankah Axiom pulih melalui reformasi internal dan transparansi?
Akankah regulator turun tangan?
Haruskah platform perdagangan on-chain menerapkan arsitektur zero-trust yang ketat?
Apa arti ini untuk privasi secara keseluruhan di crypto?
Terlepas dari hasilnya, situasi ini menyoroti pelajaran penting:
Pertukaran harus menerapkan kontrol akses yang ketat, jejak audit, dan mencegah penyalahgunaan hak istimewa internal — atau risiko runtuhnya kepercayaan pengguna.