Pembuat Cardano Katakan XRP Mungkin Mendapat Perlakuan Khusus. Inilah alasannya

Komentator kripto Cobb menarik perhatian pada pernyataan yang dibuat oleh Charles Hoskinson mengenai XRP dan upaya legislatif yang sedang berlangsung di Amerika Serikat.

Dalam sebuah posting singkat namun tajam, Cobb mengutip Hoskinson yang mengatakan, “Sepertinya XRP mungkin mendapatkan perlakuan istimewa,” disertai klip video di mana pendiri Cardano mengkritik kerangka regulasi yang diusulkan.

Meskipun Hoskinson tidak secara eksplisit menyebutkan undang-undang tersebut dalam klip tersebut, referensinya tentang menjadikan “segala sesuatu sebagai sekuritas secara default” sejalan dengan kritik terhadap RUU Digital Asset Market CLARITY yang diusulkan.

RUU tersebut, yang diperkenalkan di DPR AS sebagai H.R. 3633, bertujuan untuk menetapkan kerangka regulasi yang lebih jelas untuk aset digital dengan mendefinisikan peran lembaga federal dan menetapkan standar klasifikasi token.

Pendukung berpendapat bahwa ini memberikan kejelasan yang telah lama ditunggu, sementara para kritikus berpendapat bahwa aspek tertentu dari RUU tersebut dapat memperluas kewenangan SEC (Securities and Exchange Commission) AS.

Kritik Hoskinson terhadap RUU

Dalam video yang dilampirkan, Hoskinson menyatakan bahwa XRP, bersama Cardano, mungkin “dilindungi secara hukum” melalui proses yang dia gambarkan. Namun, dia sangat menentang implikasi dari RUU tersebut.

Dia berargumen bahwa melewati apa yang dia sebut sebagai “RUU sampah yang mengerikan” akan mengklasifikasikan aset digital sebagai sekuritas secara default dan menciptakan vektor serangan regulasi melalui mekanisme birokrasi yang dapat menghambat proyek kripto Amerika di masa depan.

Hoskinson juga menegaskan bahwa legislasi tersebut tidak memasukkan ketentuan yang berarti untuk keuangan terdesentralisasi. Dia mengatakan bahwa bursa terdesentralisasi seperti Uniswap tidak akan mendapatkan manfaat, begitu pula pasar prediksi.

Dia juga menyebutkan Brian Armstrong, menyarankan bahwa bahkan produk stablecoin yang menghasilkan yield tidak akan mendapatkan kejelasan di bawah proposal tersebut. Menurut penilaiannya, RUU ini gagal mengakomodasi segmen penting dari industri aset digital.

Tanggapan Komunitas XRP

Posting Cobb menarik perhatian kembali terhadap perpecahan dalam sektor kripto, terutama di kalangan pendukung XRP. Beberapa komentator menolak anggapan bahwa posisi regulasi XRP bisa dianggap sebagai perlakuan istimewa.

Pengguna menunjuk pada pertempuran hukum bertahun-tahun antara Ripple dan SEC AS, yang dimulai pada 2020 dan menghasilkan litigasi berkepanjangan serta denda finansial yang besar. Seorang komentator menyebutkan denda sebesar $125 juta dan proses pengadilan selama empat tahun sebagai bukti bahwa status regulasi XRP diperoleh melalui perlawanan hukum yang berkelanjutan, bukan perlakuan istimewa.

Respons lain mengkritik apa yang mereka anggap sebagai narasi yang bergeser dari bagian-bagian industri yang lebih luas. Beberapa berpendapat bahwa selama masa ketidakpastian regulasi terkait XRP, dukungan dari proyek lain terbatas, sehingga karakterisasi “perlakuan istimewa” menjadi sangat kontroversial.

Konteks Legislatif dan Perdebatan Regulasi

Dengan menyoroti pernyataan Hoskinson, Cobb menegaskan adanya ketidaksepakatan yang sedang berlangsung mengenai bagaimana aset digital harus diatur di Amerika Serikat. Sementara Digital Asset Market CLARITY Act dimaksudkan untuk menciptakan kerangka hukum yang terstruktur, perdebatan terus berlangsung apakah pendekatannya akan mendorong inovasi atau memberlakukan klasifikasi yang membatasi.

Komentar Hoskinson mencerminkan kekhawatiran tentang sistem di mana sebagian besar aset digital akan berada di bawah regulasi sekuritas kecuali secara eksplisit dikecualikan. Pada saat yang sama, anggota komunitas XRP menekankan biaya dan durasi dari tindakan penegakan hukum sebelumnya, berargumen bahwa kejelasan regulasi untuk aset apa pun tidak boleh dianggap sebagai keuntungan yang tidak pantas.

Disclaimer: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pendapat yang disampaikan dalam artikel ini mungkin mencerminkan opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya menjadi risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan apa pun.