Vitalik: Mekanisme demokrasi perlu beralih dari "membangun tatanan yang sempurna" ke "alat penemuan konsensus", untuk menyesuaikan diri dengan era kekacauan

Gate News berita, pada 9 Maret, Vitalik Buterin memposting bahwa selama sepuluh tahun terakhir, antusiasme eksternal terhadap DAO dan mekanisme voting internalnya, fungsi kuadratik dan alat pendanaan lainnya, skenario voting ZKpassport, sistem voting internal media sosial, serta reformasi politik nasional menurun. Penyebabnya adalah dari masa “stabil” ke masa “kekacauan”. Masa stabil dapat membayangkan tatanan yang lebih sempurna, sedangkan masa kekacauan lebih banyak intervensi yang bersifat egois dan perebutan kekuasaan. Mekanisme demokrasi dalam masa kekacauan lebih mirip konservatisme, sulit memenangkan kemenangan jangka panjang. Vitalik berpendapat bahwa alat demokrasi di masa kekacauan harus fokus pada “penemuan konsensus” bukan keputusan dengan batasan keras, seperti voting anonim ala Pol.is (yaitu, suara atau pernyataan awalnya anonim, secara otomatis menjadi terbuka setelah mencapai ambang dukungan tertentu, sehingga semua peserta secara bersamaan membentuk komitmen terbuka), yang membantu kelompok yang sangat tersebar untuk menyuarakan pendapat dan menunjukkan kemungkinan dukungan luas kepada para aktor yang memiliki kekuasaan nyata. Sebagai contoh situasi di Iran: diperlukan alat agar suara rakyat Iran secara kolektif dapat segera memiliki pengaruh, bukan hanya berharap pada tatanan di masa depan.