Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pernyataan dari CoW Protocol
Hari ini, seorang trader mencoba menukar 50M aEthUSDT untuk aEthAAVE melalui antarmuka swap Aave, yang didukung oleh CoW Protocol. Meskipun ada peringatan yang jelas menunjukkan kepada pengguna bahwa mereka akan kehilangan hampir seluruh nilai transaksi mereka, dan meskipun perlu secara eksplisit memilih untuk melakukan perdagangan setelah melihat peringatan, pengguna memilih untuk melanjutkan swap mereka.
Penting untuk ditunjukkan bahwa CoW Protocol adalah agregator DEX yang merutekan transaksi melalui hampir setiap sumber likuiditas publik dan privat utama. Tidak ada DEX, agregator DEX, kumpulan likuiditas publik, atau kumpulan likuiditas privat (atau kombinasi daripadanya) yang akan dapat mengisi perdagangan ini dengan harga yang masuk akal.
Mencegah pengguna melakukan perdagangan menghilangkan pilihan dan dapat menyebabkan hasil yang mengerikan dalam beberapa situasi (misalnya, jatuhnya pasar). Meskipun demikian, perdagangan seperti ini menunjukkan bahwa UX DeFi masih belum mencapai tingkat yang diperlukan untuk melindungi semua pengguna. Sebagai tim, kami sekarang meninjau bagaimana kami menyeimbangkan perlindungan yang kuat dengan menjaga otonomi pengguna.
Tentu saja kami juga akan mengembalikan biaya apa pun yang dikirim ke CoW DAO sebagai hasil dari transaksi ini.
Kami akan terus membarui komunitas seiring dengan informasi baru yang muncul.
#AAVETokenSwapControversy
Menurut data blockchain, seorang investor yang tidak diidentifikasi melakukan transaksi swap besar-besaran untuk membeli AAVE menggunakan sekitar 50,4 juta USDT. Namun, karena transaksi terjadi melalui pool likuiditas rendah, slippage harga berlebihan terjadi, dan investor akhirnya hanya menerima 324 token AAVE.
Para ahli percaya transaksi ini bisa menjadi salah satu kesalahan pengguna termahal dalam sejarah DeFi. Dilaporkan bahwa platform menampilkan peringatan "slippage berlebihan" kepada pengguna selama transaksi, namun transaksi masih secara manual dikonfirmasi dan diselesaikan.
Insiden ini telah menghidupkan kembali salah satu debat paling kritis dalam keuangan terdesentralisasi:
"Kebebasan pengguna atau keamanan pengguna?"
Salah satu aspek paling diperdebatkan dari insiden ini adalah bahwa pengguna melakukan transaksi dari perangkat mobile dan melanjutkan dengan secara manual mengakui peringatan "slippage luar biasa" yang ditawarkan oleh antarmuka Aave. Pendiri Aave Stani Kulechov menyatakan bahwa platform berfungsi dengan baik dan telah memperingatkan pengguna berulang kali. Setelah insiden menjadi viral, tim Aave mengumumkan bahwa mereka berusaha menghubungi pengguna dan berniat mengembalikan sekitar $600.000 dalam biaya yang dikenakan untuk transaksi. Tindakan ini dianggap sebagai bentuk niat baik.
Debat "Mekanisme Perlindungan" DeFi
Setelah insiden, dua sudut pandang berbeda muncul dalam komunitas DeFi.
Satu kelompok analis berpendapat bahwa sifat protokol DeFi yang sepenuhnya tanpa izin hanya berfungsi untuk mengungkapkan risiko daripada melindungi pengguna. Menurut pandangan ini, platform harus menggunakan batas keamanan otomatis atau mekanisme pemotongan transaksi, terutama untuk transaksi bernilai jutaan dolar.
Pihak lain berpendapat bahwa prinsip fundamental DeFi adalah kontrol pengguna yang lengkap dan sistem tidak boleh mengganggu keputusan pengguna.
Ketegangan sudah tinggi dalam ekosistem Aave.
Skandal swap datang di atas debat tata kelola yang berkelanjutan dalam ekosistem Aave. Diketahui bahwa dalam beberapa minggu terakhir, telah terjadi ketidaksepakatan intensif dalam Aave DAO mengenai permintaan pendanaan $51 juta dan struktur tata kelola.
Lebih lanjut, kepergian beberapa tim pengembangan dan delegasi kunci dari protokol telah memberikan tekanan pada kepercayaan investor. Analis mencatat bahwa Aave telah menghadapi berbagai krisis hanya dalam beberapa minggu.
Sebuah "pelajaran" untuk DeFi
Menurut para ahli, peristiwa ini bukan peretasan atau eksploitasi; namun, ini berfungsi sebagai peringatan besar mengenai pengalaman pengguna DeFi dan desain keamanan.
Banyak proyek di sektor ini telah mulai membahas solusi seperti:
batas slippage otomatis berdasarkan ukuran transaksi
teknologi swap streaming
mekanisme perlindungan pengguna
untuk mencegah situasi serupa terulang kembali.
Peristiwa ini, yang bergema di seluruh pasar kripto, membawa kembali ke garis depan salah satu pertanyaan paling fundamental DeFi:
Peristiwa ini berfungsi sebagai pelajaran mahal yang menunjukkan pentingnya kritis dalam mengendalikan likuiditas, memperhatikan peringatan antarmuka, dan memahami mekanik pasar saat melakukan transaksi besar di dunia keuangan terdesentralisasi.
Apakah keuangan terdesentralisasi benar-benar cukup matang untuk melindungi pengguna, atau apakah masih merupakan lahan pengujian berisiko tinggi?