Bisakah crypto melindungi kita dari jaringan agen AI ekonomi yang terus berkembang?

Lomba infrastruktur untuk perdagangan agenik sudah menghasilkan pemenang.

Model Context Protocol dari Anthropic kini berjalan di lebih dari 10.000 server publik dan menarik 97 juta unduhan SDK bulanan, menghubungkan aplikasi AI dengan alat dan data eksternal.

Protokol Agent-to-Agent dari Google diluncurkan pada April 2025 dengan 50 mitra dan berkembang menjadi lebih dari 100 perusahaan pendukung sebelum berada di bawah pengelolaan Linux Foundation.

Pada 11 Januari, Google memperkenalkan Universal Commerce Protocol, mengajak Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa, dan American Express sebagai pendukung awal, bertujuan menstandarisasi cara agen menavigasi alur checkout langsung.

Protokol x402 dari Coinbase menangani lapisan pengangkutan pembayaran, memungkinkan pembayaran stablecoin otomatis melalui HTTP. Pada akhir 2025, proyek ini melaporkan lebih dari 100 juta pembayaran diproses melalui API, aplikasi, dan agen AI.

Bacaan Terkait

Apa itu x402? Standar pembayaran HTTP-402 yang mendukung agen AI, dijelaskan

Protokol terbuka Coinbase baru saja mencapai V2. Berikut cara x402 mengirim USDC melalui HTTP biasa, apa yang dilakukan “fasilitator”, dan mengapa Solana/Base mulai tertarik.

18 Des 2025 · Gino Matos

Itu adalah banyak standarisasi untuk kategori teknologi yang baru ada tiga tahun lalu.

Namun, setiap protokol tersebut menangani bagian sempit yang sama: bagaimana agen terhubung, berkoordinasi, dan memulai pembayaran.

Tidak satupun dari mereka menjawab pertanyaan komersial yang lebih sulit di lapisan berikutnya: Siapa yang memutuskan bahwa pekerjaan benar-benar selesai?

Protokol / standar Apa yang dilakukan Apa yang tidak diselesaikan Mengapa penting dalam cerita ini
MCP (Model Context Protocol) Menghubungkan aplikasi dan agen AI ke alat, API, dan sumber data eksternal Tidak memverifikasi apakah hasil tugas benar-benar disampaikan Mengelola lapisan alat/data, bukan lapisan kepercayaan atas pekerjaan yang selesai
A2A (Agent-to-Agent) Memungkinkan agen berkomunikasi dan berkoordinasi antar sistem atau organisasi Tidak menyimpan dana dalam escrow atau menilai kualitas deliverable Mengatasi interoperabilitas agen, tetapi bukan settlement bersyarat
UCP (Universal Commerce Protocol) Menstandarisasi alur perdagangan dan checkout yang dikendalikan agen Tidak menentukan apakah layanan atau tugas yang dibeli selesai dengan memuaskan Membawa agen lebih dalam ke transaksi nyata, membuat lapisan verifikasi yang hilang menjadi lebih terlihat
AP2 (Agent Payment Protocol) Menggunakan mandat pembayaran yang ditandatangani untuk membuktikan apa yang diizinkan agen belanjakan Membuktikan izin, bukan apakah hasil yang dibayar benar-benar terwujud Merupakan standar otorisasi, bukan standar verifikasi pekerjaan
x402 Memungkinkan pembayaran otomatis melalui HTTP, termasuk pembayaran stablecoin Menggerakkan uang, tetapi tidak memutuskan apakah uang harus bergerak hanya setelah pekerjaan diverifikasi Merupakan jalur pengangkutan pembayaran, bukan lapisan escrow/penyelesaian
Mastercard Verifiable Intent Membuat lapisan kepercayaan dan audit untuk membuktikan otorisasi pembelian pengguna Fokus pada pembelian yang disahkan dan jejak sengketa, bukan penyelesaian tugas itu sendiri Menunjukkan bahwa incumbents menstandarisasi niat dan akuntabilitas, tetapi belum verifikasi hasil lengkap
ERC-8183 Mendefinisikan alur escrow berbasis pekerjaan: dana terkunci, pekerjaan diserahkan, evaluator menyelesaikan atau menolak, masa berlaku dapat mengembalikan dana Tidak menyelesaikan kepercayaan evaluator, sengketa, atau identitas “agenik” secara sendiri Menjadi kait utama artikel karena menargetkan langkah pembayaran bersyarat / verifikasi yang hilang
ERC-8004 Menyediakan kerangka kepercayaan/reputasi untuk agen dan pihak lawan Bukan mekanisme escrow atau pelepasan pembayaran sendiri Kemungkinan lapisan komposisi untuk membuat evaluasi ERC-8183 lebih terpercaya
Sistem kepercayaan / staking / zkML / TEE Kemungkinan cara memverifikasi hasil atau mendukung penilaian evaluator dengan jaminan lebih kuat Belum ada standar yang mapan untuk perdagangan agenik secara luas Jawaban potensial atas pertanyaan utama artikel: siapa yang berhak menilai pekerjaan telah selesai?

Bacaan Terkait

Ribuan agen AI bergabung dalam jaringan viral untuk “mengajar” satu sama lain cara mencuri kunci dan menginginkan Bitcoin sebagai pembayaran

Penemuan dan pesan langsung mengubah agen yang terisolasi menjadi lapisan propagasi, sementara panel terbuka dan kredensial bocor tetap menjadi rutinitas.

31 Jan 2026 · Gino Matos

Escrow sebagai primitif yang hilang

ERC-8183, standar Ethereum draft yang dipublikasikan 25 Februari, adalah upaya crypto untuk membuat penilaian tersebut dapat diprogram.

Jika disederhanakan, usulan ini adalah mesin keadaan minimal untuk perdagangan berbasis tugas: klien mengunci anggaran ke escrow, penyedia menyerahkan pekerjaan, dan evaluator menandai pekerjaan selesai atau menolaknya.

Masa berlaku otomatis mengembalikan dana ke klien. Spesifikasi ini menyebut urutan ini: Buka, Dana, Serahkan, Terminal. Selain itu, secara eksplisit menyatakan bahwa evaluator sendiri yang dapat menandai pekerjaan sebagai selesai setelah pekerjaan masuk.

Arsitektur ini lebih sempit dari apa yang diimplikasikan oleh framing “perdagangan agenik”.

Kritikus dalam diskusi Ethereum Magicians menunjukkan bahwa tidak ada yang “sangat ‘agenik’” dari usulan ini. Seorang komentator menyebutnya “daftar pekerjaan dengan dana escrow.”

Kritik ini akurat, dan juga hal paling berguna dari cerita ini.

Apa yang ERC-8183 sebenarnya spesifikasikan adalah primitif escrow yang dapat diprogram yang berlaku untuk transaksi berbasis tugas apa pun, manusia maupun mesin.

Framing AI ini dilapiskan di atas struktur yang sudah ada sebelum agen-agen muncul. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah struktur tersebut adalah satu-satunya bagian yang saat ini kurang dari tumpukan.

Diagram tujuh tahap memetakan tumpukan perdagangan agenik dari komunikasi agen melalui akses alat, inisiasi pembayaran, escrow, pengajuan pekerjaan, verifikasi evaluator, dan pelepasan bersyarat atau pengembalian dana.

Kesenjangan otorisasi-verifikasi

Pelaku pembayaran yang membangun di sekitar perdagangan agenik menyelesaikan otorisasi, bukan verifikasi.

Protokol Pembayaran Agen Google mengatur pembayaran berdasarkan mandat yang ditandatangani secara kriptografi yang membuktikan apa yang diizinkan agen belanjakan.

Mastercard Verifiable Intent, yang dikembangkan bersama Google dan diperkenalkan 5 Maret, menciptakan lapisan kepercayaan untuk membuktikan apa yang diotorisasi pengguna dan jejak audit yang dirancang untuk penyelesaian sengketa.

Itu jawaban yang kuat untuk pertanyaan “Apakah pembelian ini disahkan?” Mereka tidak menjawab apakah hasil yang dibeli benar-benar terwujud.

Kesenjangan itu adalah kontradiksi produktif dalam tumpukan.

A2A memastikan agen dapat berbicara lintas batas organisasi. MCP memastikan mereka dapat mencapai alat dan data yang tepat. AP2 dan x402 memastikan uang bergerak otomatis. ERC-8183 mengusulkan agar dana disimpan secara bersyarat sampai evaluator menyatakan bahwa hasilnya telah selesai.

Apakah evaluator itu klien, jaringan oracle, sistem staking, atau bukti zkML, terserah pelaksana, tetapi spesifikasi secara eksplisit menyebut lapisan kepercayaan dan reputasi ERC-8004 sebagai titik komposisi yang direkomendasikan untuk pekerjaan bernilai tinggi.

Bacaan Terkait

Ethereum berusaha menghentikan agen AI nakal dari mencuri kepercayaan dengan ERC-8004 yang baru — tapi akankah berhasil?

Tiga registry on-chain menjanjikan identitas portabel, reputasi, dan validasi. Namun, perebutan kekuasaan validator adalah twist-nya.

29 Jan 2026 · Gino Matos

Pusat kekuasaan yang tidak disebutkan namanya

Peran evaluator adalah titik di mana usulan ini menjadi menarik secara politik.

Bagian keamanan ERC-8183 memperingatkan bahwa evaluator jahat dapat sembarangan menyelesaikan atau menolak pekerjaan, merekomendasikan mekanisme reputasi atau staking untuk kontrak bernilai tinggi, dan mengakui bahwa tidak ada penyelesaian sengketa dalam spesifikasi inti.

Seorang pengembang dalam thread Magicians menulis bahwa “Evaluator adalah tempat di mana kompleksitas nyata berada.” Seorang lainnya merangkum masalah yang lebih luas sebagai “semua memverifikasi pembayaran, tidak ada yang memverifikasi pekerjaan.”

Pengamatan tersebut menunjukkan dinamika struktural dalam pasar agen terbuka: siapa pun yang mengendalikan evaluasi mengendalikan pasar.

Desain spesifikasi membuat ketegangan ini menjadi eksplisit.

CryptoSlate Daily Brief

Sinyal harian, tanpa noise.

Judul yang menggerakkan pasar dan konteks disampaikan setiap pagi dalam satu bacaan ringkas.

5 menit bacaan 100k+ pembaca

Email

Dapatkan ringkasan

Gratis. Tanpa spam. Berhenti langganan kapan saja.

Ups, sepertinya ada masalah. Silakan coba lagi.

Anda sudah berlangganan. Selamat bergabung.

Untuk penerapan perusahaan di mana klien dan evaluator adalah entitas yang sama, kompleksitasnya dapat dikelola. Untuk jaringan agen multi-pihak di mana penyedia dari satu organisasi mengirim pekerjaan ke klien dari organisasi lain, evaluator menjadi bottleneck kepercayaan dengan kekuatan platform.

ERC-8183 menyebut titik kritis ini tanpa memiliki jawaban yang tahan lama untuknya.

Posisi tumpukan saat ini

Angka adopsi menunjukkan lapisan-lapisan sekitarnya bergerak lebih cepat daripada verifikasi.

Gartner mengatakan 33% aplikasi perangkat lunak perusahaan akan mencakup AI agenik pada 2028, dan 15% keputusan kerja harian akan berjalan secara otomatis pada tahun itu, naik dari 0% di 2024.

Deloitte memperkirakan pasar AI agenik global mencapai $8,5 miliar pada 2026, meningkat menjadi sekitar $35 miliar pada 2030, dengan 75% perusahaan berpotensi berinvestasi di kategori ini pada akhir tahun ini.

IBM dan NRF melaporkan Januari bahwa 45% konsumen sudah menggunakan AI selama perjalanan pembelian, termasuk 41% untuk riset produk.

Volume aktivitas agenik ini membutuhkan infrastruktur penyelesaian.

Kas optimis untuk ERC-8183 dan tumpukan sekitarnya adalah bahwa pasar agen terbuka, mencakup riset, kode, inferensi, data, dan mikroservis, menghasilkan cukup banyak perdagangan lintas organisasi mesin-ke-mesin sehingga settlement bersyarat di blockchain menjadi benar-benar diperlukan.

Kas pesimis adalah bahwa incumbents pembayaran dan perangkat lunak perusahaan menyerap masalah verifikasi sebelum crypto membangun wedge yang tahan lama.

Mandat kriptografi AP2, jejak audit otorisasi Verifiable Intent, dan integrasi retailer langsung UCP sudah menempatkan jaringan kartu dan Big Tech tepat di lapisan yang ditargetkan ERC-8183 dari arah lain.

Diagram dua garis waktu menunjukkan tujuh tonggak standar komunikasi, pembayaran, dan perdagangan dari April 2025 hingga awal 2028, melawan satu tonggak untuk verifikasi dan settlement bersyarat — publikasi draft ERC-8183 Februari 2026.

Siapa yang memegang lapisan penilaian

Jika proyeksi Gartner 2028 benar, dan AI agenik menangani bagian berarti dari pengadaan perusahaan, outsourcing riset, dan pembelian layanan, posisi dengan margin tertinggi dalam tumpukan itu bukan dari penyedia model.

Posisinya akan dimiliki oleh siapa pun yang menguasai momen pembayaran bersyarat, yaitu infrastruktur yang menyimpan dana, membuktikan hasil, dan melepas uang hanya saat pekerjaan lolos verifikasi.

ERC-8183 mungkin menjadi lapisan itu, atau bisa juga escrow pasar yang memakai branding lebih baik.

Thread Magicians benar bahwa struktur dasarnya sudah ada sebelum AI. Tapi hal yang sama berlaku untuk sebagian besar primitif keuangan yang ternyata penting.

Escrow sudah ada sebelum internet. Pembayaran bersyarat sudah ada sebelum blockchain.

Teori yang sedang diuji saat ini adalah apakah masalah verifikasi dalam perdagangan agenik paling baik diselesaikan oleh standar otorisasi Big Tech atau oleh escrow on-chain yang dapat diprogram dengan lapisan kepercayaan yang dapat dikomposisi.

Kedua pendekatan ini sudah berjalan, belum ada yang final, dan jawaban kemungkinan akan bergantung pada di mana agen melakukan pekerjaan yang paling bernilai ekonomi saat adopsi melewati ambang yang membuat pertarungan infrastruktur ini layak dilakukan.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan