Percakapan Bitwise: lembaga melihat saat ini sebagai peluang baik untuk masuk ke Bitcoin, perlu kejelasan peta jalan respons terhadap serangan kuantum

null

Sumber: Podcast 《Milk Road》

Disusun oleh: Felix, PANews

Chief Investment Officer Bitwise, Matt Hougan, dan Kepala Riset, Ryan Rasmussen, menjadi tamu di acara 《Milk Road Show》 (direkam pada 6 April), membahas secara mendalam penggerak sesungguhnya pasar kripto saat ini, serta mengapa kebutuhan institusional bisa menjadi kunci bagi langkah berikutnya Bitcoin.

Mereka menuturkan bahwa meskipun sentimen pasar kripto secara keseluruhan pesimistis, investor institusional tetap diam-diam menambah kepemilikan. Dari arus dana ETF hingga dinamika regulasi dan perubahan ekonomi makro, ada beberapa sinyal kunci yang berpotensi mendorong Bitcoin menembus batas 95.000 dolar AS pada 2026. PANews merangkum inti pembahasan tersebut.

Pembawa acara: Ryan, saya melihat sebuah artikel yang mengatakan bahwa Anda memprediksi Bitcoin akan mencapai kisaran 95.000 dolar pada akhir tahun. Apakah itu benar?

Ryan: Itu adalah percakapan yang menarik, karena saat itu kami membahas banyak faktor kabar baik jangka panjang yang dapat mendorong pasar naik. Salah satu contoh yang saya kemukakan adalah, memasuki 2026, kami melihat beberapa katalis tertentu yang mungkin membuat pasar kembali ke level 95.000 dolar—yakni posisi yang perlu kita capai untuk mematahkan siklus empat tahun. Saya pikir ini sangat mungkin terjadi, dan bahkan kita mungkin akan menutup tahun dengan harga yang lebih tinggi dari 95.000 dolar. Ada beberapa katalis yang sangat spesifik yang akan mendorong kita mencapai target itu, tentu saja dengan terpenuhinya beberapa kondisi. Saya memang pernah mengatakan hal itu, dan saya percaya ini akan terjadi.

Pembawa acara: Apa saja katalisnya?

Ryan: Ada tiga faktor lingkungan spesifik yang perlu berbalik menguntungkan Bitcoin agar mendorong harga naik. Yang pertama adalah situasi makro dan geopolitik. Saya sangat yakin situasi ini akan mereda dalam waktu yang relatif singkat. Banyak orang khawatir konflik yang sudah lama tertunda ini akan berlanjut selama berbulan-bulan—dan memicu efek berantai terhadap inflasi, suku bunga, serta ekonomi AS dan global. Saya tidak percaya itu akan terjadi. Saya pikir ini hanya akan menjadi guncangan jangka pendek yang akan mereda secara bertahap, dan dalam enam bulan, cara kita membicarakannya akan sama seperti cara kita membahas drama tarif atau guncangan pasar jangka pendek lain yang dipicu oleh Trump. Jadi, saya pikir lingkungan geopolitik makro perlu beralih dari kondisi yang tidak pasti, tidak stabil, dan penuh kekacauan yang terus berlangsung, menuju lingkungan yang lebih normal. Saya yakin ini akan terjadi dalam beberapa bulan ke depan. Kita akan melihat Kevin Wars naik ke panggung, dan saya pikir kita akan melihat suku bunga tetap stabil atau mengalami penurunan. Saya tidak percaya akan ada kenaikan suku bunga, dan itu baik bagi imbal hasil harga Bitcoin yang positif.

Berikutnya adalah kejelasan regulasi. Lingkungan regulasi Bitcoin selama ini sangat tidak pasti. 《Clarity Act》 masih tergantung, tetapi saya yakin 《Clarity Act》 akan disahkan sebelum jendela 2026 berakhir. Saya pikir ini adalah kabar positif untuk Bitcoin dan aset kripto lainnya.

Dan katalis terbesar (bukan hanya katalis untuk 2026, melainkan katalis jangka panjang) adalah permintaan institusional terhadap Bitcoin yang sangat kuat. Bulan lalu, di tengah semua ketidakpastian geopolitik dan makro yang baru saja saya sebutkan, serta ketidakpastian regulasi, kami tetap melihat arus masuk Bitcoin ETF melebihi 1 miliar dolar. Jadi, Anda bisa membayangkan apa yang akan terjadi dari sisi permintaan institusional jika hal-hal tersebut mereda dan menjadi dorongan tambahan bagi kripto. Saya pikir faktor-faktor ini akan mendorong Bitcoin kembali ke atas 95.000 dolar sebelum akhir tahun.

Pembawa acara: Apakah ada kemungkinan bahwa hal-hal baik ini memang terjadi, tetapi konflik juga terus berlanjut, sehingga saling meniadakan?

Ryan: Ada kemungkinan saling meniadakan. Jika suku bunga naik, dan konflik berlangsung 6 bulan atau bahkan lebih lama, maka untuk aset keuangan apa pun akan sulit menghasilkan kinerja yang relatif kuat. Namun yang menarik, respons pasar terhadap ancaman atau pernyataan mulai menjadi tidak terlalu sensitif. Contohnya, ketika Trump mengeluarkan ultimatum terakhir, Iran merespons bahwa mereka tidak akan mematuhinya; lalu Trump mengubah tenggatnya lagi. Setiap kali hal seperti itu terjadi, respons pasar semakin melemah. Jadi, saya pikir ini hanya fenomena pasar yang secara bertahap menjadi kebal, lalu kekuatan lain akan mengambil alih.

Pada akhirnya, harga Bitcoin didasarkan pada hubungan penawaran dan permintaan. Jadi permintaan institusional akan menjadi penggerak terkuat. Dari komunikasi kami dengan investor, mereka memandang harga saat ini sebagai titik masuk yang baik, dan sedang melakukan banyak alokasi jangka panjang di dalam portofolio mereka. Saya pikir permintaan jangka panjang ini tidak akan tertutupi. Mengenai kapan hal itu akan datang—apakah dalam bulan depan, enam bulan, atau sembilan bulan—masih perlu dibahas.

Pembawa acara: Matt, apakah Anda merasakan adanya momentum agar harga mencapai 95.000 dolar sebelum akhir tahun?

Matt: Saya memang percaya itu akan terjadi dengan syarat seperti yang disebutkan Ryan. Saya juga ingin menambahkan satu katalis lain: kita perlu ada semacam resolusi atau peta jalan yang jelas untuk mengatasi kekhawatiran yang semakin meningkat tentang ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin. Satu hal yang mungkin saya tidak setuju dengan Ryan adalah, jika semua kartu kita berpihak pada sisi positif, saya pikir harga akan jauh lebih tinggi daripada 95.000 dolar; jika hasilnya campur—baik dan buruk—kita mungkin akan bergerak mendatar (sideways); dan jika semua faktor menjadi lebih buruk, kita mungkin akan ditutup pada level yang lebih rendah. Pandangan saya lebih beragam. Tapi jika kita mendapatkan kejelasan regulasi, masalah Iran terselesaikan, dan kita mengatasi masalah komputasi kuantum, saya pikir akhir tahun akan sangat luar biasa. Namun, itu membutuhkan serangkaian peristiwa yang berkembang ke arah yang menguntungkan.

Pembawa acara: Apakah masalah komputasi kuantum benar-benar semudah itu untuk diselesaikan? Saya baru-baru ini mewawancarai beberapa tamu, dan terdengar agak rumit. Anda perlu membuat semua pihak di ekosistem Bitcoin kembali menyepakati konsensus untuk menyelesaikan masalah ini. Sementara itu, Foundation Ethereum belakangan ini tampaknya lebih proaktif, dan sistemnya juga sangat berbeda. Apakah ini masalah yang bisa cepat diselesaikan atau dicegah di Bitcoin?

Matt: Menurut saya, untuk mengatasi ancaman kuantum, hal yang ingin Anda lihat sebenarnya tengah terjadi. Yakni, orang-orang yang kredibilitasnya tinggi mulai mengungkapkan kekhawatiran, dan semakin banyak orang seperti itu, sehingga komunitas menjadi lebih serius memperhatikannya serta bersedia menimbang untung-rugi. Dari sisi kesiapan, situasi kita hari ini jauh lebih baik dibanding 12 bulan lalu. Saya tidak berpikir kita perlu menyelesaikan semua masalah. Yang kita butuhkan adalah peta jalan yang dapat diandalkan untuk melepaskan kebutuhan dari para investor OG yang sudah ada, dan membawa kita keluar dari musim dingin menuju musim semi dari siklus empat tahun. Ini bukan berarti Ethereum sudah menyelesaikan semuanya sepenuhnya; mereka hanya punya peta jalan yang dapat diandalkan. Jika kita juga punya peta jalan dan komitmen yang cukup meyakinkan untuk membawa kembali para investor OG awal ke pasar. Saya pikir investor institusional akan tetap datang bagaimanapun, karena mereka menyadari alokasi mereka terhadap Bitcoin sudah menyimpang dari pasar, dan memegang posisi nol bukan lagi posisi yang bisa ditoleransi. Pandangan saya adalah, untuk menembus ruang kenaikan di atas 95.000 dolar seperti yang dikatakan Ryan, kita perlu melibatkan para pemain OG kripto dan para investor ritel kripto. Saya pikir mereka akan menginginkan peta jalan yang jelas.

Pembawa acara: Maksud Anda, para OG itu harus merasa bahwa setelah peringatan dari Google dan berbagai pihak minggu lalu, situasinya sedang ditangani, atau setidaknya akan segera terkendali. Lalu, Matt, untuk para OG yang mulai menjual dalam jumlah besar sejak tahun lalu, apakah kekhawatiran ini merupakan alasan utama permintaan mulai hilang sejak awal?

Matt: Ya. Saya biasanya berpikir penjelasan dengan satu faktor saja itu keliru, tetapi apakah itu merupakan faktor yang ikut berkontribusi? Ya. Apakah itu sesignifikan siklus empat tahun dan upaya untuk menghindari penarikan kembali (retracement) historis sebesar 75%? Tidak. Tapi ini jelas menjadi alasan. Orang-orang menggunakan alasan itu untuk melakukan tindakan yang emosional guna menyesuaikan eksposur risiko mereka sebelum siklus empat tahun tiba. Jadi, ini agak rumit, tetapi ini benar-benar menjadi faktor, dan perhatian terhadapnya meningkat secara signifikan. Dan saya pikir itu hal yang baik, ini menunjukkan sistem sedang melakukan perbaikan diri. Namun saya benar-benar percaya bahwa jika hal ini bisa diorganisasi dengan baik, pada saat seperti ini ia akan menjadi katalis.

Pembawa acara: Ryan, apakah di konferensi aset digital ada pembahasan tentang masalah kuantum ini? Jika tidak, orang-orang sedang membahas apa?

Ryan: Komputasi kuantum memang disebutkan di konferensi aset digital, tetapi tingkat perhatiannya tidak setinggi yang mungkin Anda bayangkan. Artikel Google mengenai percepatan jadwal risiko kuantum sebenarnya diterbitkan setelah acara selesai, jadi barulah minggu lalu hal itu menjadi lebih mendapat perhatian. Saya ingin mengatakan bahwa sebagian besar fokus di konferensi tersebut tertuju pada adopsi institusional, kejelasan regulasi, tokenisasi, stablecoin, dan hal-hal seperti vaults. Risiko kuantum dibahas lebih sedikit, meskipun itu memang menjadi perhatian utama para investor. Dalam sebulan terakhir, banyak investor menanyakan tentang risiko kuantum terkait Bitcoin dan Ethereum. Mereka melihat adanya komunikasi mengenai upaya untuk mengatasi risiko-risiko itu, yang memberi mereka sedikit rasa lega, tetapi kita benar-benar perlu melihat tindakan nyata untuk benar-benar meredakan kekhawatiran jangka panjang.

Pembawa acara: Ryan, Anda mengatakan investor institusional merasa “penasaran”. Apakah itu berarti masih ada kesenjangan informasi—mereka belum memahami aset-aset ini—atau mereka justru sedang berupaya mendapatkan dukungan internal? Ketika Anda mengatakan “penasaran”, apa yang Anda maksud?

Ryan: Ketika Anda berbicara dengan berbagai investor institusional dan investor profesional tentang seberapa besar perhatian mereka terhadap industri kripto, serta tentang perkembangan spesifik di dalamnya, Anda akan melihat cakupannya sangat luas. Banyak investor profesional hanya menghabiskan sedikit waktu untuk memikirkan Bitcoin atau kripto secara lebih luas. Informasi mereka biasanya berasal dari headline di 《Wall Street Journal》 atau CNBC, atau dari pembicaraan orang-orang di CNBC mengenai potensi risiko pasar. Jadi ketika mereka mendengar tentang kuantum, atau ketika Google merilis makalah penting yang menarik perhatian mereka, mereka kemudian bertanya kepada kami: seberapa besar sebenarnya risiko itu? Sebagai manajer aset profesional yang memantau bidang ini 24/7, dan yang berdiskusi dengan pengembang inti Bitcoin serta mendukung mereka lewat donasi, bagaimana pandangan kalian? Jadi, kesenjangan informasinya terletak pada kenyataan bahwa mereka bergantung pada kami untuk memahami apa yang benar-benar nyata dan apa yang hanya kebisingan (noise).

Pembawa acara: Matt, di konferensi itu, tentang risiko atau peluang, apa lagi yang paling diperhatikan oleh kalangan institusional? Atau apa yang kalian pelajari yang sebelumnya kurang dihargai?

Matt: Salah satu hal besar yang saya pelajari adalah, dalam lima tahun terakhir, cara orang berpakaian di konferensi telah berubah. Lima tahun lalu, mungkin hanya dua atau tiga orang yang memakai jas; sedangkan tahun ini, sekitar 80% sampai 85% orang memakai jas. Itu sangat luar biasa. Ini menunjukkan bahwa pasar kripto sedang berada dalam bull market institusional yang tidak terhentikan, yang tercermin dalam stablecoin, tokenisasi, dan vaults—dan esensi kripto benar-benar mengalami perubahan yang nyata. Anda hanya perlu membandingkan foto audiens konferensi tahun 2020 dan sekarang untuk melihat pergeseran yang sangat besar. Topik lain yang hangat adalah “vaults”. Orang-orang menunjukkan minat yang besar pada vaults. Saya menggambarkannya sebagai ETF berikutnya. Menurut saya, minat institusional pada vaults bahkan melampaui level aset aktual di pasar ini dan tingkat pertumbuhannya saat ini.

Pembawa acara: Apa sebenarnya perbedaan antara ETF dan vaults?

Matt: Secara historis, masalah yang ingin diselesaikan oleh pengelolaan aset adalah: individu ingin berinvestasi di pasar, tetapi tidak mampu mendapatkan beragam diversifikasi dan pengelolaan yang dibutuhkan (karena itu bukan pekerjaan utama mereka). Jadi, mereka menyerahkan uang kepada manajer aset untuk dikerahkan. 300 tahun yang lalu (abad ke-17), manajemen aset masih sangat kikuk dan mahal. Memasuki era 20-an, kita punya reksa dana terbuka; di era 90-an, kita memiliki ETF, yang membuat segalanya menjadi lebih efisien. Perbedaan vaults dengan ETF adalah, vaults meningkatkan efisiensi tersebut lebih jauh lagi. Dalam dunia tradisional, perusahaan pengelola aset menangani hal-hal seperti kustodian, audit, dan pelaporan pajak, lalu menggabungkannya dengan pengetahuan tentang arah investasi—hak kekayaan intelektual (IP). Sementara itu, vaults memisahkan semua “urusan rumit di dunia nyata” tersebut, hanya menyisakan hak kekayaan intelektual. Investor menaruh dana ke dalam smart contract, dan kontrak itu mendistribusikan dana sesuai tindakan perusahaan pengelola aset. Jadi, vaults adalah versi manajemen aset yang lebih disederhanakan, efisien, dan sempurna, sedangkan bagian-bagian yang rumit lainnya diserahkan kepada individu untuk dikelola sendiri.

Pembawa acara: Ryan, saya punya pertanyaan. Apakah vaults merupakan bidang yang akan berdampak besar karena AI? Karena seperti yang Matt jelaskan, ini terdengar melibatkan strategi yang sangat canggih. Saya menanyakan ini karena minggu lalu Anda membagikan sebuah tweet yang mengatakan bahwa orang-orang yang berkecimpung dalam AI lebih bersemangat daripada orang-orang yang berkecimpung dalam kripto.

Ryan: Itu benar sekali. Tweet itu sangat menarik. Dalam 6 sampai 9 bulan terakhir, sentimen di dunia kripto berada di sekitar titik terendah dalam sejarah, mendekati titik terendah saat keruntuhan FTX pada 2022; harga jatuh tajam, likuiditas mengering. Namun ketika Anda berbicara dengan investor institusional, yang mereka lihat bukanlah pasar bearish, melainkan faktor-faktor positif jangka panjang yang akan mendorong pasar naik: vaults, tokenisasi, stablecoin, dan lainnya. Sedangkan ketika Anda berbicara dengan orang-orang yang membangun produk AI, mereka melihat banyak manfaat dari teknologi dasarnya: AI perlu menyelesaikan masalah identitas, dan kriptografi/blockchain sudah sangat bagus; AI perlu mengatasi masalah privasi, dan teknologi kriptografi juga sangat baik; serta AI memerlukan cara transaksi bagi agen AI yang tidak perlu mengakses rekening bank—dan stablecoin serta blockchain juga sangat mampu untuk hal itu. Jadi, pengembang AI melihat sinergi dan sangat bullish; investor institusional melihat sinergi antara keuangan tradisional dan teknologi kripto, sehingga mereka juga semakin bullish. Sementara itu, investor kripto asli hanya melihat harga turun, likuiditas mengering, terus mengalami likuidasi, dan meme coin runtuh—mereka merasa semuanya sudah selesai. Ini adalah ketidaksesuaian yang sangat besar. Seperti kripto yang bertahan di bawah payung saat cuaca cerah.

Pembawa acara: Mengapa suasana di komunitas kripto begitu emosional? Apakah karena volatilitasnya yang lebih tinggi? Dan apakah pasar ini bisa keluar dari rollercoaster emosional seperti ini?

Ryan: Saya pikir ini sebagian besar karena perbedaan rentang waktu investasi. Banyak investor kripto masuk ke bidang ini karena ingin mendapatkan kekayaan dalam jumlah besar dalam waktu yang relatif singkat agar bisa lebih dulu daripada institusi. Dengan siklus naik-turun pasar, mereka merasa kecewa dan terluka. Namun lembaga pengelola kekayaan dan investor profesional yang kami temui biasanya berorientasi jangka panjang. Mereka merencanakan pensiun 5 tahun atau bahkan 45 tahun ke depan, mereka melihat gambaran besar, dan mereka merasa bersemangat. Investor kripto, karena terlalu terkonsentrasi pada investasi mereka, saat pasar bergejolak, mereka menunjukkan perilaku yang sangat emosional—dan ini sangat berbahaya dalam investasi. Investor profesional lebih mampu berinvestasi secara sistematis untuk mendapatkan imbal hasil jangka panjang. Mereka sedang menata posisi sekarang karena mereka memperkirakan teknologi ini akan memberi imbal hasil dalam 10 tahun.

Matt: Saya setuju. Saya juga ingin menambahkan bahwa beberapa area di pasar kripto (misalnya meme coin, tiruan L1, aplikasi udara) memang sedang dalam “musim dingin”. Banyak orang memegang aset-aset tersebut, dan prospeknya memang suram. Ini sangat berbeda dengan pola pikir memulai dari nol dan melakukan alokasi awal. Jika Anda masuk sekarang, melihat stablecoin dan tokenisasi berkembang pesat sementara aset-aset itu turun 50%, Anda akan menganggapnya sebagai peluang. Namun jika Anda sudah memegang aset yang turun 90% bahkan masih turun lagi 99%, tentu perspektif Anda akan benar-benar berbeda.

Pembawa acara: Matt, Anda hari ini merilis memo yang sangat bagus, yang menjawab lima pertanyaan terbesar tentang prediksi pasar. Sebagai seorang profesional “Degen”, saya suka memasang taruhan pada berbagai hal aneh, tetapi saat ini pasar prediksi memang sedang penuh kontroversi dan masalah. Di artikel Anda, Anda menyiratkan bahwa pasar prediksi adalah salah satu alat terpenting di dunia keuangan. Mengapa Anda mengatakan itu?

Matt: Karena pasar prediksi memberi dunia informasi kunci baru, dan juga menjadi alat yang berguna untuk portofolio investasi. Pertama adalah kualitas informasi. Kita semua frustrasi karena Federal Reserve selalu melihat data tertinggal, data ketenagakerjaan sering direvisi secara besar-besaran, dan ini berdampak besar pada keputusan ekonomi serta investasi. Jika kita bisa meningkatkan kualitas data ekonomi, dunia akan berjalan lebih baik.

Saya membahas dalam artikel sebuah makalah dari Federal Reserve yang menunjukkan bahwa pasar prediksi seperti Kalshi (meskipun saat ini skalanya masih kecil) sudah lebih akurat dalam memprediksi penurunan suku bunga Fed, GDP, CPI, dan data lainnya dibandingkan ekonom terbaik Bloomberg serta survei ekspektasi Fed sendiri, dan semuanya dilakukan secara real-time. Dari sudut pandang portofolio, dunia nyata dipengaruhi oleh peristiwa politik dan ekonomi. Jika Anda percaya bahwa setelah beberapa tahun pemilihan, Elizabeth Warren akan menjadi Ketua SEC, ini akan berdampak pada kripto, tetapi Anda saat ini tidak punya cara yang bersih dan rapi untuk mengeliminasi (hedge) probabilitas itu. Ini bukan cuma berlaku pada bidang kripto; saham pertahanan, saham AI juga ikut terdampak, dan portofolio kita saat ini tidak bisa mengekspresikan itu. Dengan mengemas risiko-risiko ini ke dalam pasar prediksi, akan menjadi alat lindung nilai (hedge) yang sangat berharga. Apakah itu sempurna? Tidak. Apakah ada beberapa pasar yang perlu dibereskan? Tentu. Tetapi secara keseluruhan, saya pikir ini adalah sesuatu yang sangat positif.

Pembawa acara: Keberatan terbesar terhadap pasar prediksi adalah: ini hanyalah bentuk perjudian lain, terutama jika dikaitkan dengan kripto—seperti meme coin. Bagaimana Anda menanggapi pertanyaan itu?

Matt: Ada beberapa yang memang perjudian. Jika Anda bertaruh di pasar prediksi untuk pertandingan sepak bola, itu sama saja dengan berjudi lewat taruhan olahraga—dan itu tidak masalah. Tetapi jika Anda memprediksi hasil suku bunga Fed, maka itu setara dengan pasar federal funds futures di Chicago Mercantile Exchange (CME), yaitu tempat perdagangan terbesar di dunia dengan nilai transaksi harian 5 sampai 15 triliun dolar—dan kami menyebutnya investasi. Pasar prediksi bisa mencakup kedua jenis situasi ini. Kita bisa memisahkan investasi/hedging keuangan yang kompleks dari acara olahraga atau peristiwa budaya populer. Ini adalah alat yang sangat kuat.

Pembawa acara: Apakah pasar prediksi ini akan tersegregasi di masa depan? Misalnya, saat ini jika Anda melihat Polymarket, Anda akan menemukan ribuan topik yang membuat orang pusing. Apakah ke depannya akan muncul pasar prediksi yang khusus hanya mengurusi kategori keuangan?

Matt: Saya pikir itu sangat mungkin. Ketika kami mempertimbangkan pengajuan ETF untuk pasar prediksi, fokus yang pasti adalah indikator pasar keuangan, bukan pendapatan konser Taylor Swift. Seperti pasar ETF yang ada sekarang, ada ETF S&P 500 yang paling sederhana, dan ada juga ETF saham dengan leverage 3 kali lipat. Alat pencarian akan membedakan secara jelas antara ETF biasa dan ETF khusus. Jadi, seiring semakin banyak pengguna keuangan mengadopsi pasar ini, saya pikir mereka akan terpisah. Saya sama sekali tidak terkejut jika taruhan olahraga dipisahkan darinya, mengingat di bidang itu masih ada risiko litigasi hukum tambahan.

Ryan: Menurut saya bagi investor, pasar prediksi memberi investor kemampuan untuk mengekspresikan pandangan mereka terhadap hasil biner tertentu. Kemampuan ini sangat penting. Dulu, sulit sekali untuk menguraikan ekspektasi seseorang yang menang dalam pemilihan menjadi portofolio lintas aset yang kompleks, seperti komoditas, teknologi, emas, obligasi. Pasar prediksi sangat menyederhanakan kemampuan investor untuk melakukan hedging portofolio atau melakukan perencanaan. Membungkus peristiwa tertentu dalam pasar prediksi menjadi ETF atau produk keuangan lainnya akan membuat operasinya jauh lebih langsung dan mudah. Selain itu, seperti yang disebut Matt, akurasi pasar prediksi terhadap peristiwa makro atau ekonomi (misalnya Kalshi) bahkan melampaui survei tradisional dan konsensus para ahli. Kekuatan penggabungan informasi semacam itu sangat besar.

Matt: Saya sangat setuju. Ada satu hal yang tidak banyak dibicarakan: di masa lalu, institusi terbesar di dunia punya cara sendiri untuk mendapatkan peluang odds tersebut secara langsung (misalnya hedge fund yang membayar mahal untuk menyewa pelobi dengan gaji tinggi agar mencari informasi di Washington). Saya suka pasar prediksi karena pasar ini memanifestasikan informasi itu dan menampilkannya kepada setiap investor. Ini menciptakan arena yang lebih setara. Ada keuntungan yang membuatnya lebih adil, dan itu sangat penting untuk keadilan dalam ekosistem investasi.

Pembawa acara: Apakah suatu hari nanti orang tidak lagi membaca berita, melainkan langsung melihat informasi yang disediakan Polymarket?

Matt: Itu adalah salah satu hal yang paling saya sukai. Saya pikir Polymarket harus mendapatkan Pulitzer untuk peliputan kemenangan Trump dalam pemilihan. Itu satu-satunya tempat yang secara akurat mengatakan apa yang akan terjadi, lebih baik daripada survei, lebih baik daripada media mana pun. Jika itu bukan berita, saya tidak tahu apa itu berita. Itu adalah berita paling penting pada tahun itu, dan satu-satunya yang benar. Jadi, saya pikir banyak orang akan menonton Polymarket dan Kalshi sebanyak mereka membaca 《The New York Times》 dan 《Wall Street Journal》, untuk memahami apa yang sedang terjadi di dunia—dan mereka mungkin mendapatkan informasi yang lebih baik karenanya.

Bacaan terkait: Dialog dengan analis ETF Bloomberg: Mengapa pemegang ETF Bitcoin tidak menjual meski turun 50%