Saya baru-baru ini menyadari bahwa Vitalik Buterin mulai berbicara secara jujur tentang masalah yang selama ini diabaikan oleh pengembang Ethereum: ketergantungan berlebihan pada solusi singkat alih-alih memperbaiki fondasi. Faktanya, para pengembang menghindari peningkatan mesin virtual EVM, dan sebaliknya menambahkan "kontrak yang sudah dipra-buat" setiap kali mereka membutuhkan proses kriptografi baru. Tapi akhirnya, Vitalik memutuskan untuk menghadapi masalah ini secara langsung.

Rencananya melibatkan dua perubahan besar. Yang pertama menyangkut pohon status Ethereum — anggap saja sebagai sistem pengindeksan jaringan. Masalahnya adalah pohon ini menjadi "gemuk" karena struktur saat ini. Vitalik mengusulkan penggantian dengan pohon biner yang lebih sederhana sesuai EIP-7864. Hasilnya? panjang cabang Merkle akan dipotong menjadi seperempat dari panjang aslinya, yang berarti pengurangan besar dalam kebutuhan bandwidth untuk klien ringan.

Namun bagian yang paling berani adalah yang kedua: mengganti EVM dengan RISC-V dalam jangka panjang. RISC-V adalah set instruksi sumber terbuka yang sudah digunakan di sebagian besar sistem bukti ZK. Logikanya sederhana: mengapa menggunakan mesin virtual dengan bahasa berbeda dan menambahkan lapisan terjemahan di antaranya? Menghilangkan lapisan ini secara otomatis akan meningkatkan efisiensi.

Rencana ini bergerak dalam tiga tahap: pertama, menjalankan kontrak pra-buat di mesin baru dan menulis ulang 80% dari mereka; kedua, memungkinkan pengembang untuk menerbitkan kontrak baru secara langsung dengan operasi paralel dengan EVM lama; ketiga, pensiun EVM tetapi dengan menulis ulang sebagai kontrak pintar — mobil lama tidak perlu diubah, hanya mesin intinya yang berubah.

Vitalik memberikan angka penting: pohon status dan mesin virtual bersama-sama menyumbang lebih dari 80% hambatan bukti. Tanpa perubahan ini, ekspansi di era ZK hanya akan berputar di tempat.

Namun tidak semua orang setuju. Tim Offchain Labs (Arbitrum) merilis tanggapan teknis terperinci yang menentang gagasan menjadikan RISC-V sebagai standar tunggal. Pendapat mereka: RISC-V bagus untuk bukti, tetapi tidak cocok sebagai "format pengiriman" kontrak. Mereka menyarankan WebAssembly (WASM) sebagai gantinya — efisien di perangkat biasa, dan memiliki mekanisme matang untuk memverifikasi keamanan. Yang penting, mereka membangun model percobaan di Arbitrum yang membuktikan bahwa WASM sebagai lapisan pengiriman dengan RISC-V untuk bukti dapat berjalan secara independen tanpa saling mengganggu.

Yang menarik, ini mencerminkan perubahan yang lebih luas dalam ekosistem: L2 mulai mencari identitas independen mereka sendiri daripada sekadar membantu Ethereum. Beberapa orang melihat tantangan nyata bukanlah skalabilitas, melainkan menciptakan ruang blok unik untuk skenario nyata.

Vitalik mengakui bahwa penggantian EVM masih kurang kompatibilitas luas. Perbaikan pohon status lebih matang, tetapi RISC-V masih dalam tahap "peta jalan". Tapi dia mengeluarkan posisi yang mengejutkan: Ethereum sudah pernah mengganti mesin intinya sekali selama proses (The Merge), dan bisa melakukannya sekitar empat kali lagi.

Dia memperkirakan pelaksanaan upgrade Glamsterdam pada paruh pertama 2026, diikuti langsung oleh Hegota. Perbaikan pohon status dan peningkatan lapisan eksekusi adalah dua fokus utama.

Pertanyaan sebenarnya: apakah ini revisi yang dipertimbangkan matang atau jebakan tak berujung yang semakin rumit dengan setiap perbaikan? Mungkin kita baru akan tahu pada 2027. Tapi satu hal yang pasti: Ethereum tidak berniat menjadi sistem kuno yang diperbaiki di era ZK dan crypto modern. Diskusi ini sendiri mungkin lebih berharga daripada hasil akhirnya.