Filecoin vs Arweave: Perbandingan Utama

Poin Penting:
Filecoin dan Arweave keduanya merupakan penyedia penyimpanan data terdesentralisasi, tetapi mereka melayani kelompok klien yang berbeda. Filecoin berfokus pada klien dengan kebutuhan penyimpanan data yang besar dalam jangka waktu tetap, terutama klien web2, sedangkan Arweave sangat cocok untuk klien ritel dan web3 yang ingin menyimpan data mereka secara permanen di internet dengan biaya yang sangat rendah.
Baik di Filecoin dan Arweave, klien harus membayar dalam token asli mereka untuk membeli penyimpanan dari jaringan ini.
Filecoin memberikan subsidi besar kepada penambangnya untuk menerima klien terverifikasi di jaringan melalui program Filecoin Plus. Dengan mengalokasikan lebih dari 70% pasokannya untuk insentif, Filecoin memberikan imbalan yang lebih tinggi kepada para penambang dan biaya yang sangat kompetitif bagi klien yang beralih ke Filecoin untuk kebutuhan penyimpanan data mereka.
Pasokan $AR, token asli Arweave, saat ini 100% beredar, sedangkan di Filecoin, 22,5% pada hari ini, dan pasokan yang tersisa akan membutuhkan waktu 27 tahun untuk dibuka sepenuhnya.
$AR saat ini memiliki tingkat inflasi nol, sedangkan $FIL memiliki tingkat inflasi tahunan lebih dari 40%, yang secara bertahap akan menurun seiring waktu. Filecoin membakar biaya dasar dari pendapatannya, dan peningkatan permintaan pada jaringan Filecoin berpotensi mengendalikan inflasi yang lebih tinggi karena mekanisme pembakaran ini.
Filecoin saat ini mendominasi pasar penyimpanan terdesentralisasi dengan lebih dari 70% pangsa pasar. Mereka telah mencatat pertumbuhan lebih dari 1000% dalam transaksi aktif pada tahun lalu, sementara Arweave mencatat pertumbuhan lebih dari 60% dalam ukuran tenunan.
Dari perspektif investasi:
Filecoin adalah solusi terbaik untuk klien dengan kebutuhan data besar. Ini bersaing dengan Amazon AWS dan Google Cloud, menawarkan harga yang lebih kompetitif. Namun, Filecoin telah mensubsidi jaringan secara besar-besaran dengan mengalokasikan sebagian besar untuk insentif.
Desain tokenomiknya bergantung pada penciptaan permintaan Filecoin yang lebih tinggi untuk mempertahankan harganya dalam jangka panjang. Saya yakin meskipun pengurangan insentif, mereka mungkin dapat menawarkan biaya yang lebih baik daripada AWS dalam 5-7 tahun ke depan, jadi akan menarik untuk melihat seberapa besar pasar yang dapat mereka tangkap.
Sedangkan untuk Arweave, tekanan penjualan AR dari sisi pasokan sangat minim, namun insentif tambahan bagi para penambang juga kurang. Di sisi klien, Permaweb merupakan sebuah primitif baru dalam penyimpanan data, dan mungkin akan mendapatkan lebih banyak daya tarik dari startup dengan kebutuhan data rendah dan penyimpanan permanen dalam waktu dekat.
Kesimpulannya, meskipun $AR tampak stabil di sisi penawaran, permintaan relatif rendah. Saat kita membahas $FIL, permintaan meningkat, tetapi pasokan juga meningkat. Untuk menjaga keseimbangan, pasokan yang terkunci dan terbakar harus selalu lebih tinggi dibandingkan pasokan yang baru ditambang.
Aksi harga FIL secara fundamental dapat bekerja dengan baik ketika kita mencapai tahap di mana lebih banyak FIL yang dibakar dan dikunci daripada yang ditambang.
Penafian: Saya telah membagikan lebih banyak pemikiran di sini, Bukan nasihat keuangan apa pun.