ZachXBT menuduh Hyperliquid melakukan standar ganda, mempertanyakan desentralisasi mereka.

WuSaidBlockchainW · 2025-03-27T03:00:49+00:00

Artikel ini membahas kritik ZachXBT, seorang detektif on-chain, terhadap penanganan insiden serangan pasar Jelly oleh Hyperliquid. Ia menunjukkan bahwa Hyperliquid memaksakan likuidasi dan menetapkan harga sehingga penyerang mengalami kerugian minimal, yang kontras tajam dengan respon pasif sebelumnya dalam insiden Radiant, sehingga mengungkapkan sentralisasi dalam tata kelolanya. Ia menyarankan agar Hyperliquid menjaga intervensi yang konsisten, Desentralisasi, atau memperkenalkan mekanisme untuk mencegah perilaku jahat.

WuSaidBlockchainW

2025-03-27 03:00:49

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Wu mengatakan bahwa detektif on-chain ZachXBT mengkritik Hyperliquid karena memaksakan likuidasi dan menetapkan harga secara artifisial ($0.0095) dalam menangani insiden serangan pasar Jelly, sehingga membuat penyerang mengalami kerugian kecil. Ia mempertanyakan mengapa sebelumnya Radiant diserang oleh hacker Korea Utara, yang melibatkan banyak korban, tetapi Hyperliquid mengklaim “tidak berdaya”. Keputusan Hyperliquid jelas menunjukkan standar ganda, yang mengungkapkan sentralisasi dalam tata kelolanya. Ia mengajukan tiga solusi: menjaga konsistensi, secara aktif mengintervensi dalam peristiwa besar; sepenuhnya desentralisasi, tidak melakukan intervensi sama sekali; memperkenalkan mekanisme, mencegah pelaku jahat masuk dari sumbernya (seperti model PPOI Railgun).

HYPE2,81%

RDNT-1,82%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.