現代金融における大きな謎の一つは、ビットコインの創造者の身元だけではなく、歴史上最大の個人資産を持つサトシナカモトがなぜ億万長者ランキングから外れているのかということです。ビットコインが110,302ドルで取引されている中、ナカモトの推定110万BTCの保有額は1210億ドル以上の価値があり、イーロン・マスクやベルナール・アルノーに匹敵するほどです。それにもかかわらず、億万長者リストをグローバルベンチマークに変えたフォーブスは、この神秘的な人物を除外しています。フォーブスの説明：資産よりも身元BeInCryptoに対する声明の中で、フォーブスはナカモトが含まれていない理由を明らかにしました。それは、サトシが生きているかどうか、名前が一人の個人を表しているのか、集団を表しているのか、またその財産が従来の意味で使用可能かどうかを確認できないためです。問題は財産の現実ではなく — ブロックチェーンデータがそれを否定できないからです — むしろ、それが顔、パスポート、または法人登記に財産を結びつけるフォーブスの枠組みに合致しないことです。古いルールに挑戦するゴーストフォーチュンフォーブスは暗号通貨に対して敵対的ではありません。彼らのリストには、チャンポン・ジャオのような取引所の創業者や、ジャスティン・スンのようなトークンの億万長者、主要なブロックチェーン企業の背後にいる幹部が含まれています。しかし、サトシは独特のケースを表しています：全ての人に見える資産でありながら、身元とは切り離されています。従来の金融においては、オフショア信託やシェル会社が億万長者の地位を確立するのに十分であるため、それらは依然として法的実体にリンクしています。それに対して、サトシの富はこのモデルの外に完全に存在しています — 透明でありながら認められていないゴースト富です。排除に関する意見の分かれ批評家たちは、フォーブスがナカモトを認めないことが、メディアが富を測る方法における盲点を露呈していると主張しています。ICB Labsの共同創設者であるメテ・アルは、法的構造が不透明な億万長者が含まれる一方で、オンチェーン上で富が完全に透明なサトシが含まれないという皮肉を指摘しました。他の人々、例えばNoOnesのレイ・ユセフは、この時代遅れのアプローチが、富がますますペソダニマスで分散化されるにつれて、無関係になるリスクを警告しています。しかし、一部はフォーブスの立場を支持している。オンデマンドトレーディングのブライアン・トレパニエは、休眠している通貨はアクティブな資産と見なすことはできないと主張している。彼にとって、億万長者ランキングは、象徴的な保有ではなく、行使された経済力を反映すべきだ。彼は、最大のウォレットの並行リストが所有権を誤解させることなく認識を提供できると提案している。身元のない力この議論は、より深い緊張を浮き彫りにしています。億万長者のランキングは、身元と法的文書を通じて富を測定しますが、ブロックチェーンの富はコードと透明性を通じて存在します。サトシの保有は非アクティブかもしれませんが、その影響力は否定できません。ナカモトの通貨の一度の動きは、市場に衝撃波を送るでしょう。それは多くの企業の発表よりも強力です。富を定義することに関する戦い本質的に、サトシの排除は富の二つの定義の対立を浮き彫りにしています。フォーブスのモデルは、金融、法律、そして身元の従来のシステムを反映しています。ビットコインは、富が証明可能でありながら顔がない新しいパラダイムを反映しています。フォーブスがその方法論を適応させるのか、それともそのギャップを無視するのかにかかわらず、サトシの幽霊的な富の存在は、デジタル時代における億万長者の地位を社会がどのように定義するかに挑戦し続けています。
なぜサトシナカモトはフォーブスの億万長者リストに載っていないのか
現代金融における大きな謎の一つは、ビットコインの創造者の身元だけではなく、歴史上最大の個人資産を持つサトシナカモトがなぜ億万長者ランキングから外れているのかということです。ビットコインが110,302ドルで取引されている中、ナカモトの推定110万BTCの保有額は1210億ドル以上の価値があり、イーロン・マスクやベルナール・アルノーに匹敵するほどです。それにもかかわらず、億万長者リストをグローバルベンチマークに変えたフォーブスは、この神秘的な人物を除外しています。
フォーブスの説明：資産よりも身元
BeInCryptoに対する声明の中で、フォーブスはナカモトが含まれていない理由を明らかにしました。それは、サトシが生きているかどうか、名前が一人の個人を表しているのか、集団を表しているのか、またその財産が従来の意味で使用可能かどうかを確認できないためです。問題は財産の現実ではなく — ブロックチェーンデータがそれを否定できないからです — むしろ、それが顔、パスポート、または法人登記に財産を結びつけるフォーブスの枠組みに合致しないことです。
古いルールに挑戦するゴーストフォーチュン
フォーブスは暗号通貨に対して敵対的ではありません。彼らのリストには、チャンポン・ジャオのような取引所の創業者や、ジャスティン・スンのようなトークンの億万長者、主要なブロックチェーン企業の背後にいる幹部が含まれています。しかし、サトシは独特のケースを表しています：全ての人に見える資産でありながら、身元とは切り離されています。従来の金融においては、オフショア信託やシェル会社が億万長者の地位を確立するのに十分であるため、それらは依然として法的実体にリンクしています。それに対して、サトシの富はこのモデルの外に完全に存在しています — 透明でありながら認められていないゴースト富です。
排除に関する意見の分かれ
批評家たちは、フォーブスがナカモトを認めないことが、メディアが富を測る方法における盲点を露呈していると主張しています。ICB Labsの共同創設者であるメテ・アルは、法的構造が不透明な億万長者が含まれる一方で、オンチェーン上で富が完全に透明なサトシが含まれないという皮肉を指摘しました。他の人々、例えばNoOnesのレイ・ユセフは、この時代遅れのアプローチが、富がますますペソダニマスで分散化されるにつれて、無関係になるリスクを警告しています。
しかし、一部はフォーブスの立場を支持している。オンデマンドトレーディングのブライアン・トレパニエは、休眠している通貨はアクティブな資産と見なすことはできないと主張している。彼にとって、億万長者ランキングは、象徴的な保有ではなく、行使された経済力を反映すべきだ。彼は、最大のウォレットの並行リストが所有権を誤解させることなく認識を提供できると提案している。
身元のない力
この議論は、より深い緊張を浮き彫りにしています。億万長者のランキングは、身元と法的文書を通じて富を測定しますが、ブロックチェーンの富はコードと透明性を通じて存在します。サトシの保有は非アクティブかもしれませんが、その影響力は否定できません。ナカモトの通貨の一度の動きは、市場に衝撃波を送るでしょう。それは多くの企業の発表よりも強力です。
富を定義することに関する戦い
本質的に、サトシの排除は富の二つの定義の対立を浮き彫りにしています。フォーブスのモデルは、金融、法律、そして身元の従来のシステムを反映しています。ビットコインは、富が証明可能でありながら顔がない新しいパラダイムを反映しています。フォーブスがその方法論を適応させるのか、それともそのギャップを無視するのかにかかわらず、サトシの幽霊的な富の存在は、デジタル時代における億万長者の地位を社会がどのように定義するかに挑戦し続けています。