2023年11月11日 (Crypto-News.Net) – ドイツの裁判所は、OpenAIが歌詞を使用してChatGPTモデルを訓練したことは著作権侵害であると月曜日に判決を下した。
裁判所の民事部門は、Microsoft支援の同社が、「Atemlos through the Night」や「How Nice That You Were Born」などのドイツの人気曲を含む9曲の歌詞の無許可複製と保存を行ったと判断したとバイエルン司法省のプレスリリースは伝えている。
この判決は、特にChatGPTバージョン4.0および4.0oに関するもので、裁判所はこれらが訓練中に歌詞を「記憶」し、出力で再現できると認定した。
OpenAIは、ドイツ著作権法の「テキスト・データマイニング」例外(Section 44b UrhG)に該当すると主張したが、裁判所はこれを退けた。裁判所は、この例外はデータ分析には適用されるが、オリジナルの権利者と直接競合する生成AIモデルの訓練には適用されないと述べた。裁判官たちは、使用された技術が訓練データを用いて出力を生成し、これが原作の代替となることで、著作者の合理的な利益を損なうと判断した。
裁判長は、OpenAIに対し、コンテンツの使用停止、使用範囲に関する情報提供、そしてGEMAに対する損害賠償を命じたとEuronewsの報道は伝えている。具体的な金額は初期の判決文には記載されていない。
GEMAはこの判決を、生成AI時代における著作権保護の重要な前例と歓迎した。組織は、デジタルプラットフォームが公正な報酬なしに創作物を使用できないことを明確にしたとし、アーティストへの適切な報酬を確保するためのライセンス契約を求めているとロイターは伝えている。
この決定は最終的なものではなく、OpenAIは裁判所の判断に対し、ヨーロッパ法の下でフェアユースに該当すると主張し、上級地方裁判所に控訴する意向を示しているとAI Frayの法的分析は伝えている。
中央集権型AI企業に対する法的課題の高まりにより、ブロックチェーン技術を用いてデータ権利を管理しようとする分散型の代替案への関心が高まっている。例えば、TelegramのCEO Pavel Durovは、単一の管理主体なしで運用されるTON分散型AIネットワークを最近発表し、異なるコンプライアンス構造を提供する可能性を示した。
他のプロジェクトも、データ提供を促進しつつ所有権の問題を透明に解決しようとインフラを構築している。市場では、分散型AIプロトコルのBittensorなど、分散型ネットワーク上で機械学習を促進する資産が動き出している。
これらのプラットフォームは、透明なデータ由来の追跡を確立し、現在中央集権型の競合他社を悩ませている「ブラックボックス」的な著作権責任を回避できる可能性がある。DeFi(DeFi)との連携も進んでおり、例えば、支払いとAIアシスタントを統合したRuvi AIスーパーアプリなどが登場している。裁判所がAI訓練データの境界を設定し始める中、これらのブロックチェーンベースのソリューションは、オリジナルコンテンツの作成者への検証と補償の仕組みを提供する可能性がある。
22.39K 人気度
97.03K 人気度
24.58K 人気度
23.12K 人気度
10K 人気度
ドイツの裁判所、OpenAIがGEMAの歌詞紛争で著作権侵害を行ったと判断
2023年11月11日 (Crypto-News.Net) – ドイツの裁判所は、OpenAIが歌詞を使用してChatGPTモデルを訓練したことは著作権侵害であると月曜日に判決を下した。
裁判所の民事部門は、Microsoft支援の同社が、「Atemlos through the Night」や「How Nice That You Were Born」などのドイツの人気曲を含む9曲の歌詞の無許可複製と保存を行ったと判断したとバイエルン司法省のプレスリリースは伝えている。
この判決は、特にChatGPTバージョン4.0および4.0oに関するもので、裁判所はこれらが訓練中に歌詞を「記憶」し、出力で再現できると認定した。
裁判所、データマイニング弁護を退ける
OpenAIは、ドイツ著作権法の「テキスト・データマイニング」例外(Section 44b UrhG)に該当すると主張したが、裁判所はこれを退けた。裁判所は、この例外はデータ分析には適用されるが、オリジナルの権利者と直接競合する生成AIモデルの訓練には適用されないと述べた。裁判官たちは、使用された技術が訓練データを用いて出力を生成し、これが原作の代替となることで、著作者の合理的な利益を損なうと判断した。
裁判長は、OpenAIに対し、コンテンツの使用停止、使用範囲に関する情報提供、そしてGEMAに対する損害賠償を命じたとEuronewsの報道は伝えている。具体的な金額は初期の判決文には記載されていない。
業界の反応と控訴
GEMAはこの判決を、生成AI時代における著作権保護の重要な前例と歓迎した。組織は、デジタルプラットフォームが公正な報酬なしに創作物を使用できないことを明確にしたとし、アーティストへの適切な報酬を確保するためのライセンス契約を求めているとロイターは伝えている。
この決定は最終的なものではなく、OpenAIは裁判所の判断に対し、ヨーロッパ法の下でフェアユースに該当すると主張し、上級地方裁判所に控訴する意向を示しているとAI Frayの法的分析は伝えている。
分散型AIの代替案
中央集権型AI企業に対する法的課題の高まりにより、ブロックチェーン技術を用いてデータ権利を管理しようとする分散型の代替案への関心が高まっている。例えば、TelegramのCEO Pavel Durovは、単一の管理主体なしで運用されるTON分散型AIネットワークを最近発表し、異なるコンプライアンス構造を提供する可能性を示した。
他のプロジェクトも、データ提供を促進しつつ所有権の問題を透明に解決しようとインフラを構築している。市場では、分散型AIプロトコルのBittensorなど、分散型ネットワーク上で機械学習を促進する資産が動き出している。
これらのプラットフォームは、透明なデータ由来の追跡を確立し、現在中央集権型の競合他社を悩ませている「ブラックボックス」的な著作権責任を回避できる可能性がある。DeFi(DeFi)との連携も進んでおり、例えば、支払いとAIアシスタントを統合したRuvi AIスーパーアプリなどが登場している。裁判所がAI訓練データの境界を設定し始める中、これらのブロックチェーンベースのソリューションは、オリジナルコンテンツの作成者への検証と補償の仕組みを提供する可能性がある。