最近、分散型金融の安定した通貨プロトコル Resupply がハッカーの攻撃を受け、960 万ドルの損失を被りました。この一見普通の DeFi の安全事故は、わずか数日で深刻な信頼の危機に変わり、プロジェクトの危機管理とコミュニケーションにおける重大な欠陥を露呈しました。

事件の発生後、Resupplyチームの反応は失望をもたらしました。彼らは状況を説明する短いツイートを投稿しただけで、ハッカーを追跡する措置を講じず、報奨金を発表することもありませんでした。さらに不安なことに、ユーザーがDiscordで疑問を呈した際、発言を禁止されたり、削除されたりしており、この行為はコミュニティの不満を確実に悪化させました。

事態が進展する中で、OneKeyの創設者Yishiが公に発言し、より多くの懸念すべき詳細を明らかにしました。Resupplyの3大投資者の一人として、Yishiは数百万ドルの損失を被ったと述べています。さらに深刻なことに、彼はプロジェクトが不良債権を保険プールの預金者に強制的に分担させようとしていることを指摘しました。これは、一般的なステーキングユーザーがプロジェクトの技術的な誤りの代償を払わなければならないことを意味します。

この一連の行動は、Resupplyチームの危機管理の不足を暴露しただけでなく、その倫理観についての疑問を引き起こしました。プロジェクトの沈黙と透明性のない行動は、分散型金融（DeFi）が提唱するオープンで透明な原則とは対照的です。

この事件の影響はResupply自身を超え、Curveエコシステム全体に波及しています。これは、急速に発展する分散型金融の分野では、技術の安全性と倫理的な行動が同等に重要であることを私たちに思い出させます。プロジェクトが危機に直面したときの反応は、しばしばその真の価値観と管理能力を反映します。

この事件は、分散型金融プロジェクトのリスク管理に警鐘を鳴らしました。危機対応メカニズムを効果的に構築し、コミュニティとの透明なコミュニケーションを維持することの重要性を浮き彫りにしています。同時に、投資家やユーザーにとって、分散型金融プロジェクトに参加する際には警戒を怠らず、プロジェクトのリスクを総合的に評価する必要性を再度強調しています。

DeFi 業界の成熟が進む中、私たちはより多くのプロジェクトがこの事件から教訓を得て、技術の安全性、危機管理、コミュニティとのコミュニケーションなどの面で改善を図り、ユーザーの信頼を再構築し、業界全体がより健全で透明な方向に進むことを期待する理由があります。