Web3プロジェクトはどのようにコンプライアンスのあるユーザーインセンティブメカニズムを設計するか

ユーザーインセンティブメカニズムがさまざまな製品に広く適用される中で、"リベート"と"マルチ商法"の境界についての議論が広がっています。本稿では、この問題を法律的視点から検討し、コンプライアンスに関する提案を提供します。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、それぞれのレベルには異なる計算力と価格が設定されています。プラットフォームはNFTを購入するユーザーを紹介した場合、コミッションを提供しますが、購入者よりも高いレベルの推薦者にのみ与えることができます。

このプラットフォームのリベートメカニズムはマルチ商法を構成しますか？以下のいくつかの観点から分析します：

1. 利益の源: プラットフォームは主にNFTの販売および取引手数料から利益を得ており、新規ユーザーの会費には依存していません。

2. 報酬の基準: 手数料は実際のNFT販売の利益分配に基づき、下線の人数の増加によるものではありません。

3. 階層構造: 単一線直推モデルを採用し、多層のネストは存在しません。

4. 商品価値:NFTの価格設定は市場の法則に従い、真の価値と流通性を持っています。

以上のことから、このプラットフォームのリベートメカニズムは、従来のマルチ商法とは本質的に異なり、マルチ商法犯罪を構成しません。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

返報制度がマルチ商法に該当しないようにするための提案

1. "入門料"の設定は禁止されています。

• ユーザーは費用を支払うことなくプロモーターに登録できます
• 変相の"入門料"を避ける、例えば上級会員がより高い手数料比率を享受するなど

2. コミッションの計算は実際の売上実績に基づくべきです

• 佣金の出所は実際の取引注文の利益分配であることを明確に説明する
• "プロモーション"と"人を引き込むこと"を厳格に区別し、コミッションは実際の取引と直接関連するべきである
• プロモーターに透明なコミッションソースデータを提供する

3. "リニア"の一次コミッションまたは最大二次報酬を採用する

• 直接プロモーターとそのもたらした消費者の間でのみコミッションが発生することをお勧めします
• 二段階報酬を採用する場合は、単に下線の開発を報いるのではなく、多次元指標を設計する必要があります。

4. 取引が真実で合法的かつ持続可能であることを確認する

• 実際に価値のある商品またはサービスを提供し、適正な価格を設定する
• 取引の真実性を確保し、充実したアフターサービスを構築する
• 利益モデルは持続可能であり、新しいユーザーの資金に依存しない
• プロモーションは実事求是であり、利益を誇張したり「寝て稼ぐ」という約束をしないこと。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

コンプライアンスのリベートは正当なマーケティング手法であり、違法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に戻り、製品とサービスで勝つ必要があり、層を重ねたリベートに依存してはいけません。コンプライアンスの境界を守ることで、安定的に発展することができます。