USDCが初めてアドレスをブラックリストに載せたが、分散型金融業界に与える影響はどのくらいか？

最近、USDCアドレスがブラックリストに登録され、約10万ドルの資金が凍結されるという事件が発生し、この出来事は暗号通貨界で広範な議論を引き起こしました。特に急速に発展している分散型金融業界に与える可能性のある影響についてです。

今年3月、コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大打撃を受け、分散型安定コインDAIも免れませんでした。この状況に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動するUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行者CENTRE Consortiumの最近の決定は論争を引き起こしました。

報道によると、CENTREコンソーシアムは法執行機関の要請により、あるアドレスをブラックリストに載せ、その保有するUSDCを凍結しました。これは、そのアドレスがUSDCを受け取ることができず、またその管理する全てのUSDCがオンチェーンで移動できなくなることを意味します。この措置は、一部の人々がDAIの"分散型"の程度に疑問を抱くきっかけとなりました。

ある分散型金融借入プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。これは、DeFiプロトコルの基盤が影響を受けるリスクを浮き彫りにしています。

暗号会社は通常、比較的緩やかな規制環境で運営されていますが、それでも法律を遵守する必要があります。ある貸付プラットフォームの法律顧問は、USDCアドレスがブラックリストに載せられるリスクが現実のものとなり、これは分散型金融業界に実際の脅威をもたらしていると述べました。

注目すべきは、USDCがこのような措置を取った最初のステーブルコインではないということです。ブロックチェーン開発の専門家の分析によれば、もう一つの大手ステーブルコインは2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業は、法執行機関と協力し、一方的に取引をブロックするという行動は、暗号通貨が提唱する分散型の原則と矛盾しています。しかし、CENTREコンソーシアムの政策文書では、USDCネットワークに対する脅威に対処するために、USDCの移転をブロックする権利を留保していることが示されています。

!

あるブロックチェーンプロジェクトのCTOは、少量の凍結取引がUSDCの市場地位に影響を与えないかもしれないが、このような行為が常態化すれば悪い前例を作ることになると考えている。彼は、"バックドア"を持つステーブルコインが広く採用されれば、規制当局がより大きな影響力を持つ可能性があることを懸念している。

DeFi業界の中央集権的な問題は、投資家の関心を引き起こしています。あるDeFiベンチャーキャピタルファンドの代表は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な存在として、取引を阻止したり資産を凍結したりするなどのさまざまな措置を講じることができるため、DAIに投資しない理由だと述べました。彼は、より権力が分散されたプロジェクトに投資することを好んでいます。

最後に、専門家はこの事件がビットコインのグローバルな価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしたと指摘しています。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、分割不可能で阻止されない価値移転ツールが必要な場合、ビットコインは依然として第一選択です。もちろん、前提として中央集権型取引所での取引を避けることが必要です。