ステーブルコインの未来:三重のジレンマにおける挑戦と機会

近年、ステーブルコインは革新的なデジタル資産の形式として、暗号通貨の分野で広く注目を集めています。彼らは法定通貨と連動するメカニズムを通じて、変動の激しい暗号市場の中で価値の基準点を確立しようとし、徐々に分散型金融(DeFi)やグローバルな決済分野における重要なインフラとなっています。しかし、ステーブルコインの時価総額が急速に膨張する中で、その潜在的なリスクも規制当局の懸念を引き起こしています。

国際決済銀行(BIS)は最新の経済報告でステーブルコインに対して厳しい警告を発し、それが真の通貨ではないこと、そしてその背後には金融システム全体を危険にさらす可能性のあるシステミックリスクが潜んでいることを指摘しました。BISは通貨システムの信頼性を測るための「三重の門」理論、つまり単一性、弾力性、完全性を提唱し、ステーブルコインがこれらの3つの側面で厳しい課題に直面していると考えています。

! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?

一意性の困難:ステーブルコインは永遠に「安定」できるのか?

通貨の単一性は、いつでも、どこでも、一単位の通貨の価値が正確に等しいべきであることを要求します。しかし、ステーブルコインの価値のアンカー機構には先天的な欠陥があり、法定通貨との1:1の交換を根本的に保証することはできません。その信頼は国家の信用からではなく、発行者の商業信用と準備資産の質に依存しているため、常に"デカップリング"のリスクにさらされています。

歴史上の「自由銀行時代」は、今日のステーブルコインの混乱に教訓を与えています。当時、異なる銀行が発行する紙幣の価値はさまざまで、取引コストが高騰し、経済発展を妨げていました。最近のアルゴリズムステーブルコインUSTの崩壊事件は、いわゆる「安定」の脆弱性を生き生きと示しています。

弾性の悲劇:100%の準備金の"美しい罠"

通貨の弾力性は、金融システムが経済の需要に応じて信用規模を動的に調整する能力を指します。しかし、100%の準備を標榜するステーブルコインは実際には「狭い銀行」モデルを採用しており、通貨の弾力性を完全に犠牲にしています。

伝統的な銀行システムでは、一部準備金制度を通じて信用の創出が可能であり、経済成長をサポートします。一方、ステーブルコインシステムは「死水潭」のように、自浄能力が欠けています。もし大量の資金が銀行からステーブルコインに移動すると、信用収縮を引き起こし、資金調達コストを引き上げ、最終的に実体経済に悪影響を及ぼす可能性があります。

誠実さの欠如:匿名性と規制の永遠のゲーム

通貨の完全性は、支払いシステムが安全かつ効率的であり、違法活動を効果的に防止できることを要求します。しかし、ステーブルコインの匿名性と分散型特性は、金融規制に厳しい挑戦をもたらします。

パブリックチェーンを介した大規模な匿名送金は、従来のKYCおよびAML対策の実施を困難にしています。それに対して、従来の銀行送金は効率が低いものの、各取引は厳密な監視ネットワークの中にあります。プライバシーを保護し、金融犯罪を防ぐ間でバランスを取る方法は、ステーブルコインが直面する大きな課題です。

! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?

技術的脆弱性とシステミックリスク

経済学的な側面の課題に加えて、ステーブルコインは技術的な面でも潜在的なリスクを抱えています。それはインターネットと基盤となるブロックチェーンネットワークに高度に依存しており、ネットワークの中断、電力の故障、またはハッキング攻撃の影響を受けやすいです。将来的には量子コンピューティングなどの破壊的な技術の出現が、その安全基盤に脅威を与える可能性もあります。

さらに、ステーブルコインによる銀行預金の分流は、従来の金融機関が実体経済にサービスを提供する能力を弱める可能性があります。大規模なアメリカ国債の購入行為も銀行システムの準備金の制約に制限されており、無限に拡張できるわけではありません。

未来の展望: "排除"と"取り込み"の間で

これらの課題に直面して、ステーブルコインの未来は十字路に差し掛かっているようです。一方では、世界の規制当局による"囲剿"の圧力に直面しており、他方では主流金融システムに取り込まれる"招安"の可能性も見えてきています。

BISは、中央銀行の通貨、商業銀行の預金、政府の債券を"トークン化"した"統一台帳"の提案を行い、イノベーションの活力を維持しながら金融の安定を確保するバランスを模索しています。しかし、市場の進化の道筋はしばしばより複雑で多様です。

将来のステーブルコインは分化した状況を呈する可能性がある: 一部は積極的に規制を受け入れ、完全なコンプライアンスを実現するだろう; 別の部分は比較的規制が緩い地域で運営を選択し、特定のニッチ市場にサービスを提供し続けるかもしれない。本当の進歩は、トップダウンの設計と市場のイノベーションを慎重に融合させることにあるのかもしれない。「囲剿」と「招安」の間で、より効率的で安全で包括的な金融の未来へと向かう中間道路を見つける。

! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?