Web3に従事する者が直面する法的リスクと対策

最近、あるデジタルウォレット会社の技術者が、そのプラットフォームに所属する一部の商人が違法活動に関与している疑いで、州を超えて逮捕されました。この事件は、Web3業界の従事者が直面する法的リスクについての深い考察を引き起こしました。本稿では、Web3技術従事者に一般的に存在する三つの法的認識の誤解を探り、それに対する防止策を提供します。

! Web3プログラマーの州を越えた逮捕についての考察:実務家の法的認知の3つの盲点

誤解1：技術職にはリスクがないという論

多くの技術者は、自分たちが単にコードサービスを提供しているだけで、最終的な用途について責任を負うべきではないと考えています。しかし、この見解は「技術的中立性」原則の誤解に根ざしています。私たちの国の司法実務において、犯罪を構成するかどうかの判断の鍵は、提供された技術サービスが犯罪行為に対して実質的な助けをもたらしたかどうかにあります。もし技術的な作業が客観的に犯罪のハードルを下げる場合、例えば匿名送金や本人確認を回避する機能を提供する場合、これはもはや中立的な行為ではなく、犯罪の助長と見なされる可能性があります。

誤解2：小規模プラットフォームは法執行の重点にならない

大規模な取引所と比較して、規模の小さいWeb3プロジェクトは、法執行機関の優先ターゲットになりやすい。これは、次の理由による。

1. 小型プラットフォームは通常国内にスタッフを配置しており、法執行活動を容易にします。
2. 小さなプラットフォームは、身元確認やマネーロンダリング防止システムなど、十分なコンプライアンスメカニズムが欠けていることがよくあります。
3. 小規模プラットフォームは、法執行機関との有効な連携メカニズムが不足している可能性があります。

最近制定の法律は民間経済を保護することを目的としていますが、これは主にコンプライアンスを遵守している実体企業に適用されます。グレーゾーンにいる暗号通貨プロジェクトに対しては、コンプライアンスの裏付けが不足しているため、権利保護の余地が非常に限られています。

誤解3：高給のリモートワークの隠れたリスク

多くの技術者がWeb3プロジェクトが提供する高い給与と柔軟な働き方に魅了されていますが、潜在的な法的リスクを無視しています。いくつかの高リスク信号には、以下が含まれます：

• 会社の登録地が不明確で、報酬は暗号通貨で支払われます
• 正式な雇用契約がない
• 合規監査、ユーザー認証、またはマネーロンダリング防止制度がない

これらの特徴は、プロジェクトにコンプライアンスの問題が存在する可能性を示唆しています。

Web3技術者のための自己防衛戦略

法律リスクを回避するために、Web3技術の従事者は次のことを行うべきです：

1. プロジェクトに参加する前にデューデリジェンスを行う：

   • プロジェクトの登録地と規制状況を確認する
   • 第三者によるセキュリティ監査があるかどうかを確認する
   • 身分証明およびマネーロンダリング防止制度が整っているか確認する
   • プロジェクトチームと資金源の公開情報を確認する

2. 入社後は高リスク機能の開発から離れること：

   • 混合通貨や匿名送金などの機能を避ける
   • 身分確認や規制を回避するツールの開発には参加しない
   • 疑わしい指示に関するコミュニケーション記録を保持する

3. 技術協力契約における責任の境界を明確にする：

   • ユーザーの資金に直接接触しないことを声明する
   • ユーザーの機微情報を処理しない
   • マーケティングやトークン販売活動に参加しない

4. 疑問がある場合は、速やかに法的アドバイザーの専門的な意見を求めてください。

! Web3プログラマーの州を越えた逮捕についての考察:実務家の法的認知における3つの盲点

まとめ

Web3領域において、技術ツール自体は無罪である可能性がありますが、その実際の用途は法的責任を引き起こす可能性があります。法執行機関はしばしば、技術の応用が社会に与える影響の観点からその合法性を評価します。Web3の従事者は法律リスクの意識を高め、積極的な防止策を講じ、革新を追求しながら法律のレッドラインに触れないようにするべきです。