# 集団訴訟が暗号化資産の会計と情報開示リスクを明らかにする2025年7月初、Strategy社に対する集団訴訟がアメリカ・バージニア東地区連邦地方裁判所に提起されました。この訴訟は2024年4月30日から2025年4月4日までにStrategyの証券を購入した投資家を代表しており、会社がビットコイン投資の利益データおよび会計基準に関して証券詐欺行為を行ったと訴えています。この事件は暗号資産の会計および情報開示基準を再検討する重要な機会となる可能性があります。Strategy会社は最初、企業向けのビジネスインテリジェンスとデータ分析に特化したソフトウェア会社でした。2020年以降、創業者の主導のもと、ビットコインをコア資産配分戦略として位置付け、大規模にビットコイン市場に投資しました。会社は自社資金を用いてビットコインを購入するだけでなく、さまざまな資金調達手段を通じて投資規模を拡大し、徐々にレバレッジ型ビットコイン金融会社へと転換しています。2025年初までに、Strategyは20万枚以上のビットコインを累積保有し、資本市場で注目される代替暗号化資産のキャリアとなった。しかし、この攻撃的な投資戦略は法的リスクも引き起こしている。訴訟の核心的な主張には、会社がビットコイン投資戦略の期待される収益能力を誇張したこと、ビットコインの価格変動によるリスクを十分に開示しなかったこと、特に新しい会計基準を採用した後に確認される可能性のある重大な損失について、そして会社が公に発表した関連の声明が誤解を招くものであったことが含まれています。これらの指摘は主に二つの側面に集中しています。一つはビットコイン投資戦略の収益性に関する虚偽または誤解を招く表現、もう一つは新しい会計基準による重大な影響を適時に開示しなかったことです。上場企業として、Strategyはビットコイン投資が企業の利益に与える実際の貢献を正確に反映し、新しい会計基準が財務データに与える影響を適時に開示する責任があります。2023年末、米国財務会計基準審議会はASU 2023-08会計基準を承認し、企業は2025会計年度から公正価値で暗号資産を評価し、損益計算書にその変動を直接反映することを要求しました。この基準は財務諸表の透明性を著しく向上させましたが、企業のコンプライアンス能力とリスク管理レベルに対してもより高い要求を課しました。Strategyは2025年4月7日までに、新基準の採用により確認された59.1億ドルの未実現損失を開示します。この遅延開示は、投資家が会社の真の財務状況とリスクエクスポージャーを判断する上で影響を及ぼす可能性があります。この訴訟は、暗号資産の急速な発展の背景において、上場企業が情報開示とコンプライアンス規制の面で直面している課題を浮き彫りにしています。企業は、財務諸表において暗号資産の公正価値を正確に反映し、会計制度の変更が財務状況に与える影響を適時に評価する必要があります。本件は個別の責任追及だけでなく、暗号資産の会計基準改革の背景において、上場企業が開示義務を果たし、戦略的な宣伝とコンプライアンスの境界をバランスさせる重要な事例となる可能性があります。これは企業に対し、暗号資産投資において情報開示をより慎重に扱う必要があることを警告しており、潜在的な法的リスクを回避するためです。! [エンタープライズ暗号資産配分のコンプライアンス境界:戦略クラスアクションの観点から見た会計開示リスク](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5766ef7c517f01ef6054d556a43cd340)
Strategy社のビットコイン会計問題:集団訴訟が暗号資産の開示リスクを明らかにする
集団訴訟が暗号化資産の会計と情報開示リスクを明らかにする
2025年7月初、Strategy社に対する集団訴訟がアメリカ・バージニア東地区連邦地方裁判所に提起されました。この訴訟は2024年4月30日から2025年4月4日までにStrategyの証券を購入した投資家を代表しており、会社がビットコイン投資の利益データおよび会計基準に関して証券詐欺行為を行ったと訴えています。この事件は暗号資産の会計および情報開示基準を再検討する重要な機会となる可能性があります。
Strategy会社は最初、企業向けのビジネスインテリジェンスとデータ分析に特化したソフトウェア会社でした。2020年以降、創業者の主導のもと、ビットコインをコア資産配分戦略として位置付け、大規模にビットコイン市場に投資しました。会社は自社資金を用いてビットコインを購入するだけでなく、さまざまな資金調達手段を通じて投資規模を拡大し、徐々にレバレッジ型ビットコイン金融会社へと転換しています。
2025年初までに、Strategyは20万枚以上のビットコインを累積保有し、資本市場で注目される代替暗号化資産のキャリアとなった。しかし、この攻撃的な投資戦略は法的リスクも引き起こしている。
訴訟の核心的な主張には、会社がビットコイン投資戦略の期待される収益能力を誇張したこと、ビットコインの価格変動によるリスクを十分に開示しなかったこと、特に新しい会計基準を採用した後に確認される可能性のある重大な損失について、そして会社が公に発表した関連の声明が誤解を招くものであったことが含まれています。
これらの指摘は主に二つの側面に集中しています。一つはビットコイン投資戦略の収益性に関する虚偽または誤解を招く表現、もう一つは新しい会計基準による重大な影響を適時に開示しなかったことです。上場企業として、Strategyはビットコイン投資が企業の利益に与える実際の貢献を正確に反映し、新しい会計基準が財務データに与える影響を適時に開示する責任があります。
2023年末、米国財務会計基準審議会はASU 2023-08会計基準を承認し、企業は2025会計年度から公正価値で暗号資産を評価し、損益計算書にその変動を直接反映することを要求しました。この基準は財務諸表の透明性を著しく向上させましたが、企業のコンプライアンス能力とリスク管理レベルに対してもより高い要求を課しました。
Strategyは2025年4月7日までに、新基準の採用により確認された59.1億ドルの未実現損失を開示します。この遅延開示は、投資家が会社の真の財務状況とリスクエクスポージャーを判断する上で影響を及ぼす可能性があります。
この訴訟は、暗号資産の急速な発展の背景において、上場企業が情報開示とコンプライアンス規制の面で直面している課題を浮き彫りにしています。企業は、財務諸表において暗号資産の公正価値を正確に反映し、会計制度の変更が財務状況に与える影響を適時に評価する必要があります。
本件は個別の責任追及だけでなく、暗号資産の会計基準改革の背景において、上場企業が開示義務を果たし、戦略的な宣伝とコンプライアンスの境界をバランスさせる重要な事例となる可能性があります。これは企業に対し、暗号資産投資において情報開示をより慎重に扱う必要があることを警告しており、潜在的な法的リスクを回避するためです。
! エンタープライズ暗号資産配分のコンプライアンス境界:戦略クラスアクションの観点から見た会計開示リスク