# 分散型金融のリスクとセキュリティ管理フレームワークの探討分散型金融は、スマートコントラクトを通じて実現される去中心化金融プロトコルであり、資産取引、借入、保険、さまざまなデリバティブなど多くの側面を含んでいます。信用サービスを除いて、現実世界のほとんどの金融サービスは分散型金融プロトコルを通じて実現可能です。これらのプロトコルの特徴は、中央機関による管理や維持がなく、自動的に運営されるため、契約のリスク管理が業界が直面する大きな課題となっています。分散型金融は金融と技術の二重の特性を持ち、主に以下のようなリスクに直面しています:1. コードリスク：Ethereumの基盤コード、スマートコントラクトコード、ウォレットコードなどに関するリスクを含む。歴史的なDAO事件、最近のあるDEXの脆弱性攻撃問題、そして様々なウォレットの盗難事件はすべてコードリスクの範疇に属します。2. ビジネスリスク：主にビジネスデザインプロセスに存在する脆弱性を指し、他者に合理的に利用または操作される可能性があります。例えば、FOMO3Dがブロック攻撃を受けたことや、あるDeFiプロジェクトが安全でないオラクルを使用して資産が盗まれるなどの事件です。このような脆弱性を利用する人々は通常アービトラージャーと呼ばれ、彼らはDeFiプロジェクトに対して不利な影響を与えることもあれば、積極的な役割を果たすこともあります。3. 市場の変動リスク：いくつかの分散型金融プロジェクトは、設計時に市場の極端な状況を十分に考慮していないため、激しい変動時にロスカットリスクが発生する。2020年3月12日のあるステーブルコインプロジェクトのパフォーマンスはその典型例である。4. オラクルリスク：オラクルはグローバル変数を提供する重要なインフラであり、攻撃を受けたり障害が発生した場合、それに依存する分散型金融プロジェクトが崩壊する可能性があります。将来的には、オラクルは分散型金融の最も重要なインフラの一つになる可能性があり、中央集権リスクを伴うオラクルは徐々に淘汰される可能性があります。5. "技術代理"リスク：スマートコントラクトやブロックチェーン技術に不慣れな一般ユーザーが、中央集権的なチームが開発した便利なインタラクションツールを使用する際に直面する可能性のある潜在的リスク。DeFiプロジェクトを設計する際には、上記のリスク要因を十分に考慮する必要があります。適切なリスク管理は、文書内で明確なリスク警告を提供するだけでなく、一連のリスク管理措置を講じる必要があります。これらの措置のほとんどは分散型の方法を採用しており、一部はコミュニティガバナンス（主にオンチェーンガバナンス）を通じて実現されています。以下は分散型金融リスク管理フレームワークで、主に事前、事中、事後の3つの段階に分かれています：事前：重点は契約コードの形式的検証を行うことであり、契約で使用される方法、リソース、指示の境界を明確にし、これらの要素が組み合わせの過程で相互に影響を与えることを含みます。検証されていない方法や境界が不明確な組み合わせは、堅実に使用を避けるべきです。このアプローチは、従来のソフトウェア開発テストの考え方ではなく、数学的証明に近いものです。事中：主に停止設計と異常トリガー設計を含みます。契約は攻撃行為を識別し介入できる必要があり、自動停止とガバナンス停止の2つのメカニズムが含まれます。異常トリガーは、契約の実行中に発生する予期せぬ現象を制御管理するもので、通常は自動でトリガーされ、リスク管理変数を調整するために使用されます。事後：事後のリスク管理にはいくつかの側面が含まれます。まず、コードの脆弱性が発見された場合、オンチェーンガバナンス（DAOガバナンス）を通じて修正する必要があります。次に、ガバナンス資産が攻撃を受けた場合、契約のフォークが必要になる可能性があります。さらに、保険メカニズムを利用して潜在的な損失を軽減し、オンチェーンデータを活用して関連機関と協力して損失を回収することも可能です。現在、業界における分散型金融のセキュリティに対する理解はまだ初期段階にあり、考え方も伝統的である。将来の発展に適応するためには、境界、完全性、一貫性、形式的検証、停止、異常トリガー、ガバナンス、フォークなどの新しい概念や思想を導入する必要がある。そうすることで、より安全で信頼性の高い分散型金融のエコシステムを構築できる。
分散型金融リスク管理新しい視点：コード検証からガバナンスフォークの包括的フレームワーク
分散型金融のリスクとセキュリティ管理フレームワークの探討
分散型金融は、スマートコントラクトを通じて実現される去中心化金融プロトコルであり、資産取引、借入、保険、さまざまなデリバティブなど多くの側面を含んでいます。信用サービスを除いて、現実世界のほとんどの金融サービスは分散型金融プロトコルを通じて実現可能です。これらのプロトコルの特徴は、中央機関による管理や維持がなく、自動的に運営されるため、契約のリスク管理が業界が直面する大きな課題となっています。
分散型金融は金融と技術の二重の特性を持ち、主に以下のようなリスクに直面しています:
コードリスク：Ethereumの基盤コード、スマートコントラクトコード、ウォレットコードなどに関するリスクを含む。歴史的なDAO事件、最近のあるDEXの脆弱性攻撃問題、そして様々なウォレットの盗難事件はすべてコードリスクの範疇に属します。
ビジネスリスク：主にビジネスデザインプロセスに存在する脆弱性を指し、他者に合理的に利用または操作される可能性があります。例えば、FOMO3Dがブロック攻撃を受けたことや、あるDeFiプロジェクトが安全でないオラクルを使用して資産が盗まれるなどの事件です。このような脆弱性を利用する人々は通常アービトラージャーと呼ばれ、彼らはDeFiプロジェクトに対して不利な影響を与えることもあれば、積極的な役割を果たすこともあります。
市場の変動リスク：いくつかの分散型金融プロジェクトは、設計時に市場の極端な状況を十分に考慮していないため、激しい変動時にロスカットリスクが発生する。2020年3月12日のあるステーブルコインプロジェクトのパフォーマンスはその典型例である。
オラクルリスク：オラクルはグローバル変数を提供する重要なインフラであり、攻撃を受けたり障害が発生した場合、それに依存する分散型金融プロジェクトが崩壊する可能性があります。将来的には、オラクルは分散型金融の最も重要なインフラの一つになる可能性があり、中央集権リスクを伴うオラクルは徐々に淘汰される可能性があります。
"技術代理"リスク：スマートコントラクトやブロックチェーン技術に不慣れな一般ユーザーが、中央集権的なチームが開発した便利なインタラクションツールを使用する際に直面する可能性のある潜在的リスク。
DeFiプロジェクトを設計する際には、上記のリスク要因を十分に考慮する必要があります。適切なリスク管理は、文書内で明確なリスク警告を提供するだけでなく、一連のリスク管理措置を講じる必要があります。これらの措置のほとんどは分散型の方法を採用しており、一部はコミュニティガバナンス（主にオンチェーンガバナンス）を通じて実現されています。
以下は分散型金融リスク管理フレームワークで、主に事前、事中、事後の3つの段階に分かれています：
事前：重点は契約コードの形式的検証を行うことであり、契約で使用される方法、リソース、指示の境界を明確にし、これらの要素が組み合わせの過程で相互に影響を与えることを含みます。検証されていない方法や境界が不明確な組み合わせは、堅実に使用を避けるべきです。このアプローチは、従来のソフトウェア開発テストの考え方ではなく、数学的証明に近いものです。
事中：主に停止設計と異常トリガー設計を含みます。契約は攻撃行為を識別し介入できる必要があり、自動停止とガバナンス停止の2つのメカニズムが含まれます。異常トリガーは、契約の実行中に発生する予期せぬ現象を制御管理するもので、通常は自動でトリガーされ、リスク管理変数を調整するために使用されます。
事後：事後のリスク管理にはいくつかの側面が含まれます。まず、コードの脆弱性が発見された場合、オンチェーンガバナンス（DAOガバナンス）を通じて修正する必要があります。次に、ガバナンス資産が攻撃を受けた場合、契約のフォークが必要になる可能性があります。さらに、保険メカニズムを利用して潜在的な損失を軽減し、オンチェーンデータを活用して関連機関と協力して損失を回収することも可能です。
現在、業界における分散型金融のセキュリティに対する理解はまだ初期段階にあり、考え方も伝統的である。将来の発展に適応するためには、境界、完全性、一貫性、形式的検証、停止、異常トリガー、ガバナンス、フォークなどの新しい概念や思想を導入する必要がある。そうすることで、より安全で信頼性の高い分散型金融のエコシステムを構築できる。