Web3規制フレームワークの実用化

この記事は「Web3アプリケーションを規制するのではなく、プロトコルを規制する」シリーズの第4部であり、このフレームワークが仮想の市場構造の規制にどのように適用されるかを示しています。まず、仮想規制の範囲を定義し、その後、規制の異なるルールと要件がWeb3領域のさまざまな参加者やアプリケーションにどのように適用されるかを説明します。

条例の定義

新しい市場構造法では、デジタル資産取引を直接促進する取引施設は、1つまたは複数の新しい実施規制の登録要件を遵守しなければならないという基準要件が含まれていると仮定します。この法律には、顧客資産の保管、上場規則、記録保持、取引処理、利益相反、リスク開示、コード監査などに関する特定のコンプライアンス義務も含まれています。

Web3エコシステムにおける取引所の役割を考慮すると、市場構造の立法および《条例》の施行は、デジタル資産取引所の活動が《銀行秘密法》(BSA)の要件の影響を受ける可能性がある。しかし、分散型取引所プロトコルへのアクセスを提供するアプリケーションにBSAの要件を適用することは、必要ないか、あるいは利益がないかもしれない。したがって、私たちは《条例》や分析の中にBSAに関連する要件を含めていない。

! A16zレギュラトリーシリーズ新記事:Web3レギュラトリーフレームワークを実際に適用する方法は?

条例の適用

私たちは、中央集権型取引所からシンプルなブロックリソースマネージャーまで、異なる特徴を持つアプリケーションを含む『条例』の実践における適用を示しました。

中央集権的な取引所

「条例」の登録要件と継続的なコンプライアンス義務は、専用ソフトウェアを使用してデジタル資産の取引を直接促進する取引施設を運営する企業に適用される。

分散型取引所

「条例」は、どのweb3プロトコルにも直接適用されるべきではなく、また適用されることは不可能です。しかし、もしweb3プロトコルがこの「条例」から免除されるなら、「プロトコル」の定義が重要になります。「プロトコル」を構成する法的定義は、プロトコルの基本原則から導き出されるべきであり、「条例」の政策目標とバランスを取る必要があります。

分散型取引所アプリケーション

私たちは、分散型プロトコルを使用した非管理型アプリケーションを4つのカテゴリに分けることができます:

1. 成熟した収益性のあるアプリケーション: 規則の登録要件に従う必要があり、保管要件は含まれず、コード監査が含まれます。

2. 新生の営利アプリケーション: 規則の登録要件から免除される可能性がありますが、初期または継続的な開示およびコード監査要件を遵守する必要があります。

3. 非営利アプリケーションは、デジタル資産取引を直接促進するために特化しています: 規則の登録要件が免除される可能性がありますが、前提または継続的な開示およびコード監査の要件を遵守する必要があります。

4. 非営利アプリケーションで、デジタル資産取引を直接促進するために特化していないもの: 規則のすべての要件から除外されます。

! A16zレギュラトリーシリーズ新記事:Web3レギュラトリーフレームワークを実際に適用する方法は?

分散型取引所 DAO

《条例》の政策目標を達成するために、任意のDEXのDAOは、非準拠のアプリケーションから発生する取引やその他の取引から手数料を受け取ることを許可しないなど、いくつかの追加の保証措置を受け入れる必要があるかもしれません。

分散型取引所開発者

個人や企業がソフトウェアを開発または公開することに対して、直接的な規制を行うべきではない。

まとめ

Web3に対する効果的な規制は重要な作業であり、非中央集権的で自律的なグローバルソフトウェアの存在はこのタスクをさらに複雑にします。しかし、私たちはその上でアプリケーションを運営する企業に合わせて「規則」のような規制を作成することに集中しなければなりません。このプロセスは明確な政策目標の確立から始め、規制対象のアプリケーションの特性に応じてこれらの目標に動的に重み付けを行うことを含む必要があります。

最終的に、Web3技術に対する適切な規制は、その潜在能力を解放し、インターネットに多くの新しい形のネイティブ機能を追加することができます。この新しいネットワーク層は公共インフラとして機能し、数百万の新しいインターネット企業がその上に構築されるでしょう。

! A16zレギュラトリーシリーズ新記事:Web3レギュラトリーフレームワークを実際に適用する方法は?