最近、暗号資産の世界で最もホットな話題は、法律として成立した《GENIUS法案》です。多くの人々はこれが暗号資産、特にステーブルコインにコンプライアンスの扉を開くと考えています。支持者はこの動きがドルの世界的な主導地位を強化し、同時に消費者に前例のない保護を提供すると主張しています。しかし、弁証法的な視点で物事を見ることに慣れている私としては、思わず疑問を抱かざるを得ません。この法案は本当に表面的に見えるほど「天才的」なのでしょうか？あの華やかな条項の裏に、私たちがまだ予見していないリスクが潜んでいるのではないでしょうか？今日は、わかりやすい言葉で《GENIUS法案》がもたらす可能性のある悪影響を深く分析しましょう。説明する必要があるのは、ブロックチェーン分野の積極的な参加者として、私は《GENIUS法案》の導入を歓迎する立場です。結局のところ、それはブロックチェーンと暗号化技術を一般の日常生活に押し上げ、大規模採用への重要な一歩を踏み出し、グローバル化の進展に一層の保障を加えました。したがって、この記事に挙げられたさまざまな欠点は、"未雨の準備"の考え方と見なすことができます。読者はそれを聞き流し、笑い飛ばしても良いでしょう。### ドルの罠:製造業の回帰の夢はステーブルコインに押しつぶされるのか?経済的な観点から分析してみましょう。法案の核心的な目標の一つは、ドルのステーブルコインを世界のデジタル経済の「ハード通貨」とし、ドルの主導的地位を維持することです。論理は非常にシンプルです: 法案は、すべてのコンプライアンスを遵守したステーブルコイン発行者が、高品質な流動資産(、主に短期米国債)を用いて1:1の担保準備を行うことを要求しています。想像してみてください、全世界が米ドルステーブルコインを使用しているとき、どれほど膨大な米国債が準備金として必要でしょうか？これは、米国債に対する巨大で持続的な需要プールを生み出します。グローバルな資金は潮のように米国に押し寄せ、国債を購入します。米ドルは自然とより強力になるでしょう。これはアメリカにとって非常に良いニュースのように聞こえますが、その裏には巨大な逆説が潜んでおり、特に製造業の回帰に関しては、まさに釜底を抜かれるようなものです。私たちは一つの問題について考えてみるべきです: アメリカの製造業はなぜ「空洞化」したのでしょうか？一つの重要な理由は、長期にわたる貿易赤字です。アメリカが輸入するもの(は、輸出)よりもはるかに多く、結果として大量のドルが世界中に流出しました。それでは、他の国々はこれらのドルで何を買うことができるのでしょうか？アメリカの製造業はすでに空洞化しているため、少数のハイテク製品を除いて、「アメリカ製」の商品はそれほど多くありません。したがって、これらのお金の大部分は再びアメリカの国債やウォール街の金融商品を購入するために戻ってきました。これが悪循環を形成します: 外国資本がウォール街に流入 → ドル為替レートが上昇 → 強いドルが「アメリカ製品」を海外で非常に高価にする → 輸出はさらに困難に、輸入商品はより安く感じられる → 貿易赤字がさらに拡大 → 国内製造業の競争力が持続的に弱まる。現在、《GENIUS法案》の出台は、この悪循環にスーパーツインターボを追加したことに相当します。ステーブルコインの世界的普及は、アメリカが全世界に「デジタルドル」を発行していることを意味し、これが世界的なドルとアメリカ国債への前例のない需要を引き起こすでしょう。結果は何でしょうか？ドルの価値は前例のない高値に押し上げられるでしょう。これはアメリカ本土の製造業にとって、無疑に雪上加霜です。同時に、海外収入の割合が高いアメリカの多国籍企業、特に大手テクノロジーおよび工業大手にとっても、同様に重い一撃です。彼らが海外で得たユーロや円などの外貨利益は、強いドルに換算すると、会計報告書の数字が著しく縮小します。これは企業の収益能力に直接影響を与え、株式の評価を引き下げ、さらには主要株価指数の全体的なパフォーマンスを引きずる可能性があります。いわゆる「製造業の回帰」は、このような強いドルの大山の前では、恐らくさらに手の届かない夢に変わるだけでしょう。GENIUS法案はドルの金融覇権を強化する一方で、国内の実体経済を犠牲にしている可能性があります。( ドル覇権のパラドックス: 押さえつけようとすればするほど、"ドル離れ"が加速する?《GENIUS法案》的核心経済論拠はドルのグローバルな支配的地位を強化することである。しかし、長期的には、この力を入れすぎた行動は、逆にドルからの世界的な離心傾向を加速させる可能性がある。ステーブルコインが登場する前から、米ドルはすでにアメリカが経済制裁を実施し、地政学的な力を投射するためのツールでした。《GENIUS法案》は、デジタル通貨エコシステムの核心をさらに米ドルとその規制の境界内に集中させようとしています。しかし、「月盈則亏、水满则溢」の言葉通り、アメリカが金融システムを武器化することへの懸念が、世界各国が「新たなスタート」を切る主要な動機となっています。例えば、皆がステーブルコインの国境を越えた支払いにおける巨大な潜力を期待し、さらにはそれが既存の国際的な支払いシステムを置き換えることを夢見ています。しかし、もし将来ステーブルコインが伝統的な支払いシステムを置き換え、国境を越えた支払いの主流手段となるとしたら、米ドルの覇権は自らの腕を断つことになるのではないでしょうか?したがって、《GENIUS法案》は実際にアメリカの競争相手に明確な信号を発信しました: 伝統的な決済システムを代表する旧秩序が崩壊の危機に瀕している一方で、ステーブルコインを代表する新秩序はまだ完全には成熟していないため、新しいデジタルドルシステムが根付く前に代替案を構築するためのウィンドウ期間が到来したのです。短期間でドルの覇権を揺るがすことはほぼ不可能ですが、局所的な市場で「ドル離れ」を実現することは完全に可能です。ロシアと中国が主導し、インド、イランなどのBRICS諸国やその他の新興市場が応じている「ドル離れ」の波が、かつてない速度で進展しています。これらの国々が講じている措置には、二国間貿易での自国通貨決済への移行、ドル資産の代替としての金の増持、そして従来のシステムを回避するための非ドルのデジタル通貨支払いシステムの積極的な開発と普及が含まれています。) 債務と信用力:政府の「小財源」と「家事」#### まずは「お金の袋」——抜け出せない借金の罠前に述べたように、ステーブルコインはアメリカ国債に対して巨大な需要を生み出しました。これはアメリカ政府にとって何を意味するのでしょうか？それは、借金がかつてないほど容易になることを意味します！通常、政府が過剰に借入を行う場合、市場はその返済能力を懸念し、リスク補償としてより高い金利を要求します。これは自然な「ブレーキ」メカニズムです。しかし現在、ステーブルコイン発行者という「ヘビーユーザー」グループの存在は、世界中の人々が米国債の買い手となり、意図的に借入コストを押し下げています。政府はより簡単に、より安く多くのお金を借りることができ、財政規律の制約が大幅に弱まり、借金がより中毒的になっています。これは経済学的に「債務の貨幣化」の一種の変種と見なすことができます。中央銀行が直接政府に印刷したお金を渡すわけではありませんが、効果は非常に似ています。民間企業が「デジタルドル」###ステーブルコイン###を発行し、その後、一般の人々のお金を使って国債を購入することで、本質的には通貨供給を拡大して政府の赤字を資金調達していることになります。最終的な結果は、インフレーションになる可能性が高く、この「隠れた税金」は知らず知らずのうちに私たちのポケットから富を移動させてしまいます。より危険なのは、それがインフレリスクを周期的な政策選択から、金融システムの構造的特徴に変える可能性があることです。伝統的に、大規模な債務の貨幣化は中央銀行が深刻な危機に対処する際にのみ使用する非常手段、臨時的なツールです。しかし、《GENIUS法案》は経済サイクルから切り離された政府債務の需要源を永続的に創出しました。これは、債務の貨幣化がもはや危機対応策ではなく、「埋め込まれた」金融システムの通常の運営の一部となることを意味します。これにより、経済システムに潜在的で持続的なインフレ圧力が植え付けられ、将来的に連邦準備制度がインフレを制御する任務が異常に困難になるでしょう。(# 次に「鉄鎖連舟」——新しい金融の不安定な伝達メカニズムこの一連のステーブルコインの熱潮の中で、様々な勢力が入場し、一時は様々なステーブルコインの記号が目まぐるしく、皆が冗談で「USD」の後に接続できる接尾辞は26文字では足りないと言っている。しかし、《GENIUS法案》の後、あなたの「USD」の後に何のサフィックスが付いていても、アメリカという世界最大の資本市場でコンプライアンスを守って運営したいのであれば、米国債をコアの準備資産としなければなりません。これが本節のタイトル「鉄鎖連舟」の由来です: 異なるステーブルコインは「舟」であり、しかし「米国債」という鎖で密接に結びついています。《GENIUS法案》は、そのために前例のない、新しい金融不安定伝導経路を創造しました。それはデジタル通貨市場の運命をアメリカ国債市場の健康状態と、前例のない方法で緊密に結びつけています。* 一方で、もし主要なステーブルコインに信頼危機が発生した場合、大規模な償還の波を引き起こし、その発行者が短期間で大量の米国債を売却せざるを得なくなる可能性があります。このような"投げ売り"の行為は、世界の金融システムの基盤である米国債市場を混乱させ、金利の急騰やより広範な金融パニックを引き起こす可能性があります。* 一方で、アメリカの国債市場自体に危機)が発生した場合、例えば債務上限の行き詰まりや国の信用格付けの引き下げ###は、すべての主要なステーブルコインの準備金の安全性を直接脅かし、デジタルドルエコシステム全体のシステム的な「取り付け騒ぎ」を引き起こす可能性があります。法案はこのようにして、リスクを増幅させる双方向の感染経路を創出しました。ましてや、ステーブルコインは新しいものであり、一般の認識は浅いため、ちょっとした風や草の動きによって引き起こされるパニックが、このリスク伝達チェーンの中で急激に増幅される可能性があります。(# 最後は"メンツ"——無視できない信用リスク今回の《GENIUS法案》では、投票過程で両党の意見の相違がかなり大きかった。そして、大きな論点は、大統領の利益相反問題に直結している。法案には、国会議員とその家族がステーブルコイン事業から利益を得ることを禁止する条項がある——これは良いことだ、疑念を避けるために。しかし奇妙なことに、この禁止令は大統領とその家族には適用されていない。この点がなぜこれほど敏感なのか？それは、トランプ家族が暗号資産業界に深く関与していることが広く知られているからである。彼らの家族が株を持つある会社は、有名なステーブルコインを発行し、短期間で急成長を遂げた。トランプ本人は2024年の財務開示で、その会社から数千万ドルの収入を得たと報告している。国家元首がある暗号資産のために立ち上がることは、この「公器私用」のニュアンスがあまりにも強すぎる。一方では大統領がステーブルコインの合法化を強力に推進し、一方では自社のステーブルコインビジネスが順調に進んでいる。このことは法案自体に「利益供与」の影を落とすだけでなく、全体のWeb3と暗号資産業界の評判を損ねており、まるで政治的権力者たちの利益を得るための道具になってしまったかのようだ。より深いリスクは、明らかに党派的で個人的な利害が色濃く反映された法案が、その安定性を必然的に危うくすることです。今回、共和党の主導のもとで通過しましたが、民主党からの批判の声は絶えません。将来的に政権交代があった場合、新たに就任する政府が現職大統領に対して「清算」を行わないと誰が保証できるでしょうか？その時、彼らは法案の背後にある利害の絡み合いを嫌悪し、「子どもと一緒にお風呂の水を捨てる」ことを選択し、全てのステーブルコインの枠組みを直接廃止または覆すのでしょうか？このような政治的な不確実性は、長期的な安定した予測を極度に必要とする業界にとって、間違いなく時限爆弾です。) 権力のゲーム: "革新の天国"なのか、それとも"大手の裏庭"なのか?法案は"イノベーションを促進する"と主張していますが、そのルールを詳しく検討すると、まったく逆の結論に達する可能性があります。法案はステーブルコイン発行者に対して、銀行並みの厳格な規制基準を設けています: 反マネーロンダリング###AML###、顧客確認(KYC)、頻繁な監査、銀行レベルのセキュリティシステム......これらはすべて、非常に高いコンプライアンスコストを意味します。調査によれば、最大93%のフィンテック企業がコンプライアンス要件を満たすために頭を悩ませていることが示されています。スタートアップにとって、これはほぼ乗り越えられない高い壁です。それでは、誰が簡単に対応できるのでしょうか？答えは明白です: すでに大規模なウォール街の巨人や成熟したフィンテック企業です。彼らは既成の法務コンプライアンスチームや豊富な資本を持っています。
GENIUS法案の懸念:ドルの罠、債務リスクとイノベーションの障害
最近、暗号資産の世界で最もホットな話題は、法律として成立した《GENIUS法案》です。多くの人々はこれが暗号資産、特にステーブルコインにコンプライアンスの扉を開くと考えています。支持者はこの動きがドルの世界的な主導地位を強化し、同時に消費者に前例のない保護を提供すると主張しています。
しかし、弁証法的な視点で物事を見ることに慣れている私としては、思わず疑問を抱かざるを得ません。この法案は本当に表面的に見えるほど「天才的」なのでしょうか？あの華やかな条項の裏に、私たちがまだ予見していないリスクが潜んでいるのではないでしょうか？
今日は、わかりやすい言葉で《GENIUS法案》がもたらす可能性のある悪影響を深く分析しましょう。
説明する必要があるのは、ブロックチェーン分野の積極的な参加者として、私は《GENIUS法案》の導入を歓迎する立場です。結局のところ、それはブロックチェーンと暗号化技術を一般の日常生活に押し上げ、大規模採用への重要な一歩を踏み出し、グローバル化の進展に一層の保障を加えました。したがって、この記事に挙げられたさまざまな欠点は、"未雨の準備"の考え方と見なすことができます。読者はそれを聞き流し、笑い飛ばしても良いでしょう。
ドルの罠:製造業の回帰の夢はステーブルコインに押しつぶされるのか?
経済的な観点から分析してみましょう。法案の核心的な目標の一つは、ドルのステーブルコインを世界のデジタル経済の「ハード通貨」とし、ドルの主導的地位を維持することです。論理は非常にシンプルです: 法案は、すべてのコンプライアンスを遵守したステーブルコイン発行者が、高品質な流動資産(、主に短期米国債)を用いて1:1の担保準備を行うことを要求しています。
想像してみてください、全世界が米ドルステーブルコインを使用しているとき、どれほど膨大な米国債が準備金として必要でしょうか？これは、米国債に対する巨大で持続的な需要プールを生み出します。グローバルな資金は潮のように米国に押し寄せ、国債を購入します。米ドルは自然とより強力になるでしょう。
これはアメリカにとって非常に良いニュースのように聞こえますが、その裏には巨大な逆説が潜んでおり、特に製造業の回帰に関しては、まさに釜底を抜かれるようなものです。
私たちは一つの問題について考えてみるべきです: アメリカの製造業はなぜ「空洞化」したのでしょうか？一つの重要な理由は、長期にわたる貿易赤字です。アメリカが輸入するもの(は、輸出)よりもはるかに多く、結果として大量のドルが世界中に流出しました。それでは、他の国々はこれらのドルで何を買うことができるのでしょうか？アメリカの製造業はすでに空洞化しているため、少数のハイテク製品を除いて、「アメリカ製」の商品はそれほど多くありません。したがって、これらのお金の大部分は再びアメリカの国債やウォール街の金融商品を購入するために戻ってきました。
これが悪循環を形成します: 外国資本がウォール街に流入 → ドル為替レートが上昇 → 強いドルが「アメリカ製品」を海外で非常に高価にする → 輸出はさらに困難に、輸入商品はより安く感じられる → 貿易赤字がさらに拡大 → 国内製造業の競争力が持続的に弱まる。
現在、《GENIUS法案》の出台は、この悪循環にスーパーツインターボを追加したことに相当します。ステーブルコインの世界的普及は、アメリカが全世界に「デジタルドル」を発行していることを意味し、これが世界的なドルとアメリカ国債への前例のない需要を引き起こすでしょう。結果は何でしょうか？ドルの価値は前例のない高値に押し上げられるでしょう。
これはアメリカ本土の製造業にとって、無疑に雪上加霜です。同時に、海外収入の割合が高いアメリカの多国籍企業、特に大手テクノロジーおよび工業大手にとっても、同様に重い一撃です。彼らが海外で得たユーロや円などの外貨利益は、強いドルに換算すると、会計報告書の数字が著しく縮小します。これは企業の収益能力に直接影響を与え、株式の評価を引き下げ、さらには主要株価指数の全体的なパフォーマンスを引きずる可能性があります。
いわゆる「製造業の回帰」は、このような強いドルの大山の前では、恐らくさらに手の届かない夢に変わるだけでしょう。GENIUS法案はドルの金融覇権を強化する一方で、国内の実体経済を犠牲にしている可能性があります。
( ドル覇権のパラドックス: 押さえつけようとすればするほど、"ドル離れ"が加速する?
《GENIUS法案》的核心経済論拠はドルのグローバルな支配的地位を強化することである。しかし、長期的には、この力を入れすぎた行動は、逆にドルからの世界的な離心傾向を加速させる可能性がある。
ステーブルコインが登場する前から、米ドルはすでにアメリカが経済制裁を実施し、地政学的な力を投射するためのツールでした。《GENIUS法案》は、デジタル通貨エコシステムの核心をさらに米ドルとその規制の境界内に集中させようとしています。しかし、「月盈則亏、水满则溢」の言葉通り、アメリカが金融システムを武器化することへの懸念が、世界各国が「新たなスタート」を切る主要な動機となっています。
例えば、皆がステーブルコインの国境を越えた支払いにおける巨大な潜力を期待し、さらにはそれが既存の国際的な支払いシステムを置き換えることを夢見ています。しかし、もし将来ステーブルコインが伝統的な支払いシステムを置き換え、国境を越えた支払いの主流手段となるとしたら、米ドルの覇権は自らの腕を断つことになるのではないでしょうか?
したがって、《GENIUS法案》は実際にアメリカの競争相手に明確な信号を発信しました: 伝統的な決済システムを代表する旧秩序が崩壊の危機に瀕している一方で、ステーブルコインを代表する新秩序はまだ完全には成熟していないため、新しいデジタルドルシステムが根付く前に代替案を構築するためのウィンドウ期間が到来したのです。
短期間でドルの覇権を揺るがすことはほぼ不可能ですが、局所的な市場で「ドル離れ」を実現することは完全に可能です。ロシアと中国が主導し、インド、イランなどのBRICS諸国やその他の新興市場が応じている「ドル離れ」の波が、かつてない速度で進展しています。これらの国々が講じている措置には、二国間貿易での自国通貨決済への移行、ドル資産の代替としての金の増持、そして従来のシステムを回避するための非ドルのデジタル通貨支払いシステムの積極的な開発と普及が含まれています。
) 債務と信用力:政府の「小財源」と「家事」
まずは「お金の袋」——抜け出せない借金の罠
前に述べたように、ステーブルコインはアメリカ国債に対して巨大な需要を生み出しました。これはアメリカ政府にとって何を意味するのでしょうか？それは、借金がかつてないほど容易になることを意味します！
通常、政府が過剰に借入を行う場合、市場はその返済能力を懸念し、リスク補償としてより高い金利を要求します。これは自然な「ブレーキ」メカニズムです。しかし現在、ステーブルコイン発行者という「ヘビーユーザー」グループの存在は、世界中の人々が米国債の買い手となり、意図的に借入コストを押し下げています。政府はより簡単に、より安く多くのお金を借りることができ、財政規律の制約が大幅に弱まり、借金がより中毒的になっています。
これは経済学的に「債務の貨幣化」の一種の変種と見なすことができます。中央銀行が直接政府に印刷したお金を渡すわけではありませんが、効果は非常に似ています。民間企業が「デジタルドル」###ステーブルコイン###を発行し、その後、一般の人々のお金を使って国債を購入することで、本質的には通貨供給を拡大して政府の赤字を資金調達していることになります。最終的な結果は、インフレーションになる可能性が高く、この「隠れた税金」は知らず知らずのうちに私たちのポケットから富を移動させてしまいます。
より危険なのは、それがインフレリスクを周期的な政策選択から、金融システムの構造的特徴に変える可能性があることです。伝統的に、大規模な債務の貨幣化は中央銀行が深刻な危機に対処する際にのみ使用する非常手段、臨時的なツールです。しかし、《GENIUS法案》は経済サイクルから切り離された政府債務の需要源を永続的に創出しました。これは、債務の貨幣化がもはや危機対応策ではなく、「埋め込まれた」金融システムの通常の運営の一部となることを意味します。これにより、経済システムに潜在的で持続的なインフレ圧力が植え付けられ、将来的に連邦準備制度がインフレを制御する任務が異常に困難になるでしょう。
(# 次に「鉄鎖連舟」——新しい金融の不安定な伝達メカニズム
この一連のステーブルコインの熱潮の中で、様々な勢力が入場し、一時は様々なステーブルコインの記号が目まぐるしく、皆が冗談で「USD」の後に接続できる接尾辞は26文字では足りないと言っている。
しかし、《GENIUS法案》の後、あなたの「USD」の後に何のサフィックスが付いていても、アメリカという世界最大の資本市場でコンプライアンスを守って運営したいのであれば、米国債をコアの準備資産としなければなりません。これが本節のタイトル「鉄鎖連舟」の由来です: 異なるステーブルコインは「舟」であり、しかし「米国債」という鎖で密接に結びついています。
《GENIUS法案》は、そのために前例のない、新しい金融不安定伝導経路を創造しました。それはデジタル通貨市場の運命をアメリカ国債市場の健康状態と、前例のない方法で緊密に結びつけています。
一方で、もし主要なステーブルコインに信頼危機が発生した場合、大規模な償還の波を引き起こし、その発行者が短期間で大量の米国債を売却せざるを得なくなる可能性があります。このような"投げ売り"の行為は、世界の金融システムの基盤である米国債市場を混乱させ、金利の急騰やより広範な金融パニックを引き起こす可能性があります。
一方で、アメリカの国債市場自体に危機)が発生した場合、例えば債務上限の行き詰まりや国の信用格付けの引き下げ###は、すべての主要なステーブルコインの準備金の安全性を直接脅かし、デジタルドルエコシステム全体のシステム的な「取り付け騒ぎ」を引き起こす可能性があります。
法案はこのようにして、リスクを増幅させる双方向の感染経路を創出しました。ましてや、ステーブルコインは新しいものであり、一般の認識は浅いため、ちょっとした風や草の動きによって引き起こされるパニックが、このリスク伝達チェーンの中で急激に増幅される可能性があります。
(# 最後は"メンツ"——無視できない信用リスク
今回の《GENIUS法案》では、投票過程で両党の意見の相違がかなり大きかった。そして、大きな論点は、大統領の利益相反問題に直結している。法案には、国会議員とその家族がステーブルコイン事業から利益を得ることを禁止する条項がある——これは良いことだ、疑念を避けるために。しかし奇妙なことに、この禁止令は大統領とその家族には適用されていない。
この点がなぜこれほど敏感なのか？それは、トランプ家族が暗号資産業界に深く関与していることが広く知られているからである。彼らの家族が株を持つある会社は、有名なステーブルコインを発行し、短期間で急成長を遂げた。トランプ本人は2024年の財務開示で、その会社から数千万ドルの収入を得たと報告している。
国家元首がある暗号資産のために立ち上がることは、この「公器私用」のニュアンスがあまりにも強すぎる。一方では大統領がステーブルコインの合法化を強力に推進し、一方では自社のステーブルコインビジネスが順調に進んでいる。このことは法案自体に「利益供与」の影を落とすだけでなく、全体のWeb3と暗号資産業界の評判を損ねており、まるで政治的権力者たちの利益を得るための道具になってしまったかのようだ。
より深いリスクは、明らかに党派的で個人的な利害が色濃く反映された法案が、その安定性を必然的に危うくすることです。今回、共和党の主導のもとで通過しましたが、民主党からの批判の声は絶えません。将来的に政権交代があった場合、新たに就任する政府が現職大統領に対して「清算」を行わないと誰が保証できるでしょうか？その時、彼らは法案の背後にある利害の絡み合いを嫌悪し、「子どもと一緒にお風呂の水を捨てる」ことを選択し、全てのステーブルコインの枠組みを直接廃止または覆すのでしょうか？このような政治的な不確実性は、長期的な安定した予測を極度に必要とする業界にとって、間違いなく時限爆弾です。
) 権力のゲーム: "革新の天国"なのか、それとも"大手の裏庭"なのか?
法案は"イノベーションを促進する"と主張していますが、そのルールを詳しく検討すると、まったく逆の結論に達する可能性があります。
法案はステーブルコイン発行者に対して、銀行並みの厳格な規制基準を設けています: 反マネーロンダリング###AML###、顧客確認(KYC)、頻繁な監査、銀行レベルのセキュリティシステム......これらはすべて、非常に高いコンプライアンスコストを意味します。調査によれば、最大93%のフィンテック企業がコンプライアンス要件を満たすために頭を悩ませていることが示されています。
スタートアップにとって、これはほぼ乗り越えられない高い壁です。それでは、誰が簡単に対応できるのでしょうか？答えは明白です: すでに大規模なウォール街の巨人や成熟したフィンテック企業です。彼らは既成の法務コンプライアンスチームや豊富な資本を持っています。