Uniswapが手数料切り替え投票に進む中、財団がワイオミング州の法人を提案

イーサリアム上で最大の分散型取引所であるUniswapは、もうすぐその手数料の一部をUniswap DAOに振り向ける可能性があります。

関連する非営利団体であるUniswap Foundationは、月曜日にデジタル協同組合に対して、ワイオミング州に「DUNA」（非中央集権非法人非営利団体）として登録するよう求めました。

2024年3月、ワイオミング州の立法者はDUNA法を可決し、DAOが州内で法的に認められた法人を設立できるようにしました。

法人化は、Uniswap DAOのメンバーを法的または税金の責任から保護するものであり、Foundationによれば、いわゆる手数料スイッチを有効にするための前提条件です。

「ユニスワップガバナンスは、このステップを踏む最初のDAOの一つであり、間違いなく最大のDAOとなるでしょう」と、ファウンデーションのエグゼクティブディレクターであるデビン・ウォルシュはXに書きました。

「私たちはこれを、Uniswapの分散型ガバナンスを明確にし、さらに強化する機会と捉えています - より多くのトークン保有者が参加できるようにし、将来の重要な提案を検討する能力を持つことができるのです(はい、これには手数料スイッチも含まれます)。」

UniswapトークンのUNIは、財団がUniswap DAOガバナンスフォーラムに提案を発表した後、ほぼ6%上昇しました。

ドゥニ

財団は、UniswapのDUNAの名前を「DUNI」とさえ提案しました。

DUNIは「Uniswapの分散型ガバナンス構造を維持しつつ、オフチェーンの世界との関与を可能にする(、例えば、契約の締結、サービスプロバイダーの保持、そして潜在的な規制および税務責任の履行)」と提案書に記載されています。

「重要なのは、UniswapガバナンスをDUNAとして確立することで、ガバナンス参加者に対する重要な限定責任保護が強化されることです。」

承認により、財団はDUNIのいわゆる大臣代理として、文書の実行、提出書類の提出、弁護士、監査人、税務管理者などの第三者サービスプロバイダーの任命が可能になります。

また、税務申告書の作成や四半期ごとの財務諸表の作成を担当するDUNI管理者として、ワイオミング州に拠点を置くCowrieを承認することになります。Cowrieの創設者であるデビッド・カーは、財団によれば、ワイオミング州のDUNA法の策定に「重要な役割」を果たしました。

最後に、この提案では、法的防衛と税務コンプライアンスのために1650万ドルのUNIを確保し、2026年の税務申告のためにCowrieのサービスに75000ドル相当のUNIを確保することになります。

財団は、協同組合が未納の税金があるかどうかを判断するために内国歳入庁と連携する意向であると述べた。

「過去の全ての税義務は1000万ドル未満になると予想されています」と財団は書いています。

財団によると、初回投票は早ければ8月18日に行われる可能性があります。

物語は続くしかし、この提案は長い間手数料スイッチの有効化を推進してきたDAOの一部のメンバーを失望させる可能性がある。

6月に、Uniswap DAOのアカウンタビリティ委員会のメンバーであるアブドゥラ・ウマールは、手数料スイッチがDUNAの統合のための投票と一緒に束ねられる可能性があると述べました。

提案は手数料スイッチについては触れていますが、軽く言及するだけです。

DAOドラマ

Uniswap DAOは、表向きにUniswapプロトコルを管理するメンバー運営の協同組合です。

プロトコルは自己実行型でほぼ不変であり、つまりソフトウェアは人間の介入なしに動作し、その核心機能は変更できませんが、DAOは約43億ドルのUNIを保有しており、これは2020年にトークンがローンチされた際に受け取ったものです。

UNIを所有する投資家は、その資金の使い道を支配します。また、流動性提供者からDAOへのUniswapの収益の一部を転換する手数料スイッチも制御します。

それは利益の多いビジネスです：DefiLlamaのデータによると、ユーザーは過去1か月間にスワップ手数料として1億2300万ドル以上を支払っています。

しかし、Uniswapのガバナンスは物議を醸しています。

Uniswap DAOは、そのいわゆる手数料スイッチを有効化することについて何年も議論してきました。しかし、初期の提案は、米国の証券法に抵触するのではないかという懸念から進展しませんでした。

昨年、財団は手数料スイッチを有効化するための独自の提案を出しました。しかし、無名の利害関係者から提起された「新たな問題」を理由に、予定されていた投票の前にその提案を撤回しました。

暗号ベンチャーキャピタル会社パラダイムのゼネラルパートナーであるダン・ロビンソンは、ファウンデーションが自らの「ペットプロジェクト」を進めようとする別の「大手VC」からの圧力に屈したと非難しました。

それは、DUNAを「DAOのオアシス」と称賛したVCファームa16zへの隠れた言及であるように思われた。

「法的実体を持たないDAOは法的存在が奪われ、税金を支払うことができず、潜在的な責任にさらされる」と、a16z Cryptoの法務責任者であるマイルズ・ジェニングスは昨年のブログ投稿で述べた。

最近、Uniswap LabsはDAOに相談せずにUniswapブランドのブロックチェーンをリリースし、その一部のメンバーを怒らせました。

そのドラマは下院でも言及されました。6月、イリノイ州の民主党員ショーン・キャステン議員は、財団が「他のステークホルダーに対して不相応な力を行使している」と批判されていることに言及しました。

「もしあなたが分散化があなたのUNIトークン保有者の間で投票権を分配することを含むと同意するならば」と議員は言った。「Uniswap財団が一方的に決定を下すことができるという事実は、分散化されているという主張を弱めるのではありませんか？」

ユニスワップ・ラボの最高法務責任者であるカサリン・ミナリックは、財団がDAO内でそのような権限を持っていることを否定しました。

アレクス・ギルバートはDLニュースのニューヨーク拠点のDeFi特派員です。彼には[email protected]で連絡できます。

コメントを見る