技術中立の原則の起源と発展、そして我が国における適用

技術中立の原則は、最初にアメリカの特許法における「一般商品原則」に由来します。1984年、アメリカ最高裁判所は「ソニー事件」において初めてこれを著作権の分野に適用し、技術に実質的な非侵害用途が存在する限り、開発者は免責されるというルールを確立しました。このルールは「ソニー・ルール」または「技術中立の原則」と呼ばれています。

! 弁護士Shao Shiwei|テクノロジーの中立性は刑事事件の有効な防御として使用できますか? (1)技術中立性の司法の進化と法の適用の文脈

2005年のGrokster事件は、技術中立の原則の適用範囲を再構築し、「積極的誘導規則」を確立しました。この事件は、ソニー規則の機械的適用を突破し、「意図基準」を技術中立の抗弁に導入し、その後のネットワークサービス提供者の責任認定に対して、より精緻な判断フレームワークを提供しました。

1990年代、P2Pファイル共有やUGCプラットフォームなどの技術の発展に伴い、アメリカは「デジタルミレニアム著作権法」を制定し、「避風港原則」を提唱しました。これは、ネットワークサービスプロバイダーに著作権侵害責任の免除メカニズムを提供し、技術革新と著作権保護のバランスを取ることを目的としています。

我が国の法体系において、技術中立の原則はインターネット規制、知的財産権、電子証拠規則などの複数の分野にわたって貫かれています。2006年に制定された「情報ネットワーク伝播権保護条例」は、アメリカの「避風港原則」を取り入れ、「通知+削除」原則を規定しました。同時に「避風港原則」に対する補足として「赤旗原則」を提案しました。

! 弁護士Shao Shiwei|テクノロジーの中立性は刑事事件の有効な防御として使用できますか? (1)技術中立性の司法的進化と法の適用の文脈

司法実務において、裁判所は技術中立原則の適用態度をますます慎重にしています。例えば、"iQIYI対大摩ネット広告遮断不正競争事件"において、裁判所は広告遮断ソフトウェアが技術中立を構成せず、不正競争を構成すると認定しました。一方、"パンアジア社対百度音楽ボックス侵害事件"において、裁判所は百度の異なるサービスの技術中立性を区別して判断しました。

技術中立の原則は知的財産の分野で広く適用されていますが、刑事司法の分野での適用については、さらなる検討が必要です。

! 弁護士Shao Shiwei|テクノロジーの中立性は刑事事件の有効な防御として使用できますか? (1)技術中立性の司法の進化と法の適用の文脈