# ソラナバリデータは効率と収益のトレードオフに直面: レイテンシーブロック戦略が議論を呼ぶ最近、ソラナネットワークで興味深いトレンドが見られます:中位ブロック時間が著しく増加し、新しい取引がブロックチェーンに追加される速度が遅くなっています。この現象の根源は、一部のバリデータが新しい戦略を採用し、意図的にブロック生成時間を延長してより多くの収益を得ようとしていることです。ソラナネットワークでは、各ブロックはリーダー役を担うバリデータによって管理されています。リーダーはブロックを作成することで取引手数料を受け取ります。一部のバリデータは、処理時間(を300ミリ秒から500ミリ秒)に延長することで、より多くの取引をブロックにパッケージ化し、収益を増加させることができると発見しました。この行動はソラナの全体的なサイクル長の増加を引き起こしました。高速取引を目指すネットワークにとって、これは明らかに理想的な状態ではありません。また、周期の減少はステーキング報酬の複利の機会が減少することも意味します。ソラナは「グレースティッカー」メカニズムを提供しており、リーダーは一定のレイテンシー期間内にブロックを成功裏に提出できることを許可しています。このメカニズムは遠隔バリデータを保護することを目的としていますが、故意にブロック提出を遅延させる可能性も生み出しています。特定のクライアントを実行しているバリデータのいくつかが、通常よりもやや遅い速度でブロックをパッケージ化しているようです。分析によると、より顕著なレイテンシーを持つブロックのバリデータは、通常、特定のクライアントの変更バージョンを実行しています。たとえば、6月中旬には、一部の大規模なバリデータの中央値のブロック時間が570ミリ秒を超え、他のバリデータの中央値の時間は約475ミリ秒でした。これに対して、一部の主要なバリデータはレイテンシー戦略を採用していたことを認めましたが、現在はそのような行為を停止したと述べています。彼らは、迅速なブロック生成が報酬の減少を引き起こすため、最終的にはプロトコルレベルでインセンティブの問題を解決する必要があると考えています。しかし、ソラナのバリデータコミュニティは、ネットワークの速度を遅くすることは適切ではないと広く考えています。いくつかの大規模なステーキングプールは、遅いバリデータをブラックリストに載せることを検討しているか、この問題にどのように対処するかについてガバナンス提案を通じて議論しています。技術的な観点からも、いくつかの解決策が進められています。提案では、ソラナの猶予間隔を半分に短縮することが提案されています。また、ソラナが提案したコンセンサスメカニズムの改革も、この問題を解決する可能性があります。一部の開発チームは、今年の年末までに新しいコンセンサスメカニズムを導入し、投票をスキップする機能を有効にすることでこの課題に対処することを希望しています。この論争は、ブロックチェーンネットワークにおける効率と利益の間のトレードオフを浮き彫りにしています。各方面がバランスを求める中で、ソラナネットワークの将来の発展は注目に値します。
ソラナバリデータレイテンシーブロック引争議:ネットワーク効率と収益の間の博弈
ソラナバリデータは効率と収益のトレードオフに直面: レイテンシーブロック戦略が議論を呼ぶ
最近、ソラナネットワークで興味深いトレンドが見られます:中位ブロック時間が著しく増加し、新しい取引がブロックチェーンに追加される速度が遅くなっています。この現象の根源は、一部のバリデータが新しい戦略を採用し、意図的にブロック生成時間を延長してより多くの収益を得ようとしていることです。
ソラナネットワークでは、各ブロックはリーダー役を担うバリデータによって管理されています。リーダーはブロックを作成することで取引手数料を受け取ります。一部のバリデータは、処理時間(を300ミリ秒から500ミリ秒)に延長することで、より多くの取引をブロックにパッケージ化し、収益を増加させることができると発見しました。この行動はソラナの全体的なサイクル長の増加を引き起こしました。
高速取引を目指すネットワークにとって、これは明らかに理想的な状態ではありません。また、周期の減少はステーキング報酬の複利の機会が減少することも意味します。ソラナは「グレースティッカー」メカニズムを提供しており、リーダーは一定のレイテンシー期間内にブロックを成功裏に提出できることを許可しています。このメカニズムは遠隔バリデータを保護することを目的としていますが、故意にブロック提出を遅延させる可能性も生み出しています。
特定のクライアントを実行しているバリデータのいくつかが、通常よりもやや遅い速度でブロックをパッケージ化しているようです。分析によると、より顕著なレイテンシーを持つブロックのバリデータは、通常、特定のクライアントの変更バージョンを実行しています。たとえば、6月中旬には、一部の大規模なバリデータの中央値のブロック時間が570ミリ秒を超え、他のバリデータの中央値の時間は約475ミリ秒でした。
これに対して、一部の主要なバリデータはレイテンシー戦略を採用していたことを認めましたが、現在はそのような行為を停止したと述べています。彼らは、迅速なブロック生成が報酬の減少を引き起こすため、最終的にはプロトコルレベルでインセンティブの問題を解決する必要があると考えています。
しかし、ソラナのバリデータコミュニティは、ネットワークの速度を遅くすることは適切ではないと広く考えています。いくつかの大規模なステーキングプールは、遅いバリデータをブラックリストに載せることを検討しているか、この問題にどのように対処するかについてガバナンス提案を通じて議論しています。
技術的な観点からも、いくつかの解決策が進められています。提案では、ソラナの猶予間隔を半分に短縮することが提案されています。また、ソラナが提案したコンセンサスメカニズムの改革も、この問題を解決する可能性があります。一部の開発チームは、今年の年末までに新しいコンセンサスメカニズムを導入し、投票をスキップする機能を有効にすることでこの課題に対処することを希望しています。
この論争は、ブロックチェーンネットワークにおける効率と利益の間のトレードオフを浮き彫りにしています。各方面がバランスを求める中で、ソラナネットワークの将来の発展は注目に値します。