ナスダックは「資金調達によるコイン購入」行為の審査を強化しました。政策の引き締めは必ずしも悪いことではなく、短期的には感情が抑えられるかもしれませんが、長期的な発展にはより有利です！

今回のナスダックは、審査の強化を求めており、具体的な要求には「株主の承認を求める」、「承認の遅延、開示要件の増加」、「株価の過熱を防ぐ」が含まれています。

その核心はリスク回避と暗号取引のリスク防止、市場の公平性と透明性を維持し、投機市場の急落を防ぐことです。

個人的な理解として、実際に規制が厳しくなることは、業界の長期的な発展により有利であり、マイクロストラテジーのような企業に対するリスクエクスポージャーを緩和することになります。

マイクロストラテジーの出現に伴い、資本市場は株式+暗号通貨が売りのポイントであることに気付きました。多くの中小企業やゾンビ株がこれに続き、資金を調達してコインを購入し、市場形成行為が散発的な投資家を引き寄せ、株価を押し上げています。また、販売のためのトリックもあり、資金調達の際にAを買うと言いながら、実際にはBを買ったり、この購入行為自体を行わない場合もあります。

資金調達によるコイン購入の資本バブルと富を生む現金化効果が、多くの企業を模倣させている。もし規制がなければ、その時の暗号VCコインは未来の株式市場のコイン株と同じ理屈になる。

トレーダーがある分野や物語に対する信頼を失い、購買力が不足すると、その結果としてその分野のリスクエクスポージャーが無意識のうちに増加し、さらにはさまざまな小規模企業が破綻する可能性があり、最終的にはMSTR自身のリスクも増加する。

実際、MSTRにとって、初めての反対意見を押し切って出てきて、BTCで利益を上げたことは、株主にすべてを証明することに相当します。また、保有コストが低く、#Bitcoinの価格が急上昇したため、そのリスクエクスポージャーは比較的弱いですが、一旦この業界が崩壊すれば、MSTRの現在の株価や将来の資金調達に不必要なトラブルを引き起こすことになります。

したがって、今、ナスダックが業界の警鐘を鳴らすことは良いことであり、多くの企業が暗号通貨の投機を利用して株価を引き上げるのを防ぎ、このセクターのストーリーの信頼性を維持することで、この分野が継続的に健全に発展できるようにすることが重要です。

短期的には、すべての資金調達によるコイン購入企業にとっては悪材料ですが、長期的にはこの物語にとっては長期的な好材料となります。将来的には規範化とコンプライアンスが必要で、そうすることで長期的な安定が得られます。

例えば現在のRWA、例えばステーブルコインは、将来の規範化が必要です。そうでなければ、業界の混乱はそれぞれの業界の未来の潜在能力を使い果たすだけです！