# "暗号化は強者に対する弱者の武器のままです"ディストピアの物語が徐々に現実化する中、一部の人々は依然として個人データを保護し、ネット上のプライバシーを守るために奮闘しています。ForkLogは、暗号技術者アンタン・ネステロフと、プライバシーに対する主要な脅威とそれに対抗する方法について話しました。このインタビューは、私たちの月刊ダイジェストFLMonthlyに初めて掲載されました。## 「国家は決して唯一の敵ではなかった」**ForkLog: 現在、シフロパンカのイデオロギーの核は何ですか：オープンな社会のためのプライバシーか、それとも権力への不信か？****アントン・ネステロフ:** シフロパンクの核となるアイデアは、機密性に侵害を加えようとする者に対抗するための暗号技術の広範な適用です。シフロパンカーは、国家にも企業にも言葉にも信頼を置かず、彼らが信頼するのは暗号プロトコルに組み込まれた数学だけです。**ForkLog: ジュリアン・アサンジは彼の初期の作品で、暗号技術は弱者の強者に対する武器であると言っていました。この武器は、今日、「強者」(の国家や企業)が前例のない監視とハッキングの能力を持っている中で、どれほど効果的であり続けているのでしょうか？****アンタン:** コンピュータ技術の発展が前例のない監視につながるという脅威は、最初から認識されていました。パケットネットワークの創始者ポール・バランは1968年に、プライバシー保護におけるエンジニアの道徳的責任について書き、プライバシーの破壊に関わることに同意するエンジニアを「私たちの中の売春婦」と呼びましたが、それを避けられないこととして描写し、そうした人々は常に存在すると述べていました。1983年、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、デイヴィッド・バーンハムは、コンピュータ国家の台頭という本を書きました。この本では、オーウェル的なスタイルで、当時まだ現れ始めたばかりの大量コンピュータデータ収集の実践について描かれています。現在、私たちはこの本のすべてが日常の一部である世界に生きています。シフロパンキはこの背景の中で生まれ、暗号技術に保護を見出しました。監視の可能性が増えたにもかかわらず、今や自分を守るための暗号技術的手段は前例のない数に達しています。したがって、暗号技術はより強力な者に対抗する弱者の武器であり続けています。**ForkLog: 以前はプライバシーの主な敵はほとんどの場合、国家と見なされていました。今日、私たちは自発的に自分のデータを企業に渡しています。主要な対立者は変わりましたか？****アンタン:** 国家は決して唯一の敵ではなかった。対立者は、機密性を侵害したいすべての人々であった。企業は国家によって情報の提供を強制されることがあるので、彼らの間の境界は相対的である。しかし、対立者は個人であることもあり、暗号技術によっても彼らから守られている。**ForkLog: 一部の人々は、プライバシーの戦いはすでに失われたと主張しています。大規模監視、ビッグデータ — 私たちは完全な監視の世界に生きています。まだ戦う意味はあるのでしょうか？****アントン:** 世界には独裁国家も存在しますが、だからといって民主主義のための戦いが敗れたわけではありません。この戦いは永遠に続くでしょう。**ForkLog: 人々は「便利なサービスのために監視に同意する」。この傾向をどう打破できるか？一般の人々にプライバシーが快適さよりも重要であることをどう納得させるか？****アンソン:** 通常、この質問には自由社会と権威主義からの保護、言論の自由の保護におけるプライバシーの重要性についての長い話で答えます。これは正しい重要な主張ですが、多くの人には興味がありません。それらを聞くと、目を回す人さえいます。彼らは政治に興味がなく、シンプルな生活を送り、余計なことに関わらず、プライバシーが重視される専門的な活動にも従事していないため、これらの問題は自分には関係ないと思っています。しかし、それは違います。彼らはより近い例が必要です。現在、ロシア連邦の市民に関する数百テラバイトの情報が便利なサービスから自由にアクセスできる状態で、ウクライナのハクティビストによって流出しています。これは、基本的にサービスがどのように保存されているか、そしてそれがどれほど重要な情報であるかを示しています。今では、少しのソーシャルエンジニアリングを加えることで、人をほぼ何でもさせることができ、これは「隠すものがない」最も普通の人々にも効果があります。データは、脅迫、個人情報の盗難、ストーカー行為、そしてその他の多くの不快な事柄を可能にします。人々は、誰もが彼らのデータをあらゆる方法で、彼らが気づいていない方法を含めて、彼らに対して利用することになることを理解しなければならず、それは彼らにとって好ましくないことである。これから守るためには、プライバシーが必要である。プライバシーを確保するためには、暗号技術が必要である。**ForkLog: シフロパンクの運動が90年代には存在しなかった新たな課題、顔認識、予測分析、AI検閲、中央集権的デジタル通貨 (****CBDC****)?****アンタン:** 顔認識を後戻りさせることは不可能です。この技術はすでに存在しており、安価で手に入ります。しかし、国家の手に渡ると特に危険になります。この危険は、監視の事実からだけでなく、顔認識が完璧でないことからも生じます。警察の力と「人工知能」からの証拠への警察の信頼度の上昇効果と組み合わさることで、すでに不快な事例が発生しています。ドモジェドヴォ空港の顔認識システムが、連続殺人犯の似顔絵とアレクサンドル・ツヴェトコフを取り違えたという話を思い出すことができます。彼は10ヶ月間、拘留所に収容され、さらには自白書に署名するように拷問されました。このようなことはアメリカでも定期的に起こっているので、これはロシア特有の問題ではなく、「魔法の箱」と警察の組み合わせの結果です。顔認識を止めることはできませんが、アメリカのいくつかの都市のように、法律による禁止を通じて国家によるその利用を止めることができます。予測分析およびスコアリングには多くの問題があります。これは完全に不透明なシステムです。誰もこのブラックボックスが具体的に何をしているのか、なぜその結果を出すのかを言うことはできません。統計モデルは存在する相関関係を見つけることができますが、それには重要性がありません。稀なケースは、それ自体が別の問題です。データ収集自体にも誤りが含まれる可能性があります。そして、その基に自動的に決定が下されますが、それを説明できる人はいません。ただし、そのような決定は人々の生活に影響を与えます。これがクレジットスコアリングの仕組みであり、保険料の計算に使用され、インターネットでの広告表示が決定され、政府の決定が下されることもあります。シフロパンキは強力な暗号技術によるデータ保護を支持しており、それによって問題を根本から解決します。AIによる検閲は、他のビッグテックによる検閲と何ら変わりません。政府は企業に制限を課すよう強制し、誰もが規制当局の手にかかりたくないと思っています。幸いなことに、多くの自由な大規模モデルが登場したため、この問題は部分的に解決されており、AIの未来はそれほど不透明ではありません。CBDCは1994年に暗号パンクによって議論されていましたが、その名前は付けられていませんでした。彼らの技術へのアプローチは、通常の銀行業務へのアプローチとは何ら変わりません。解決策は暗号資産です。**ForkLog: もしあなたが「現代のサイバーパンク生存キット」を作成する必要があるとしたら、どのようなツールが含まれるでしょうか？****アントン:** 主なツールは頭と対象を理解することです。実践的なプライバシーの確保は脅威モデルの構築から始まるため、普遍的なものを特定するのは難しいです。しかし、私は基本的な最小限の中からいくつかの過小評価されたものを挙げたいと思います：信頼できるソースからの最新の更新を持つ自由なソフトウェア、フルディスク暗号化、ハードウェアトークンWebAuthnによる認証(および暗号資産)のためのハードウェアウォレットの使用、パスワードの再利用を避け、常にできるだけ少ないデータを残すよう努めること。## 本当にプライバシー保護されたブロックチェーン**ForkLog: ビットコインは、その擬似匿名性と公開ブロックチェーンのため、プライバシーの欠如についてしばしば批判されます。匿名性に重点を置いたコイン(Monero、Zcash)は、適切な代替品なのでしょうか？それとも、分散型通貨の概念自体がすでにムーブメントの精神に合致しているのでしょうか？****アンタン:** 現在の形では、MoneroとZcashは最終的な解決策とは言い難い。使いやすさに関して多くの制限があり、彼らは暗号技術がまだ登場したばかりの時に作成され、多くの問題が解決されていなかった。暗号資産の実際の大規模採用には、プライバシーを確保したブロックチェーンが必要です。企業のトランザクションは彼らの商業秘密であり、現代の銀行システムでも大部分のケースでそれを保証することができます。例えば、国の反対側でのホテルの支払いが、オーナーが家にいないことを意味する状況を想像できます。これを残高と組み合わせることで、泥棒にとって最も魅力的なターゲットが自動的に生成される様子が想像できます。これは私たちが持ちたい新しいお金の特性ではありません。銀行からデータを取得できるのは政府ですが、リアルタイムで誰でもアクセスできるわけではありません。このケースは銀行システムには存在せず、銀行の秘密を侵害した場合の法的責任がありますが、なぜかこれは暗号資産においては未だに普通と見なされています。残念ながら、この問題の解決には巨大な圧力がかかっており、特にTornado Cashに対する厳しい非難、制裁、刑事事件の後にそれが明らかになりました。その後、このようなプロジェクトのための公開ビジネスモデルはリスクのために利用できないことが明らかになりました。zkSNACKsはCoinJoinのコーディネーターのホスティングを停止し、Trezorはそのサポートを終了し、Samourai Walletの開発者は逮捕されました。全産業は現在、他の人々がどのように扱われたかによる巨大な「冷却効果」を経験していますが、いくつかの研究は依然として続けられています。私たちはビットコインでも機密トランザクションを持つことができます。CoinJoinは完璧ではありませんが、存在します。Confidential TransactionsとBulletproofsは試みがありました。現在、ZeroSyncはビットコインでのゼロ知識証明の適用可能性を積極的に研究しています。私は、私たちが暗号技術全体と同じ道を進むと思います。暗号技術は禁止され、テロリスト、児童性愛者、ソビエトのスパイなどの恐ろしい人々が目立たずにコミュニケーションを取ることを可能にするといった主張がされていましたが、今ではTLSがほぼすべてのサイトで使われている世界に生きています。その不在は他の恐ろしい人々が金を盗むのを助けていました。現在、プライバシーブロックチェーンのアイデアは、国家からの反対に直面しています。理由はほぼ同じで、テロ資金供与やマネーロンダリングと呼ばれています。しかし、私たちはこれによって銀行の秘密を犠牲にすることはできません。なぜなら、それは私たちを危害を加えようとする人々に対して脆弱にするからです。## パラノイアの境界**ForkLog: 以前、暗号技術のツールはオタクの特権でした。今日、Signal、Tor Browser、VPNは著しく手に入れやすくなっています。これが暗号資産運動の普及に役立ったのでしょうか？****アントン:** シフロパンクは暗号技術をこれほどまでに普及させたので、今やそれは至る所にあり、暗号技術のない世界を想像することは不可能です。理想的な形ではないかもしれませんが、アイデアは浸透しています。暗号プロトコルの発展やよりユーザーフレンドリーなソフトウェアの登場は、もちろん、ユーザー基盤を増加させます。シフロパンクの目的は、誰もが暗号技術を使い、気付かないようにすることです。アレクセイ・ユルチャクは著書『それは永遠だった、終わるまで』の中で、ソビエト国家が直面していた内なる矛盾に言及している。一方で、ソ連は大量に短波受信機を生産し、ラジオ愛好者のクラブが作られ、雑誌『ラジオ』には受信機を自作するための組み立て手順が掲載されていた。しかし同時に、「敵の声」を妨害するために膨大な資源が費やされていたが、これらの声を受信するための基盤—短波受信機、ラジオ技術のスキル—は国家自身が作り出したものであった。私には、検閲を回避する手段とプライバシーを確保する手段の普及に関する状況が何か似ているように見えます。国家は情報へのアクセスを制限するために兆円を費やしていますが、それによって人々は検閲を回避する手段を利用せざるを得なくなり、それが同時にトラフィックをSORMを通じて分析不可能にします。国家の動きが暗号資産の人々をますます増やしています。彼らはYouTubeがうまく開かないときにトラフィック分析について考え始め、15年前の「VKontakte」の画像のために不条理な刑罰を見たときにプライバシーについて考え始めます。今、これがロシアにおける暗号資産の成長の主なドライバーかもしれません。**ForkLog: シフロパンクはどこで終わり、パラノイアはどこから始まるのか？****アンтон:** これは医療の境界です。妄想は現実とは無関係なものです。もしあなたがFSBが各通信ノードにトラフィックインターセプターのボックスを設置していると思うなら、それはあなたの思い込みではありません—実際にそうです、これは事実であり、あなたはそれと共に生きなければなりません。もしあなたがFSBが電子レンジを通じて信号を送ってあなたをコントロールしようとしていると思うなら、医者に相談した方が良いです。**ForkLog: 人工知能は、徹底的な監視や検閲に使用することも、より強力な暗号技術や匿名性のためのツールを作成するためにも使用できます。あなたはAIを脅威、ツール、それともその両方だと見ていますか？****アントン:** AIの主な脅威は社会的なものです。人々は、次のトークンをメッセージの中で予測するだけの大きな統計モデルを過度に信頼しています。これは、すべての人間の知識を持ち、決して間違えないスーパーコンピュータとして売り込むマーケティング担当者の責任があります。これは、技術から遠い人々に非常に受け入れられています。これにはさまざまな分野において多くの影響があります。AIによる情報の氾濫による検索結果の支配から、ニューラルネットワークの判断の質を過大評価することによるさまざまなレベルでの誤った決定までです。この効果は、技術がより一般的になり、人類がそれと共に生きることを学ぶとともに、少しずつ収束するでしょう。AIが暗号技術に大きな影響を与えるとは思えず、シナジーの大きな可能性があるとは考えていません。おそらく、AIは新しい暗号プロトコルに関するドキュメントのロゴを生成するのに役立つでしょう。それでも、これらの技術は少し異なるものについてのものです。**ForkLog: 一般の人がすでに自分のデジタル足跡を残している場合、プライバシーのための闘争を始める意味はありますか？****アンタン:** これにより、これ以上の痕跡を残さないことができます。**ForkLog: あなたが** **暗号パンカーのマニフェストを更新しなければならないとしたら****、どんな新しい主張がそこに入るでしょうか？****アントン:** シュフロパンクのマニフェストは完結したテキストであり、そこにはすでに書かれているべきすべてが書かれています。残るはそれに従うだけです。
「暗号技術は強者に対する弱者の武器であり続ける」
ディストピアの物語が徐々に現実化する中、一部の人々は依然として個人データを保護し、ネット上のプライバシーを守るために奮闘しています。ForkLogは、暗号技術者アンタン・ネステロフと、プライバシーに対する主要な脅威とそれに対抗する方法について話しました。このインタビューは、私たちの月刊ダイジェストFLMonthlyに初めて掲載されました。
「国家は決して唯一の敵ではなかった」
ForkLog: 現在、シフロパンカのイデオロギーの核は何ですか：オープンな社会のためのプライバシーか、それとも権力への不信か？
アントン・ネステロフ: シフロパンクの核となるアイデアは、機密性に侵害を加えようとする者に対抗するための暗号技術の広範な適用です。シフロパンカーは、国家にも企業にも言葉にも信頼を置かず、彼らが信頼するのは暗号プロトコルに組み込まれた数学だけです。
ForkLog: ジュリアン・アサンジは彼の初期の作品で、暗号技術は弱者の強者に対する武器であると言っていました。この武器は、今日、「強者」(の国家や企業)が前例のない監視とハッキングの能力を持っている中で、どれほど効果的であり続けているのでしょうか？
アンタン: コンピュータ技術の発展が前例のない監視につながるという脅威は、最初から認識されていました。パケットネットワークの創始者ポール・バランは1968年に、プライバシー保護におけるエンジニアの道徳的責任について書き、プライバシーの破壊に関わることに同意するエンジニアを「私たちの中の売春婦」と呼びましたが、それを避けられないこととして描写し、そうした人々は常に存在すると述べていました。
1983年、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、デイヴィッド・バーンハムは、コンピュータ国家の台頭という本を書きました。この本では、オーウェル的なスタイルで、当時まだ現れ始めたばかりの大量コンピュータデータ収集の実践について描かれています。現在、私たちはこの本のすべてが日常の一部である世界に生きています。
シフロパンキはこの背景の中で生まれ、暗号技術に保護を見出しました。監視の可能性が増えたにもかかわらず、今や自分を守るための暗号技術的手段は前例のない数に達しています。したがって、暗号技術はより強力な者に対抗する弱者の武器であり続けています。
ForkLog: 以前はプライバシーの主な敵はほとんどの場合、国家と見なされていました。今日、私たちは自発的に自分のデータを企業に渡しています。主要な対立者は変わりましたか？
アンタン: 国家は決して唯一の敵ではなかった。対立者は、機密性を侵害したいすべての人々であった。企業は国家によって情報の提供を強制されることがあるので、彼らの間の境界は相対的である。しかし、対立者は個人であることもあり、暗号技術によっても彼らから守られている。
ForkLog: 一部の人々は、プライバシーの戦いはすでに失われたと主張しています。大規模監視、ビッグデータ — 私たちは完全な監視の世界に生きています。まだ戦う意味はあるのでしょうか？
アントン: 世界には独裁国家も存在しますが、だからといって民主主義のための戦いが敗れたわけではありません。この戦いは永遠に続くでしょう。
ForkLog: 人々は「便利なサービスのために監視に同意する」。この傾向をどう打破できるか？一般の人々にプライバシーが快適さよりも重要であることをどう納得させるか？
アンソン: 通常、この質問には自由社会と権威主義からの保護、言論の自由の保護におけるプライバシーの重要性についての長い話で答えます。これは正しい重要な主張ですが、多くの人には興味がありません。それらを聞くと、目を回す人さえいます。彼らは政治に興味がなく、シンプルな生活を送り、余計なことに関わらず、プライバシーが重視される専門的な活動にも従事していないため、これらの問題は自分には関係ないと思っています。しかし、それは違います。
彼らはより近い例が必要です。現在、ロシア連邦の市民に関する数百テラバイトの情報が便利なサービスから自由にアクセスできる状態で、ウクライナのハクティビストによって流出しています。これは、基本的にサービスがどのように保存されているか、そしてそれがどれほど重要な情報であるかを示しています。今では、少しのソーシャルエンジニアリングを加えることで、人をほぼ何でもさせることができ、これは「隠すものがない」最も普通の人々にも効果があります。データは、脅迫、個人情報の盗難、ストーカー行為、そしてその他の多くの不快な事柄を可能にします。
人々は、誰もが彼らのデータをあらゆる方法で、彼らが気づいていない方法を含めて、彼らに対して利用することになることを理解しなければならず、それは彼らにとって好ましくないことである。これから守るためには、プライバシーが必要である。プライバシーを確保するためには、暗号技術が必要である。
ForkLog: シフロパンクの運動が90年代には存在しなかった新たな課題、顔認識、予測分析、AI検閲、中央集権的デジタル通貨 (CBDC)?
アンタン: 顔認識を後戻りさせることは不可能です。この技術はすでに存在しており、安価で手に入ります。しかし、国家の手に渡ると特に危険になります。この危険は、監視の事実からだけでなく、顔認識が完璧でないことからも生じます。警察の力と「人工知能」からの証拠への警察の信頼度の上昇効果と組み合わさることで、すでに不快な事例が発生しています。
ドモジェドヴォ空港の顔認識システムが、連続殺人犯の似顔絵とアレクサンドル・ツヴェトコフを取り違えたという話を思い出すことができます。彼は10ヶ月間、拘留所に収容され、さらには自白書に署名するように拷問されました。
このようなことはアメリカでも定期的に起こっているので、これはロシア特有の問題ではなく、「魔法の箱」と警察の組み合わせの結果です。顔認識を止めることはできませんが、アメリカのいくつかの都市のように、法律による禁止を通じて国家によるその利用を止めることができます。
予測分析およびスコアリングには多くの問題があります。これは完全に不透明なシステムです。誰もこのブラックボックスが具体的に何をしているのか、なぜその結果を出すのかを言うことはできません。統計モデルは存在する相関関係を見つけることができますが、それには重要性がありません。稀なケースは、それ自体が別の問題です。
データ収集自体にも誤りが含まれる可能性があります。そして、その基に自動的に決定が下されますが、それを説明できる人はいません。ただし、そのような決定は人々の生活に影響を与えます。これがクレジットスコアリングの仕組みであり、保険料の計算に使用され、インターネットでの広告表示が決定され、政府の決定が下されることもあります。
シフロパンキは強力な暗号技術によるデータ保護を支持しており、それによって問題を根本から解決します。
AIによる検閲は、他のビッグテックによる検閲と何ら変わりません。政府は企業に制限を課すよう強制し、誰もが規制当局の手にかかりたくないと思っています。幸いなことに、多くの自由な大規模モデルが登場したため、この問題は部分的に解決されており、AIの未来はそれほど不透明ではありません。
CBDCは1994年に暗号パンクによって議論されていましたが、その名前は付けられていませんでした。彼らの技術へのアプローチは、通常の銀行業務へのアプローチとは何ら変わりません。解決策は暗号資産です。
ForkLog: もしあなたが「現代のサイバーパンク生存キット」を作成する必要があるとしたら、どのようなツールが含まれるでしょうか？
アントン: 主なツールは頭と対象を理解することです。実践的なプライバシーの確保は脅威モデルの構築から始まるため、普遍的なものを特定するのは難しいです。
しかし、私は基本的な最小限の中からいくつかの過小評価されたものを挙げたいと思います：信頼できるソースからの最新の更新を持つ自由なソフトウェア、フルディスク暗号化、ハードウェアトークンWebAuthnによる認証(および暗号資産)のためのハードウェアウォレットの使用、パスワードの再利用を避け、常にできるだけ少ないデータを残すよう努めること。
本当にプライバシー保護されたブロックチェーン
ForkLog: ビットコインは、その擬似匿名性と公開ブロックチェーンのため、プライバシーの欠如についてしばしば批判されます。匿名性に重点を置いたコイン(Monero、Zcash)は、適切な代替品なのでしょうか？それとも、分散型通貨の概念自体がすでにムーブメントの精神に合致しているのでしょうか？
アンタン: 現在の形では、MoneroとZcashは最終的な解決策とは言い難い。使いやすさに関して多くの制限があり、彼らは暗号技術がまだ登場したばかりの時に作成され、多くの問題が解決されていなかった。
暗号資産の実際の大規模採用には、プライバシーを確保したブロックチェーンが必要です。企業のトランザクションは彼らの商業秘密であり、現代の銀行システムでも大部分のケースでそれを保証することができます。例えば、国の反対側でのホテルの支払いが、オーナーが家にいないことを意味する状況を想像できます。これを残高と組み合わせることで、泥棒にとって最も魅力的なターゲットが自動的に生成される様子が想像できます。
これは私たちが持ちたい新しいお金の特性ではありません。銀行からデータを取得できるのは政府ですが、リアルタイムで誰でもアクセスできるわけではありません。このケースは銀行システムには存在せず、銀行の秘密を侵害した場合の法的責任がありますが、なぜかこれは暗号資産においては未だに普通と見なされています。
残念ながら、この問題の解決には巨大な圧力がかかっており、特にTornado Cashに対する厳しい非難、制裁、刑事事件の後にそれが明らかになりました。その後、このようなプロジェクトのための公開ビジネスモデルはリスクのために利用できないことが明らかになりました。zkSNACKsはCoinJoinのコーディネーターのホスティングを停止し、Trezorはそのサポートを終了し、Samourai Walletの開発者は逮捕されました。
全産業は現在、他の人々がどのように扱われたかによる巨大な「冷却効果」を経験していますが、いくつかの研究は依然として続けられています。
私たちはビットコインでも機密トランザクションを持つことができます。CoinJoinは完璧ではありませんが、存在します。Confidential TransactionsとBulletproofsは試みがありました。現在、ZeroSyncはビットコインでのゼロ知識証明の適用可能性を積極的に研究しています。
私は、私たちが暗号技術全体と同じ道を進むと思います。暗号技術は禁止され、テロリスト、児童性愛者、ソビエトのスパイなどの恐ろしい人々が目立たずにコミュニケーションを取ることを可能にするといった主張がされていましたが、今ではTLSがほぼすべてのサイトで使われている世界に生きています。その不在は他の恐ろしい人々が金を盗むのを助けていました。
現在、プライバシーブロックチェーンのアイデアは、国家からの反対に直面しています。理由はほぼ同じで、テロ資金供与やマネーロンダリングと呼ばれています。しかし、私たちはこれによって銀行の秘密を犠牲にすることはできません。なぜなら、それは私たちを危害を加えようとする人々に対して脆弱にするからです。
パラノイアの境界
ForkLog: 以前、暗号技術のツールはオタクの特権でした。今日、Signal、Tor Browser、VPNは著しく手に入れやすくなっています。これが暗号資産運動の普及に役立ったのでしょうか？
アントン: シフロパンクは暗号技術をこれほどまでに普及させたので、今やそれは至る所にあり、暗号技術のない世界を想像することは不可能です。理想的な形ではないかもしれませんが、アイデアは浸透しています。暗号プロトコルの発展やよりユーザーフレンドリーなソフトウェアの登場は、もちろん、ユーザー基盤を増加させます。シフロパンクの目的は、誰もが暗号技術を使い、気付かないようにすることです。
アレクセイ・ユルチャクは著書『それは永遠だった、終わるまで』の中で、ソビエト国家が直面していた内なる矛盾に言及している。一方で、ソ連は大量に短波受信機を生産し、ラジオ愛好者のクラブが作られ、雑誌『ラジオ』には受信機を自作するための組み立て手順が掲載されていた。しかし同時に、「敵の声」を妨害するために膨大な資源が費やされていたが、これらの声を受信するための基盤—短波受信機、ラジオ技術のスキル—は国家自身が作り出したものであった。
私には、検閲を回避する手段とプライバシーを確保する手段の普及に関する状況が何か似ているように見えます。国家は情報へのアクセスを制限するために兆円を費やしていますが、それによって人々は検閲を回避する手段を利用せざるを得なくなり、それが同時にトラフィックをSORMを通じて分析不可能にします。
国家の動きが暗号資産の人々をますます増やしています。彼らはYouTubeがうまく開かないときにトラフィック分析について考え始め、15年前の「VKontakte」の画像のために不条理な刑罰を見たときにプライバシーについて考え始めます。今、これがロシアにおける暗号資産の成長の主なドライバーかもしれません。
ForkLog: シフロパンクはどこで終わり、パラノイアはどこから始まるのか？
アンтон: これは医療の境界です。妄想は現実とは無関係なものです。もしあなたがFSBが各通信ノードにトラフィックインターセプターのボックスを設置していると思うなら、それはあなたの思い込みではありません—実際にそうです、これは事実であり、あなたはそれと共に生きなければなりません。もしあなたがFSBが電子レンジを通じて信号を送ってあなたをコントロールしようとしていると思うなら、医者に相談した方が良いです。
ForkLog: 人工知能は、徹底的な監視や検閲に使用することも、より強力な暗号技術や匿名性のためのツールを作成するためにも使用できます。あなたはAIを脅威、ツール、それともその両方だと見ていますか？
アントン: AIの主な脅威は社会的なものです。人々は、次のトークンをメッセージの中で予測するだけの大きな統計モデルを過度に信頼しています。これは、すべての人間の知識を持ち、決して間違えないスーパーコンピュータとして売り込むマーケティング担当者の責任があります。これは、技術から遠い人々に非常に受け入れられています。
これにはさまざまな分野において多くの影響があります。AIによる情報の氾濫による検索結果の支配から、ニューラルネットワークの判断の質を過大評価することによるさまざまなレベルでの誤った決定までです。この効果は、技術がより一般的になり、人類がそれと共に生きることを学ぶとともに、少しずつ収束するでしょう。
AIが暗号技術に大きな影響を与えるとは思えず、シナジーの大きな可能性があるとは考えていません。おそらく、AIは新しい暗号プロトコルに関するドキュメントのロゴを生成するのに役立つでしょう。それでも、これらの技術は少し異なるものについてのものです。
ForkLog: 一般の人がすでに自分のデジタル足跡を残している場合、プライバシーのための闘争を始める意味はありますか？
アンタン: これにより、これ以上の痕跡を残さないことができます。
ForkLog: あなたが 暗号パンカーのマニフェストを更新しなければならないとしたら**、どんな新しい主張がそこに入るでしょうか？**
アントン: シュフロパンクのマニフェストは完結したテキストであり、そこにはすでに書かれているべきすべてが書かれています。残るはそれに従うだけです。