@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}暗号通貨支持者のアメリーは、銀行家とリップルの最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウスとの会話に注目したツイートを投稿しました。ツイートにキャプションが付けられたビデオの中で、銀行家はイングランド銀行でのフェローシップ中の経験を語っています。彼は、家賃を前払いしなければならなかったこと、イングランド銀行からセンテンダレUKへの送金には10ドルの手数料がかかり、完了するまでに24時間かかったことを説明しました。彼は、この期間中に支払いが無保険であることを強調し、低所得の文脈における手数料の潜在的な重要性に言及しました。一部の観察者がそのような問題の深刻さを過大評価する可能性があることを認めつつ、彼はそれでも何に緊急の注意が必要かを伝えました。その後、バンカーはガーリングハウスに対してリップルの流動性配分に関する役割について質問しました。彼は、リップルが支払いのための流動性を促進することに関与することで、参加者が流動性を求めるランに脆弱になる可能性があるかどうかを尋ねました。しかし、システムへの信頼の喪失により、誰も流動性を提供する意欲がありませんでした。## **ガーリングハウスのリップルの役割に関する明確化**彼の回答の中で、ブラッド・ガーリングハウスは、リップルが直接流動性を提供しているのではなく、市場にすでに存在する流動性にアクセスするための技術を提供していることを明確にしました。彼はデジタル資産市場の規模に言及し、XRP、ビットコイン、イーサリアムを含む複数のデジタル資産で24時間以内に約500億ドルの流動性が取引されたことを指摘しました。この数字を挙げることで、彼はどの単一のプラットフォームを超えた流動性の深さを強調しました。ガーリングハウスは、銀行家の質問にも答え、リップル自体とより広範なデジタル資産市場との区別をしました。彼は「リップルへの一斉売り」という概念は明確に定義されていないと示唆し、リップルのビジネスモデルは流動性供給源として機能するのではなく、技術を提供することに基づいていると述べました。彼は、デジタル資産全般への一斉売りは別の問題であることを認めましたが、日々の取引活動の規模は活発な流動性の動きを示しているとしました。重要なことに、ガーリングハウスは「XRPの場合、決済は3秒で行われます」と述べることでXRPの取引パフォーマンスを強調しました。この発言は、銀行家が以前に示した24時間の決済ウィンドウの例と対照的であり、デジタル資産が支払いシステムにもたらす効率性を示しています。## **決済システムへの影響**アメリーのツイートは、従来の銀行プロセスとデジタル資産の迅速な決済速度の対比を説明しています。視覚的な会話では、銀行家が従来の振込の実際の摩擦を説明する一方で、ガーリングハウスは暗号市場の流動性の規模とXRP取引の効率性を強調しました。投稿は、アメリーのXRPの銀行システムを変革する可能性についての強い声明で締めくくられ、決済速度と技術の進歩が比較の中心点として焦点を当てられました。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分なリサーチを行うことをお勧めします。読者が取る行動は厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失にも責任を負いません。*---
リップルのCEOが銀行家に告げる: XRPの場合、決済は3秒で行われる
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
暗号通貨支持者のアメリーは、銀行家とリップルの最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウスとの会話に注目したツイートを投稿しました。
ツイートにキャプションが付けられたビデオの中で、銀行家はイングランド銀行でのフェローシップ中の経験を語っています。彼は、家賃を前払いしなければならなかったこと、イングランド銀行からセンテンダレUKへの送金には10ドルの手数料がかかり、完了するまでに24時間かかったことを説明しました。
彼は、この期間中に支払いが無保険であることを強調し、低所得の文脈における手数料の潜在的な重要性に言及しました。一部の観察者がそのような問題の深刻さを過大評価する可能性があることを認めつつ、彼はそれでも何に緊急の注意が必要かを伝えました。
その後、バンカーはガーリングハウスに対してリップルの流動性配分に関する役割について質問しました。彼は、リップルが支払いのための流動性を促進することに関与することで、参加者が流動性を求めるランに脆弱になる可能性があるかどうかを尋ねました。しかし、システムへの信頼の喪失により、誰も流動性を提供する意欲がありませんでした。
ガーリングハウスのリップルの役割に関する明確化
彼の回答の中で、ブラッド・ガーリングハウスは、リップルが直接流動性を提供しているのではなく、市場にすでに存在する流動性にアクセスするための技術を提供していることを明確にしました。
彼はデジタル資産市場の規模に言及し、XRP、ビットコイン、イーサリアムを含む複数のデジタル資産で24時間以内に約500億ドルの流動性が取引されたことを指摘しました。この数字を挙げることで、彼はどの単一のプラットフォームを超えた流動性の深さを強調しました。
ガーリングハウスは、銀行家の質問にも答え、リップル自体とより広範なデジタル資産市場との区別をしました。彼は「リップルへの一斉売り」という概念は明確に定義されていないと示唆し、リップルのビジネスモデルは流動性供給源として機能するのではなく、技術を提供することに基づいていると述べました。彼は、デジタル資産全般への一斉売りは別の問題であることを認めましたが、日々の取引活動の規模は活発な流動性の動きを示しているとしました。
重要なことに、ガーリングハウスは「XRPの場合、決済は3秒で行われます」と述べることでXRPの取引パフォーマンスを強調しました。この発言は、銀行家が以前に示した24時間の決済ウィンドウの例と対照的であり、デジタル資産が支払いシステムにもたらす効率性を示しています。
決済システムへの影響
アメリーのツイートは、従来の銀行プロセスとデジタル資産の迅速な決済速度の対比を説明しています。視覚的な会話では、銀行家が従来の振込の実際の摩擦を説明する一方で、ガーリングハウスは暗号市場の流動性の規模とXRP取引の効率性を強調しました。
投稿は、アメリーのXRPの銀行システムを変革する可能性についての強い声明で締めくくられ、決済速度と技術の進歩が比較の中心点として焦点を当てられました。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分なリサーチを行うことをお勧めします。読者が取る行動は厳密に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失にも責任を負いません。*