また核心問題を回避し始めましたか？皆さんが議論しているのは明らかに大口出金のリスク管理メカニズムです。あるコンプライアンスプラットフォームは特定の地域のユーザーを直接制限し、パスポートを提出するとすぐにリスク管理が作動します。このような操作は他の主要な取引所で見たことがありますか？似たような例を挙げられますか？適当に偽の住所情報を作成すれば審査を通過できるのでしょうか？プラットフォームのリスク管理システムを飾りだと思っているのですか？この明らかな政策の差異は、結局のところコンプライアンスの必要性によるものなのか、それとも選択的な執行なのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

0/400

zkProofInThePudding

· 11-11 07:18

選択的盲目になっているのですか？

原文表示返信0

NotSatoshi

· 11-11 07:04

アドレスの偽造も通るなんて、ひどいですね

原文表示返信0

LightningClicker

· 11-11 07:01

選択的執行は結局のところ二重基準だよね

原文表示返信0

governance_lurker

· 11-11 06:49

選択的執行とは何ですか???

原文表示返信0