Pi Network 訴訟風暴！20 億枚代幣秘售曝光，創辦人遭控證券詐欺

Pi Network 於 2025 年 10 月 24 日捲入重大爭議，一份美國聯邦訴訟文件在網上洩露，指控其創始人範成雕、尼古拉斯·科卡利斯及相關實體涉嫌證券欺詐。訴訟指控 Pi Network 存在不公平的代幣分配、資產扣留、過度中心化以及透過秘密出售約 20 億枚 Pi 代幣進行操縱等行為。

聯邦訴訟揭露 20 億枚代幣秘售指控

（來源：X）

Pi Network 面臨的訴訟文件於 2025 年 10 月 24 日在美國聯邦法院提起，矛頭直指該專案的兩位共同創辦人範成雕（Chengdiao Fan）和尼古拉斯·科卡利斯（Nicolas Kokkalis）。這份訴訟文件在網路上洩露後，迅速在 Pi Network 社群中引發震盪，因為其中包含了對該專案運作模式的嚴厲指控。

訴訟的核心指控包括證券詐欺、代幣操縱和中心化控制。最震撼的指控是，Pi Network 創辦人涉嫌秘密出售約 20 億枚 Pi 代幣，這個數字對於一個尚未正式開放主網交易的專案而言極為驚人。原告聲稱，這些代幣銷售發生在第三方 IOU 市場，CEX 提供的 Pi 代幣期貨或憑證交易，而這些銷售並未向社群充分披露。

訴訟指控的四大核心問題

證券詐欺：指控 Pi Network 將代幣作為投資合約銷售，但未向美國證券交易委員會（SEC）註冊

不公平代幣分配：質疑核心團隊保留過多代幣供應，導致分配不公

資產扣留：指控專案方任意扣留或凍結用戶的 Pi 代幣，缺乏明確規則

過度中心化：批評 Pi Network 的決策權過度集中於創辦人，違背去中心化精神

Pi Network 社群的曝光進一步加劇了這些指控的影響力，並警告說，如果這些指控屬實，Pi 的價值和社群信任度將跌至谷底。該報導也敦促 Pi 核心團隊採取行動，以免在整個生態系統中散播更多恐慌。這種來自社群媒體和獨立分析師的壓力，顯示 Pi Network 正面臨前所未有的公關危機。

法律程序與社群分裂

截至 2025 年 12 月 7 日，該訴訟仍處於初步階段。根據法庭文件，雙方已達成送達豁免協議，正式答覆將於 12 月 23 日前提交，因此尚未作出任何判決或事實認定。這意味著目前所有指控都僅是原告的主張，尚未經過法律程序的驗證。然而，在加密貨幣領域，訴訟本身往往就足以引發市場恐慌和信任危機。

儘管案件尚處於初期階段，疑慮已在國際 Pi 協會內部引發激烈爭議。Pi Network 社群出現明顯分裂，支持者和批評者各執一詞。支持者認為，該訴訟針對的是第三方 IOU 市場，而非 Pi Network 生態系統或即將上線主網的 Pi Coin。他們強調，這些 IOU 市場是交易所自行創建的投機工具，與 Pi Network 官方無直接關係，創辦人無法控制第三方平台上的交易行為。

然而，批評者認為，這些指控與長期以來對 Pi Network 缺乏透明度、主網上線過晚以及代幣供應中心化等問題的批評相符。Pi Network 自 2019 年推出以來，已經過了超過 6 年時間，但主網仍未完全開放，這引發了對專案進度和管理團隊能力的質疑。批評者指出，如果創辦人真的秘密出售了 20 億枚代幣，這將構成對社群信任的嚴重背叛。

這些指控更具危害性，因為 Pi Network 在 2025 年的發展更新中重點關注了去中心化和實用性增長。專案方曾承諾逐步開放主網並增加去中心化程度，但訴訟指控的過度中心化問題直接與這些承諾相矛盾。如果不及時回應，這種認知差距將進一步侵蝕社群信任。

市場情緒脆弱與拋售風險

由於尚未有任何證據證實這些指控，因此人們仍在猜測這些指控可能會導致對 Pi 幣敏感的市場出現大規模拋售，尤其是在該專案普及率高的地區。Pi Network 在東南亞、非洲和拉丁美洲等發展中地區擁有龐大的用戶基礎，這些地區的用戶往往將 Pi 代幣視為潛在的財富機會。訴訟消息的傳播可能引發這些地區的恐慌性拋售。

儘管 Pi 幣的主網上線尚未開放交易，但基於社群的全球共識價值（GCV）市場和物物交換系統可能會因擔心其擴散而出現波動。GCV 是 Pi 社群內部自發形成的價值共識，用戶在本地市場中使用 Pi 代幣交換商品和服務。如果訴訟導致信任崩潰，這些非正式市場中的 Pi 代幣價值可能會急劇下降。

更令人擔憂的是，第三方 IOU 市場可能出現劇烈波動。在 CEX，Pi 代幣以期貨或憑證形式交易，價格主要由投機情緒驅動。訴訟消息可能導致這些市場出現恐慌性拋售，進而影響整體市場對 Pi Network 的估值預期。即使這些 IOU 市場與官方 Pi Coin 無直接關係，負面情緒的蔓延也可能損害專案的長期前景。

X（前身為 Twitter）領域內有影響力的意見領袖和分析家堅持認為，Pi 核心團隊必須立即採取行動。他們指出，不回應只會加劇不信任感，並助長錯誤訊息的傳播。在資訊快速傳播的社交媒體時代，沉默往往被解讀為默認或逃避，這將進一步損害專案的公信力。

核心團隊面臨回應壓力與未來走向

許多人要求 Pi 核心團隊立即回應，以防止恐慌。社群成員在各種平台上呼籲創辦人發布正式聲明，說明訴訟的具體情況、代幣分配的透明度以及專案的去中心化進程。只有公開透明的解釋才能避免長期的聲譽損害，否則這場訴訟可能成為 Pi Network 歷史上的轉折點。

從法律角度來看，Pi Network 需要在 12 月 23 日前提交正式答覆。這份答覆的內容將至關重要，它不僅需要回應訴訟中的具體指控，還需要向社群展示專案的誠信和透明度。如果答覆能夠提供令人信服的證據，證明代幣分配公平、運營透明且無惡意操縱，可能會平息社群的疑慮。

然而，如果答覆無法有效反駁指控，或者核心團隊選擇延遲回應，Pi Network 可能面臨更嚴重的信任危機。在最壞的情況下，這可能導致主網上線計畫延遲、用戶大量流失，甚至引發更多的法律訴訟。對於一個已經運營 6 年但仍未完全開放主網的專案而言，任何額外的負面消息都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。