Nicht fungibler Token-Handelsplattform OpenSea-Benutzer beschuldigen OpenSea, nicht registrierte Wertpapierverträge zu verkaufen

Zwei OpenSea-Benutzer reichten eine Sammelklage vor dem Bundesgerichtshof in Florida, USA, ein und beschuldigten die Non-Fungible Token-Handelsplattform OpenSea, nicht registrierte Wertpapierverträge zu verkaufen. Die Kläger Anthony Shnayderman und Itai Bronshtein behaupteten, dass die von ihnen auf OpenSea erworbenen Non-Fungible Token (einschließlich der zuvor hochpreisigen Bored Ape Yacht Club-Serie) aufgrund ihrer “illegalen Natur” “völlig wertlos” seien. Die Kläger beriefen sich auf das im vergangenen Monat von der US-Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) aufgedeckte Wells Notice als Argument. Sie sind der Meinung, dass dies darauf hindeutet, dass OpenSea möglicherweise rechtliche Verantwortung für die Förderung nicht registrierter Wertpapiertransaktionen trägt. Die Klage erwähnt auch die erfolgreichen Vollstreckungsmaßnahmen der SEC gegen Projekte wie Stoner Cats 2 und Impact Theory, bei denen die SEC diese Non-Fungible Token als nicht registrierten Wertpapierverkauf einstufte. Die Kläger behaupten, dass die Non-Fungible Token auf der OpenSea-Plattform nach der Definition des Howey-Tests als Anlagevertrag im Sinne des US-Wertpapierrechts gelten. Sie sind der Meinung, dass diese Non-Fungible Token eine Investition in ein gemeinsames Unternehmen darstellen und vernünftigerweise davon ausgehen, dass sie von den Bemühungen anderer profitieren. Die Kläger werfen OpenSea vor, dass die Liste der Non-Fungible Token irreführend ist und sie zum Kauf von “völlig wertlosen und illegalen nicht registrierten Wertpapieren” verleitet hat. Sie behaupten, dass OpenSea die Nutzergarantien verletzt hat, indem es nicht in der Lage war, nicht registrierte Wertpapiere auf der Plattform wirksam zu überwachen. OpenSea hat bisher noch nicht öffentlich auf diese Klage reagiert. (Cointelegraph)