مؤخراً، تعرض بروتوكول عملة مستقرة لامركزي Resupply لهجوم هاكر، مما أسفر عن خسائر تصل إلى 9.6 مليون دولار. هذه الحادثة الأمنية في مجال التمويل اللامركزي التي بدت عادية في البداية، تحولت في غضون أيام قليلة إلى أزمة ثقة خطيرة، كاشفة عن عيوب كبيرة في إدارة الأزمات والتواصل من فريق المشروع.
بعد وقوع الحدث، كانت استجابة فريق Resupply مخيبة للآمال. لقد نشروا فقط تغريدة قصيرة توضح الوضع، دون اتخاذ أي تدابير لتعقب الهاكر، أو الإعلان عن مكافأة. وما هو أكثر إزعاجًا، هو أنه عندما طرح المستخدمون أسئلة على Discord، تم إيقافهم وإزالتهم، وهو ما زاد بلا شك من استياء المجتمع.
مع تطور الأحداث، أبدى مؤسس OneKey ييشي رأيه علنًا، كاشفًا عن المزيد من التفاصيل المثيرة للقلق. باعتباره أحد ثلاثة مستثمرين رئيسيين في Resupply، أشار ييشي إلى أنه تكبد خسائر تقدر بملايين الدولارات. والأكثر خطورة من ذلك، أنه أشار إلى أن فريق المشروع يحاول فرض توزيع الديون السيئة على المودعين في صندوق التأمين، مما يعني أن المستخدمين العاديين المودعين قد يتحملون تكلفة الأخطاء التقنية للمشروع.
هذه السلسلة من الإجراءات لم تكشف فقط عن نقص فريق Resupply في التعامل مع الأزمات، بل أثارت أيضًا تساؤلات حول أخلاقياتهم. صمت الفريق وعدم الشفافية يتناقض بشكل صارخ مع المبادئ المفتوحة والشفافة التي يدعو إليها التمويل اللامركزي (DeFi).
لقد تجاوز تأثير هذا الحدث Resupply نفسه، وامتد إلى النظام البيئي Curve بأكمله. إنه يذكرنا بأنه في مجال التمويل اللامركزي سريع التطور، تعتبر سلامة التكنولوجيا والأخلاق بنفس القدر من الأهمية. وغالباً ما تعكس استجابة فريق المشروع في مواجهة الأزمات قيمه الحقيقية وقدرته على الإدارة.
لقد دق هذا الحدث ناقوس الخطر بشأن إدارة المخاطر في مشاريع التمويل اللامركزي. إنه يبرز أهمية إنشاء آلية فعالة للاستجابة للأزمات والحفاظ على التواصل الشفاف مع المجتمع. في الوقت نفسه، يؤكد مرة أخرى للمستثمرين والمستخدمين على ضرورة البقاء يقظين وتقييم مخاطر المشاريع بشكل شامل عند المشاركة في مشاريع التمويل اللامركزي.
مع نضوج صناعة التمويل اللامركزي، لدينا سبب للاعتقاد بأن المزيد من فرق المشروع ستستفيد من الدروس المستفادة من هذا الحدث، وستقوم بتحسينات في مجالات الأمان التقني، وإدارة الأزمات، والتواصل مع المجتمع، من أجل إعادة بناء ثقة المستخدمين ودفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر صحة وشفافية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
6
مشاركة
تعليق
0/400
SneakyFlashloan
· 07-01 18:14
هذا المشروع يسير بسرعة كبيرة جدا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 07-01 16:48
هؤلاء المحتالون يلعبون نفس الفخ مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· 06-30 12:51
شهر مغادرة الشركات الكبرى، كل يوم يُهزم، في قاع سوق الدببة تُعد الشعر الأبيض. قلت سابقًا لا تُستثمر كل شيء، ولكن المستثمر الجديد لا يسمع لكلمات المستثمرين القدامى.
مؤخراً، تعرض بروتوكول عملة مستقرة لامركزي Resupply لهجوم هاكر، مما أسفر عن خسائر تصل إلى 9.6 مليون دولار. هذه الحادثة الأمنية في مجال التمويل اللامركزي التي بدت عادية في البداية، تحولت في غضون أيام قليلة إلى أزمة ثقة خطيرة، كاشفة عن عيوب كبيرة في إدارة الأزمات والتواصل من فريق المشروع.
بعد وقوع الحدث، كانت استجابة فريق Resupply مخيبة للآمال. لقد نشروا فقط تغريدة قصيرة توضح الوضع، دون اتخاذ أي تدابير لتعقب الهاكر، أو الإعلان عن مكافأة. وما هو أكثر إزعاجًا، هو أنه عندما طرح المستخدمون أسئلة على Discord، تم إيقافهم وإزالتهم، وهو ما زاد بلا شك من استياء المجتمع.
مع تطور الأحداث، أبدى مؤسس OneKey ييشي رأيه علنًا، كاشفًا عن المزيد من التفاصيل المثيرة للقلق. باعتباره أحد ثلاثة مستثمرين رئيسيين في Resupply، أشار ييشي إلى أنه تكبد خسائر تقدر بملايين الدولارات. والأكثر خطورة من ذلك، أنه أشار إلى أن فريق المشروع يحاول فرض توزيع الديون السيئة على المودعين في صندوق التأمين، مما يعني أن المستخدمين العاديين المودعين قد يتحملون تكلفة الأخطاء التقنية للمشروع.
هذه السلسلة من الإجراءات لم تكشف فقط عن نقص فريق Resupply في التعامل مع الأزمات، بل أثارت أيضًا تساؤلات حول أخلاقياتهم. صمت الفريق وعدم الشفافية يتناقض بشكل صارخ مع المبادئ المفتوحة والشفافة التي يدعو إليها التمويل اللامركزي (DeFi).
لقد تجاوز تأثير هذا الحدث Resupply نفسه، وامتد إلى النظام البيئي Curve بأكمله. إنه يذكرنا بأنه في مجال التمويل اللامركزي سريع التطور، تعتبر سلامة التكنولوجيا والأخلاق بنفس القدر من الأهمية. وغالباً ما تعكس استجابة فريق المشروع في مواجهة الأزمات قيمه الحقيقية وقدرته على الإدارة.
لقد دق هذا الحدث ناقوس الخطر بشأن إدارة المخاطر في مشاريع التمويل اللامركزي. إنه يبرز أهمية إنشاء آلية فعالة للاستجابة للأزمات والحفاظ على التواصل الشفاف مع المجتمع. في الوقت نفسه، يؤكد مرة أخرى للمستثمرين والمستخدمين على ضرورة البقاء يقظين وتقييم مخاطر المشاريع بشكل شامل عند المشاركة في مشاريع التمويل اللامركزي.
مع نضوج صناعة التمويل اللامركزي، لدينا سبب للاعتقاد بأن المزيد من فرق المشروع ستستفيد من الدروس المستفادة من هذا الحدث، وستقوم بتحسينات في مجالات الأمان التقني، وإدارة الأزمات، والتواصل مع المجتمع، من أجل إعادة بناء ثقة المستخدمين ودفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر صحة وشفافية.