📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
MIT研究揭示:语言模型或影响人类认知能力
人工智能语言模型对认知能力的影响研究
近期,一项由麻省理工学院开展的深入研究揭示了大型语言模型(LLM)在教育环境中的使用可能对人类认知能力产生的影响。随着ChatGPT等LLM产品的广泛应用,这项研究为我们提供了宝贵的洞察。
研究团队设计了一个为期4个月的实验,将参与者分为三组:使用LLM、使用搜索引擎和仅依靠大脑。参与者需在限定时间内完成文章写作任务,每轮实验主题各不相同。研究人员通过脑电图(EEG)记录参与者的脑电活动,评估其认知投入和负荷,并进行了自然语言处理分析和访谈。
实验结果显示,仅依靠大脑的参与者在写作风格上展现出较大的多样性,而LLM组的文章则呈现出明显的同质化趋势。在特定命名实体(如人名、地点、年份等)的使用上,LLM组远超其他两组。
研究还发现,使用LLM和搜索引擎的参与者由于时间限制,往往倾向于直接复制工具输出的内容,而非融入个人观点和经历。这种行为可能导致创造力和批判性思维能力的下降。
在神经连接模式方面,脑电图分析揭示了三组参与者之间存在显著差异。随着外部工具支持的增加,大脑连接程度呈现系统性降低:仅依靠大脑组表现出最强、最广泛的神经网络,而LLM辅助组的整体神经耦合最弱。
更值得注意的是,在实验后的访谈中,LLM组对其所写文章的归属感最低,且在回忆几分钟前写作内容方面表现欠佳。超过83%的ChatGPT用户无法准确引用刚刚完成的文章内容。
这项研究虽然尚未经过同行评审,但其结果表明,过度依赖LLM可能会损害学习技能的提升,尤其是对年轻用户而言。研究人员建议,在LLM被广泛认可为对人类有益之前,还需要进行长期的纵向研究,以全面了解这类工具对人类大脑的影响。
值得一提的是,当被问及对这项研究的看法时,AI语言模型回应称,研究并非表明其本质上有害,而是警示人们不应过度依赖这类工具,而忽视了独立思考和努力的重要性。
这项研究为我们提供了重要的思考方向:如何在充分利用AI工具提高效率的同时,保持并提升我们的认知能力和创造力。在AI技术快速发展的今天,平衡技术使用和人类能力培养变得尤为重要。