Lido ocupa quase 32% da quota de mercado de staking Avaliação de risco de descentralização do Ethereum

robot
Geração do resumo em andamento

Avaliação do impacto real do risco de centralização da Lido

Com a transição do Ethereum para o mecanismo POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, tem visto sua crescente participação de mercado despertar a atenção e discussão da comunidade. Especialmente quando a Lido rejeita a "auto-restrição" e planeja uma expansão adicional, os debates sobre suas potenciais ameaças tornaram-se um tópico quente.

Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós, ameaçando a segurança e estabilidade da rede. Por outro lado, há também a opinião de que essas preocupações podem estar exageradas. Este artigo irá analisar profundamente a quota de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto real no Ethereum.

A posição dominante da Lido no mercado de staking

Lido é um projeto que resolve a falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados por meio de staking líquido, melhorando a liquidez do staking. Desde seu lançamento em 2020, o Lido se tornou a plataforma de staking líquido preferida para várias blockchains PoS, incluindo Ethereum 2.0.

Em comparação com o limite mínimo tradicional de 32ETH, o Lido permite que os usuários façam staking com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com o rápido crescimento do Lido, surgiram preocupações sobre a potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, o Lido já fez staking de mais de 8,8 milhões de ETH, ocupando 31,8% do mercado.

Esta alta quota de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum. Algumas análises sugerem que a Lido controla efetivamente mais de 38% dos validadores, muito além da quota que qualquer entidade única deveria ter. Alguns pesquisadores enfatizam que a Lido, ao dominar o mercado de staking líquido, pode enfrentar riscos como a redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos inteligentes.

Por que se diz que o risco de centralização do Lido não é tão grande quanto se imagina?

Avaliação real do risco de centralização do Lido

Apesar de a Lido ter quase 33% de participação no mercado ter gerado preocupações, os riscos reais podem estar exagerados. Em primeiro lugar, os dados da Lido são completamente públicos e transparentes, enquanto os dados das plataformas de exchanges centralizadas que a seguem podem apresentar falta de transparência. Portanto, a participação de quase 33% da Lido pode ter uma certa quantidade de incerteza.

Em segundo lugar, a Lido não é uma entidade única, mas distribui fundos a 29 operadores designados para realizar operações de staking. Essa estrutura, até certo ponto, diversifica o risco. Ao mesmo tempo, os operadores de nós carecem de incentivos para agir de forma maliciosa, pois qualquer ação que afete a segurança da rede resultará em perdas econômicas severas.

A Lido tem padrões rigorosos na escolha de operadores de nós, focando na diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, a fim de evitar a centralização. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir, removendo nós maliciosos e transferindo os serviços.

Por que se diz que o risco de centralização do Lido não é tão grande quanto se imagina?

Problemas mais profundos refletidos na questão Lido

A alta participação de mercado da Lido pode ser apenas uma representação do problema de centralização do Ethereum. Em um contexto de autonomia comunitária, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que lhe sejam favoráveis, em vez de benéficas para todo o ecossistema. A comunidade da Lido rejeitou propostas que limitavam sua participação através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade da total descentralização.

Na verdade, a preocupação com a tendência de centralização já existe desde que o Ethereum passou para o POS. Grandes partes interessadas podem dominar a verificação de transações, levando à concentração de poder. Nesse aspecto, as plataformas de exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior, pois são mais suscetíveis à intervenção governamental como uma única entidade.

Discussão de Soluções

Para enfrentar esse problema, o ecossistema Ethereum está adotando várias medidas:

  1. Suporte a tokens de staking de liquidez não convencionais como colaterais, diversificando a demanda do mercado.
  2. A Lido pode considerar limitar a sua quota de mercado durante um determinado período.
  3. Melhorar o grau de descentralização interna e fortalecer a gestão de riscos.
  4. Aumentar o número de operadores de nós para melhorar a diversidade do sistema.
  5. Construir barreiras de sistema adequadas para garantir a responsabilidade como líder de mercado.
  6. Considerar a implementação de um mecanismo de ajuste automático, como aumentar as taxas dos usuários quando a quota de mercado ultrapassar o objetivo.

Com estas medidas, a Lido pode mitigar o seu impacto na descentralização do Ethereum, ao mesmo tempo que mantém a estabilidade e a segurança de todo o ecossistema.

Por que dizem que o risco de centralização do Lido não é tão grande quanto se imagina?

Conclusão

A controvérsia gerada pela Lido nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma abrangente. Ao focar na quota de mercado da Lido, também devemos estar atentos à ameaça maior que as exchanges centralizadas podem representar. Equilibrar a filosofia da descentralização com a eficiência do mercado, garantindo o desenvolvimento saudável a longo prazo do ecossistema, é um desafio importante enfrentado por toda a comunidade Ethereum.

ETH-1.37%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 07-13 20:54
A centralização é um câncer.
Ver originalResponder0
BlockchainFoodievip
· 07-13 05:18
a dominância do lido é como uma cadeia de restaurantes possuindo todas as estrelas Michelin... não é a receita para um jantar fino descentralizado, para ser honesto.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 07-13 05:04
Trinta e um vírgula oito por cento parece um pouco absurdo, não é?
Ver originalResponder0
GasFeeLovervip
· 07-11 00:00
Quem é responsável pelo risco de um único domínio?
Ver originalResponder0
rugpull_survivorvip
· 07-10 23:57
Esta proporção é assustadora demais, não é?
Ver originalResponder0
WenMoonvip
· 07-10 23:52
Quanto mais se faz stake, menos seguro se torna; se acontecer algo, não há como recuperar.
Ver originalResponder0
GasGasGasBrovip
· 07-10 23:43
Se tornar centralizado perde muito a graça.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiastvip
· 07-10 23:41
32 sem problemas. Quem ainda joga autoqualidade?
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)