刑事案件中虚拟货币处置：挑战与创新

深圳市中级人民法院近日发表了一篇探讨刑事案件中虚拟货币处置问题的文章。该文分析了虚拟货币的特点、交易方式以及在我国的法律地位，同时指出了司法实务中处理相关案件面临的诸多困难。

文章首先回顾了我国对虚拟货币的监管政策，包括2013年央行的风险提示通知和2017年七部委关于ICO的规定。这些政策明确了虚拟货币在国内没有合法交易平台，也缺乏评估和鉴定的法定规则。

在司法实践中，虚拟货币案件的办理面临诸多挑战。传统的查封、冻结、扣押手段难以适用，缺乏合法评估机构和处置平台导致价值认定和变现困难。最高法院去年也将这一问题列为年度司法调研课题。

深圳中院文章承认了虚拟货币的财产属性，但这一观点在民事审判领域并未得到普遍认同。实际上，法院通常不会受理涉及虚拟货币的民事纠纷案件。

对于涉案虚拟货币的处置，文章提出了一些建议。例如，可以探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外合规交易所进行变现。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，建议将其销毁。

然而，这些建议面临一些实际困难。首先，根据现行政策，境内机构不得从事虚拟货币与法币的兑换业务。其次，法院直接通过外币账户接收境外处置款项的可行性存疑。

实际上，目前的处置实务中，境外变现后的资金回流通常由处置公司代为完成，这种方式更为便捷且节省司法资源。即使对于法院已经判决的案件，也可以由处置公司在境外完成变现后，将资金结汇转入法院指定账户。

总的来说，涉案虚拟货币处置的特殊性主要源于国内政策对虚拟货币与法币兑换的限制。如果未来相关政策能够调整，允许国内存在合规的虚拟货币交易机构，那么这些争议和困难将大大减少。