バイタルマネー案件における価値認定のジレンマ

近年、バイタルマネーに関する刑事事件の数が顕著に増加しています。洗浄、詐欺、マルチ商法などの複雑な事件に加えて、個人間のバイタルマネー関連の犯罪も増加しています。これらの事例は、関連する刑事事件の処理に有益な参考を提供します。

この記事では、個人投資の紛争から発生した詐欺事件を通じて、バイタルマネーの刑事事件において関与するバイタルマネーの価値をどのように特定するかを探ります。

事件の概要

2018年6月から7月にかけて、鄭某は王某に対してブロックチェーンプロジェクトへの投資を手伝うという名目で、王某から32個のビットコインと1000以上のイーサリアムを騙し取った。鄭某は得たビットコインを販売し、164万余元の利益を得た。事件発生後、鄭某は自ら出頭した。

裁判所は、鄭某が不法に占有する目的で事実を虚構し、他人の財物を詐取し、その額が特に巨大であると認定し、詐欺罪を構成すると判断した。最終的に、鄭某に対し懲役10年及び20万元の罰金が言い渡された。

バイタルマネーの価格設定に関する法的ジレンマ

バイタルマネーに関する案件では、関与する金額を特定することが常に重要な問題です。実務上、被害者の購入価格、犯罪者の販売価格、市場価格、または第三者の評価価格など、さまざまな方法があります。

しかし、この事件において裁判所は明確に指摘した："バイタルマネーの価値問題は国家の法律および規制政策の影響を受けるため、個別のケースで直接認定すべきではない。"最終的に、裁判所は被告人の鄭某の販売所得164万余元を関与した金額として扱った。

この裁判基準は、現在の司法実務における慎重な態度を反映しています。2021年9月に複数の省庁が共同で発表した規制文書は、バイタルマネーに関連する業務活動を「違法金融活動」と定義しており、価格サービスの提供を含みます。

! 関係する暗号通貨の価値はどれくらいで、司法は価格を設定できますか?

司法実践における争議

司法機関が関与するバイタルマネーの価格を認定できるかどうかについては、異なる見解があります。

1. 支持者は、司法機関の価格認定は司法活動に属し、禁止範囲には含まれないと考えている。

2. 対立側は、規制政策が司法活動に免除を与えておらず、司法機関の価格設定行為が依然として政策の規定に違反する可能性があると考えている。

ソリューション

この困難を解決するために、司法機関は以下の戦略を採用することができます：

1. 原則として、関与するバイタルマネーの価値を自発的に認定することはありません。

2. まずは、盗品の金額を用いて関与する金額を特定することを優先します。

3. もし売却金額がない場合は、購入価格、処分による現金化額、または司法鑑定結果を順に考慮できます。

4. 他の方法で関与する金額を特定できず、その金額が有罪判決の量刑にとって重要な場合に限り、バイタルマネーの価格設定を検討する。

! 関係する暗号通貨の価値はどれくらいで、司法は価格を設定できますか?

まとめ

バイタルマネーが法律にもたらす挑戦は前例のないものです。このジレンマは、規制当局がバイタルマネーに対する認識の限界から生じており、シンプルな規制文書でバイタルマネーを全面的に管理しようとしています。しかし、これは期待される効果を達成することが難しいだけでなく、法執行や司法活動にも多くの混乱を引き起こしています。

この問題を根本的に解決するためには、バイタルマネーがもたらす新たな課題により適応できるように、既存の規制政策を見直す必要があります。