数据显示闪电网络容量持续下降，渠道直到2025年

闪电网络数据显示，过去一年中容量和通道数量均出现明显回吐。随着活动减少，网络显示出更强的集中化趋势——集中在少数节点运营商、特定服务器主机和主导地理中心周围。

闪电网络合约：数据显示 BTC 容量下降超过 30%

最明显的下降是在总容量上。截至8月26日，mempool.space的数据表明，闪电网络的容量在2025年8月23日至24日之间在3,850到3,870比特币之间。这相比于一年前的约5,300到5,500比特币，下降了大约1,500到1,700比特币——大约低于2024年中到晚期的30%到35%。

来源：Mempool.space 下行趋势一直持续，途中只有短暂的停顿——这表明是一种持续的滑落，而非单一事件。频道数量也有所下降。2025年8月23日，频道数量为41,724个。在2023年中期，闪电网络的频道数量在高峰时超过80,000个，因此目前的数字约为之前高峰的二分之一。

2024年和2025年大部分时间内，下降趋势一直稳定，只有少数短暂的稳定期。渠道数量的减少也意味着可供支付的路线更少，即使整体容量保持不变——而实际上并没有。在这种情况下，容量和连接性都在共同减弱。与此同时，专注于隐私的路由仍然主导着闪电网络的传输层。大多数节点继续偏好匿名网络而非公共渠道。

来源：Mempool.space Mempool.space的数据表明，通过像Tor、I2P或cjdns这样的黑暗网络传输操作的节点占据最大的份额。仅限于清网的设置占较小部分，而结合清网和黑暗网的节点仍然是少数。尽管这种混合随着时间的推移略有变化，黑暗网领域在2025年之前仍然处于领先地位——这表明许多节点运营商倾向于隐私，或只是喜欢避免清网的暴露。

闪电网络的节点地图明显倾斜于少数国家。剔除仅限Tor的节点后，美国以30.55%的明网可见节点位居首位，总计3,819个。德国以11.03%紧随其后(1,379)，加拿大以9.31%排名第三(1,164)，中国以9%排名第四(1,125)，法国以8.42%排名第五(1,053)。

473(，英国为3.36% )421(，瑞士为3.11% )389(，芬兰为1.42% )178(，澳大利亚为1.38% )173(。其余国家则被划分为更小的份额。

这种分布暗示了运营商在公共互联网中自信地公开基础设施的位置。美国、德国和加拿大构成了该组的核心，而其他国家似乎更倾向于通过Tor隐藏节点位置。

流动性集中在少数中心

闪电网络的流动性通过一小圈重磅中心进行汇聚。ACINQ 名列前茅，管理着 445.78 BTC——约占网络总量的 11.5%——并维护着 2,245 个通道。Binance 紧随其后，管理着 306.14 BTC，仅通过 136 个通道，而 Bitfinex 的 bfx-lnd0 则通过 642 个通道处理 305.97 BTC。Kraken 紧随其后，持有 263.13 BTC，分布在 1,168 个通道中，block 则通过 493 个通道增加 209.87 BTC。

排名前十的是 Fixedfloat.com 的 209.82 BTC、Bitfinex 的二级节点 bfx-lnd1 的 203.96 BTC、Walletofsatoshi 的 170.83 BTC 跨越 1,315 个通道、OKX 的 148.07 BTC 和 LNBIG [Hub-1] 的 125.80 BTC。

这些巨头共同构成了闪电网络流动性层的支柱，作为支付流动的主要通道。2025年的聚集现象突出显示了对一小群高容量运营商日益依赖，以保持交易的高效流动。

十家顶级运营商共同控制约 2,389 BTC 的流动性——大约占 8 月底观察到的 3,850–3,870 BTC 总量的 62%。在这个数字之下，还有数十个较小的别名，包括 Kraken 的同行如 Cyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、几个 LNBIG 中心、Nicehash-ln1、Boltz 等等。尽管有这么多小型参与者，今天的流动性仍然非常集中于顶端。

数据显示，托管也依赖于少数集中化的支柱。Clearnet 节点占 3,287.25 BTC，而 Tor 主机管理 139.55 BTC，且 437.37 BTC 不能归属于任何已知提供商。通过 mempool.space 的仅限 clearnet 的饼图显示，Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean 和 Hetzner 是主要的主机。较小的部分则分配给 Dataweb Global、UAB Interneto vizija 和一些较不知名的服务。

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-94743012b7c51ad6eb5d0b2beab27c52019283746574839201来源：Mempool.space 该模式清晰地表明对大规模云基础设施的依赖。Tor提供了一定的保护，但在2025年，明网占据了可见容量的主导地位。Mempool的“流动性排名”数据增添了更多细微差别。几个顶级节点记录了四位数的通道数量：ACINQ (2,245)，Walletofsatoshi (1,315)，Kraken (1,168)，以及Bitfinex的两个主要节点(602和642)。其他节点，如Binance有136个通道，或fixedfloat.com有174个，倾向于更深的通道和更大的余额。

对比显示了两种策略在发挥作用——更广泛的连接性与较小的金额，或者更少的链接承担更重的权重。无论采用哪种方法，整体趋势在容量和通道上都呈下行趋势。各国份额与托管数据紧密相关。许多高容量节点与美国位置相关，例如阿什本、圣克拉拉、哥伦布、北查尔斯顿和博德曼——反映了该国在清网可见性方面的主导地位。

如苏黎世、纽伦堡、布鲁塞尔和汉堡等欧洲中心，以及加拿大的Zephyr也出现在名单中。当然，一些记录省略了具体信息或仅列出了一个国家，这对于那些通过Tor掩盖其设置或选择不披露的运营商来说是典型的。从整体来看，今年的数据描绘了一个比2023年和2024年初显著更小的闪电网络，容量降至大约3.85K BTC，通道减少到41.7K。

流动性和基础设施仍然紧密集中在少数运营商和提供商之间。以隐私为重点的路由仍通过Tor进行，而清网的暴露则严重依赖于美国的设置和主要云服务。始终如一的是关键枢纽的巨大作用。ACINQ、主要交易所如Binance、Bitfinex、Kraken、OKX、像Walletofsatoshi这样的托管实体，以及像LNBIG这样的老牌玩家仍然是网络的支柱。

他们的控制在百分比和比特币总量上都显而易见。托管模式证实了这一趋势——大多数暴露的容量都依赖于主导的云平台。简而言之，闪电网络在过去一年中已经缩减，无论是通道数量还是网络余额。

有趣的是，这一下降与链上交易量的下降相呼应。比特币基础层上的活动减少，反映出整体支付和转账的减少——这表明减缓并不仅限于闪电网络，而是网络层面使用回吐的更广泛一部分。

但这些数据不仅突显了闪电网络一年来的下滑，它还揭示了今天的流动性如何分布、节点的运营地点以及哪些提供商为维持闪电网络的基础设施提供动力。