🚀@PortaltoBitcoin（ $PTB ） inti dari proposisi: menjadikan BTC sebagai lapisan penyelesaian di dunia multi-rantai. Jalannya bukan menciptakan "jembatan" lagi, tetapi menggunakan BitScaler (pabrik saluran L3) + pertukaran atom.
(HTLC/Taproot/Miniscript) + kontrol lapisan yang dapat diaudit (Portal OS + PAC) kombinasi pukulan, melakukan "perdagangan lintas rantai berkinerja tinggi + asumsi kepercayaan minimum."
BitScaler: memperluas throughput lintas rantai dengan pabrik saluran, memindahkan interaksi yang sering dari rantai ke jaringan saluran; penyelesaian hanya dilakukan pada jalur kunci yang mendarat di BTC. Manfaat: biaya lebih dapat dikendalikan, distribusi latensi dapat dioptimalkan, biaya pengulangan kegagalan dapat dikelola; tantangan: koordinasi status saluran multi-pihak dan ketahanan routing.
Tumpukan pertukaran atom: Deskripsi kondisi penguncian bahasa kebijakan Taproot + Miniscript, HTLC menjamin pertukaran lintas rantai "baik kedua belah pihak berhasil sekaligus, atau tidak ada yang terjadi." Ini membuat ruang kepercayaan PTB menyusut menjadi primitif Bitcoin dan eksekusi yang dapat diverifikasi, alih-alih bergantung pada jembatan eksternal atau rantai perantara.
Portal OS: "runtime" untuk peristiwa lintas rantai, bertanggung jawab untuk mencocokkan, penjadwalan node, dan kolaborasi status;
PAC (Public Attestation Chain): mencatat proses eksekusi sebagai jejak notaris yang dapat diputar ulang. Keduanya bersama-sama membentuk "kinerja di L3, finalitas kembali ke BTC, proses seluruh rantai dapat diaudit."
Strategi SDK: Komponen seperti Swap SDK / Liquidity Router / Wallet mengemas pertukaran atom menjadi API yang "siap pakai". Jika diintegrasikan dengan cepat oleh dompet utama, terminal perdagangan, dan alat pembuatan pasar, PTB lebih mirip dengan lapisan infrastruktur likuiditas BTC daripada aplikasi tunggal.
Kompabilitas dengan Babylon: Babylon membawa BTC asli ke dalam keamanan dan cap waktu PoS, PTB membawa BTC ke dalam penyelesaian lintas rantai dan pencocokan pesanan. Narasi gabungan: BTC adalah baik modal maupun konsensus, asumsi keamanan dan jalur penyelesaian kembali ke entitas BTC.
Sudut pandang perbandingan: Thorchain/Chainflip: AMM lintas rantai/pemikiran relai, bergantung pada rantai sendiri dan kepercayaan eksternal.
PTB: Pertukaran atom + rantai audit, meminimalkan risiko jembatan dan pengemasan lintas rantai, sebagai imbalan untuk narasi institusi "dapat diverifikasi + pengelolaan sendiri."
Keamanan ke depan: Pihak resmi menekankan kemampuan pra-pengaturan kunci pasca-kuantum di sisi dompet (dapat beralih saat BTC mendukung kelompok tanda tangan yang sesuai). Ini bukan keuntungan kinerja jangka pendek, tetapi merupakan nilai tambah untuk "aset/risiko manajemen institusi jangka sepuluh tahun".
Dual threshold antara rekayasa dan pasar: Sisi proyek - Mempertahankan rute yang stabil di bawah restrukturisasi, kemacetan ekstrem, dan tingkat transaksi gagal; Sisi pasar - Likuiditas peluncuran dingin dan partisipasi LP, memerlukan kolaborasi antara pintu masuk bursa, pembuatan pasar, dan integrasi ekosistem.
Indikator yang dapat diamati (4–8 minggu setelah peluncuran): ① Tingkat keberhasilan pencocokan lintas rantai & biaya pengulangan kegagalan (satuan: bps); ② Latensi end-to-end P50/P95 (lintas rantai); ③ Kedalaman rute dan redundansi jalur; ④ Hasil/Volatilitas Aktual LP; ⑤ Transparansi acara audit PAC (apakah menyediakan penelusuran dan pemutaran publik).
Likuiditas dan aliran: Jika ada bursa/aggregator utama yang membuka pintu masuk (area pengujian, perpetual/spot terikat), dan kemudian ditambah dengan strategi pembuat pasar, aliran pesanan PTB akan mendapatkan "dapat ditemukan—dapat dihargai—dapat dihedge" dalam sebuah lingkaran tertutup, secara signifikan mengurangi kesulitan untuk memulai.
Kepatuhan dan kustodian: Aset tanpa jembatan dan tanpa kemasan secara alami mengurangi risiko sistemik, tetapi sisi pencocokan / penyedia likuiditas / strategi tetap harus mematuhi kepatuhan lokal; rantai audit membantu dalam pengendalian risiko dan pertanggungjawaban setelah kejadian (kemampuan untuk memutar ulang adalah kunci).
Risiko potensial:
Koordinasi saluran multi-partai sangat kompleks, dan dalam kondisi jaringan ekstrem, mudah mengalami kegagalan tail panjang;
Biaya pendidikan ekologi tinggi, pengguna masih perlu dibudayakan tentang "pertukaran atom"; Dibandingkan dengan "jembatan lintas rantai dengan subsidi", pengalaman transaksi nyata PTB harus berbicara dengan data yang konkret.
Penilaian ekologi: Jika SDK berhasil menembus dompet dan agregator, PTB akan naik dari "produk" menjadi "infrastruktur transaksi lapisan penyelesaian BTC"; pada saat itu, fokus persaingan bukan pada "apakah bisa melintasi", tetapi pada efisiensi empat dimensi "biaya-waktu-tingkat keberhasilan-bukti kepatuhan".
Kesimpulan dari Attack Lion: PTB mengubah masalah "kepercayaan jembatan" dalam lintas rantai menjadi "masalah teknik dan audit". Selama indikatornya bagus, institusi dan pengembang akan memberikan suara dengan kaki mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
🚀@PortaltoBitcoin（ $PTB ） inti dari proposisi: menjadikan BTC sebagai lapisan penyelesaian di dunia multi-rantai. Jalannya bukan menciptakan "jembatan" lagi, tetapi menggunakan BitScaler (pabrik saluran L3) + pertukaran atom.
(HTLC/Taproot/Miniscript) + kontrol lapisan yang dapat diaudit (Portal OS + PAC) kombinasi pukulan, melakukan "perdagangan lintas rantai berkinerja tinggi + asumsi kepercayaan minimum."
BitScaler: memperluas throughput lintas rantai dengan pabrik saluran, memindahkan interaksi yang sering dari rantai ke jaringan saluran; penyelesaian hanya dilakukan pada jalur kunci yang mendarat di BTC. Manfaat: biaya lebih dapat dikendalikan, distribusi latensi dapat dioptimalkan, biaya pengulangan kegagalan dapat dikelola; tantangan: koordinasi status saluran multi-pihak dan ketahanan routing.
Tumpukan pertukaran atom: Deskripsi kondisi penguncian bahasa kebijakan Taproot + Miniscript, HTLC menjamin pertukaran lintas rantai "baik kedua belah pihak berhasil sekaligus, atau tidak ada yang terjadi." Ini membuat ruang kepercayaan PTB menyusut menjadi primitif Bitcoin dan eksekusi yang dapat diverifikasi, alih-alih bergantung pada jembatan eksternal atau rantai perantara.
Portal OS: "runtime" untuk peristiwa lintas rantai, bertanggung jawab untuk mencocokkan, penjadwalan node, dan kolaborasi status;
PAC (Public Attestation Chain): mencatat proses eksekusi sebagai jejak notaris yang dapat diputar ulang. Keduanya bersama-sama membentuk "kinerja di L3, finalitas kembali ke BTC, proses seluruh rantai dapat diaudit."
Strategi SDK: Komponen seperti Swap SDK / Liquidity Router / Wallet mengemas pertukaran atom menjadi API yang "siap pakai". Jika diintegrasikan dengan cepat oleh dompet utama, terminal perdagangan, dan alat pembuatan pasar, PTB lebih mirip dengan lapisan infrastruktur likuiditas BTC daripada aplikasi tunggal.
Kompabilitas dengan Babylon: Babylon membawa BTC asli ke dalam keamanan dan cap waktu PoS, PTB membawa BTC ke dalam penyelesaian lintas rantai dan pencocokan pesanan. Narasi gabungan: BTC adalah baik modal maupun konsensus, asumsi keamanan dan jalur penyelesaian kembali ke entitas BTC.
Sudut pandang perbandingan:
Thorchain/Chainflip: AMM lintas rantai/pemikiran relai, bergantung pada rantai sendiri dan kepercayaan eksternal.
PTB: Pertukaran atom + rantai audit, meminimalkan risiko jembatan dan pengemasan lintas rantai, sebagai imbalan untuk narasi institusi "dapat diverifikasi + pengelolaan sendiri."
Keamanan ke depan: Pihak resmi menekankan kemampuan pra-pengaturan kunci pasca-kuantum di sisi dompet (dapat beralih saat BTC mendukung kelompok tanda tangan yang sesuai). Ini bukan keuntungan kinerja jangka pendek, tetapi merupakan nilai tambah untuk "aset/risiko manajemen institusi jangka sepuluh tahun".
Dual threshold antara rekayasa dan pasar:
Sisi proyek - Mempertahankan rute yang stabil di bawah restrukturisasi, kemacetan ekstrem, dan tingkat transaksi gagal;
Sisi pasar - Likuiditas peluncuran dingin dan partisipasi LP, memerlukan kolaborasi antara pintu masuk bursa, pembuatan pasar, dan integrasi ekosistem.
Indikator yang dapat diamati (4–8 minggu setelah peluncuran):
① Tingkat keberhasilan pencocokan lintas rantai & biaya pengulangan kegagalan (satuan: bps);
② Latensi end-to-end P50/P95 (lintas rantai);
③ Kedalaman rute dan redundansi jalur;
④ Hasil/Volatilitas Aktual LP;
⑤ Transparansi acara audit PAC (apakah menyediakan penelusuran dan pemutaran publik).
Likuiditas dan aliran: Jika ada bursa/aggregator utama yang membuka pintu masuk (area pengujian, perpetual/spot terikat), dan kemudian ditambah dengan strategi pembuat pasar, aliran pesanan PTB akan mendapatkan "dapat ditemukan—dapat dihargai—dapat dihedge" dalam sebuah lingkaran tertutup, secara signifikan mengurangi kesulitan untuk memulai.
Kepatuhan dan kustodian: Aset tanpa jembatan dan tanpa kemasan secara alami mengurangi risiko sistemik, tetapi sisi pencocokan / penyedia likuiditas / strategi tetap harus mematuhi kepatuhan lokal; rantai audit membantu dalam pengendalian risiko dan pertanggungjawaban setelah kejadian (kemampuan untuk memutar ulang adalah kunci).
Risiko potensial:
Koordinasi saluran multi-partai sangat kompleks, dan dalam kondisi jaringan ekstrem, mudah mengalami kegagalan tail panjang;
Biaya pendidikan ekologi tinggi, pengguna masih perlu dibudayakan tentang "pertukaran atom";
Dibandingkan dengan "jembatan lintas rantai dengan subsidi", pengalaman transaksi nyata PTB harus berbicara dengan data yang konkret.
Penilaian ekologi: Jika SDK berhasil menembus dompet dan agregator, PTB akan naik dari "produk" menjadi "infrastruktur transaksi lapisan penyelesaian BTC"; pada saat itu, fokus persaingan bukan pada "apakah bisa melintasi", tetapi pada efisiensi empat dimensi "biaya-waktu-tingkat keberhasilan-bukti kepatuhan".
Kesimpulan dari Attack Lion: PTB mengubah masalah "kepercayaan jembatan" dalam lintas rantai menjadi "masalah teknik dan audit". Selama indikatornya bagus, institusi dan pengembang akan memberikan suara dengan kaki mereka.