Polling terbaru menunjukkan bahwa 86% orang Amerika mendukung pelarangan pejabat terpilih untuk aktif memperdagangkan saham saat menjabat. Logikanya? Konflik kepentingan merusak kepercayaan publik terhadap pasar.

Ketika pembuat kebijakan dapat memperoleh keuntungan dari pengetahuan orang dalam tentang regulasi yang akan datang—baik dalam keuangan tradisional maupun kebijakan crypto yang muncul—itu menciptakan sistem dua tingkat. Investor ritel berdagang tanpa informasi sementara orang dalam berpotensi mendahului legislatif mereka sendiri.

Debat ini melampaui ekuitas. Saat aset digital menghadapi pengawasan regulasi yang semakin meningkat, pertanyaan tentang portofolio pembuat undang-undang menjadi semakin penting. Haruskah pejabat yang merumuskan kebijakan blockchain diizinkan untuk memegang token yang bisa meroket atau jatuh berdasarkan suara mereka?

Para pendukung transparansi berargumen bahwa divestasi wajib atau trust buta bukanlah ide-ide radikal—mereka adalah pencegahan konflik kepentingan yang dasar. Pasar berkembang dengan akses informasi yang adil. Ketika pembuat aturan bermain dengan aturan yang berbeda, semua orang membayar harganya.